Wylfa B?

Newyddion a gwleidyddiaeth Cymru fach

Cymedrolwr: Mr Gasyth

Rheolau’r seiat
Newyddion a gwleidyddiaeth Cymru fach. Cofiwch, dim ymosodiadau personol. Pwyswch yma i ddarllen canllawiau cyffredinol maes-e.

Wylfa B?

Ia...swyddi, pres ayyb
18
40%
Na...radiation, peryg ayyb
20
44%
Mmm...donuts
7
16%
 
Cyfanswm pleidleisiau : 45

Postiogan Mihangel Macintosh » Sad 12 Ion 2008 10:51 pm

Oce, ymddiheiriadau am y saesneg. Di'r adroddiad ddim yn yn cyfeirio at Trawsfynydd ond...

National Public Health
Service for Wales a ddywedodd:
In February 2004 the alleged existence of an increased risk of childhood cancers in areas of the North Wales coastline, linked to radiation discharges from the nuclear installation at Sellafield in Cumbria, was reported through the media.


clicia ar yr ail eitem yn y ddolen ar gyfer y ddogfen.

Western Mail - 'Alarming' cancer rates near N-power station
Rhithffurf defnyddiwr
Mihangel Macintosh
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 4234
Ymunwyd: Gwe 30 Awst 2002 12:44 pm
Lleoliad: Disgotec y deillion

Postiogan huwwaters » Sad 12 Ion 2008 10:51 pm

Mae isio bod yn ofalus efo ffigyrau am na pobol fel BNFL sydd yn eu rhyddhau a phobol erill pro-niwclear, ond o'r ymbelydredd mae pobol yn ei dderbyn, 15% sydd oherwdydd dyn. Mae'r gweddill yn dod yn naturiol fel o'r gofod a radom oherwydd wraniwm yn dadfeilio yn y tir. Mae lefelau uwch o radon mewn llefydd mynyddig.

Mae ffactorau fel Chernobyl a radon yn gallu cael effaith.

Siart tafellog ar ymbelydredd:

Delwedd

Am ddogfen llywodraethol ynghylch radon yng Nghymru a Lloegr.

http://www.hpa.org.uk/radiation/publications/w_series_reports/2002/nrpb_w26.pdf pdf

Map o lefelau radon isod:

Delwedd

Os chi'n edrych ar Ynys Môn yn fanylach ma ardal Moelfre yn uwch nag Wylfa.
Huw
Rhithffurf defnyddiwr
huwwaters
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 2850
Ymunwyd: Gwe 30 Awst 2002 9:16 pm

Postiogan Positif80 » Sad 12 Ion 2008 11:31 pm

Chernobyl arall? Bollocking buggery, y rheswm am y ddamwain oedd fod y technoleg oedd yn pweri'r lle yn offer cachlyd o'r oesoedd tywyll.
Rhithffurf defnyddiwr
Positif80
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1016
Ymunwyd: Llun 02 Hyd 2006 9:58 am
Lleoliad: Truth or Consequences, New Mexico

Postiogan Mihangel Macintosh » Sul 13 Ion 2008 12:05 am

Positif80 a ddywedodd:Chernobyl arall? Bollocking buggery, y rheswm am y ddamwain oedd fod y technoleg oedd yn pweri'r lle yn offer cachlyd o'r oesoedd tywyll.

Cafwyd damweiniau yn Sellafield yn 1957 - Amcangyfrwyd mewn adroddiad swyddogol gan y National Radiological Protection Board yn 1987 bod o leiaf 33 o bobl yn debygol o farw o gansyr yn ei sgil.

Falle'n na oedd y dechnoleg yn fodern yn Chernobl, ond mae Gorsafoedd Niwcliar yn gallu bod yn dargedu dilys i derfysgwyr. Mewn oes o ansicrwydd mae hyn yn fygythiad relistig. Serch hynnu, dim ond un o nifer o ddadleon cryf yn erbyn ynni niwcliar ydi hwn.

Diw ynni niwcliar jyst ddim yn saff.
Golygwyd diwethaf gan Mihangel Macintosh ar Sul 13 Ion 2008 3:33 am, golygwyd 1 waith i gyd.
Rhithffurf defnyddiwr
Mihangel Macintosh
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 4234
Ymunwyd: Gwe 30 Awst 2002 12:44 pm
Lleoliad: Disgotec y deillion

Postiogan huwwaters » Sul 13 Ion 2008 2:03 am

O ie, ma Sellafield/Windscale wedi 'gollwng' tua 50kg o Plwtoniwm i fewn i Môr yr Iwerydd yn ogystal a 'cholli' 200kg (wedi diflannu o'u cyfrifon).

Ma 50kg o Plwtoniwm yn ddigon ar gyfer tua 10 nuclear warhead - mae Dulyn hyd yn oed wedi bod yn mynegi Pryder ynghylch hwn a hefyd Norwy ynglyn a rhediad Sellafield, sydd wedi derbyn nuclear by-products ar eu glannau.
Huw
Rhithffurf defnyddiwr
huwwaters
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 2850
Ymunwyd: Gwe 30 Awst 2002 9:16 pm

Postiogan Rhys Llwyd » Sul 13 Ion 2008 9:07 am

Druan a phobl Cernyw! Beth sy'n esbonio lefel enfawr y broblem fana?
Delwedd
Rhithffurf defnyddiwr
Rhys Llwyd
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 4935
Ymunwyd: Mer 11 Rhag 2002 5:07 pm
Lleoliad: Aberystwyth

Postiogan KJ » Llun 14 Ion 2008 12:59 am

Fel un a fu'n gweithio yn atomfa Traws am dros 20 mlynedd dwi o blaid. Ond, fel y dudodd rhyw sais ar fforwm Gymraeg arall fod gen i ddim hawl rhoi barn achos mod i ddim yn byw yng Nghymru bellach.
Rhithffurf defnyddiwr
KJ
Defnyddiwr
Defnyddiwr
 
Negeseuon: 55
Ymunwyd: Llun 27 Tach 2006 10:00 pm
Lleoliad: Awstralia

Postiogan Hen Rech Flin » Llun 14 Ion 2008 1:36 am

Yr wyf yn gwrthwynebu'r syniad o adeiladu to newydd o orsafoedd niwclear. Dydy'r ddadl economaidd ddim yn dal dŵr. Pe bai Offa wedi penderfynu adeiladu gorsaf niwclear yn lle clawdd mi fyddem yn dal yn gorfod talu am ymdrin â'r gwastraff hyd heddiw. Does dim modd creu dadl economaidd solet ar gyfer system bydd yn rhoi ynni inni am ddegawdau ond bydd a chostau yng nghlwm a hi am ganrifoedd.

Mae'r ddadl am ddiogelwch yn fater o ymddiriedaeth. Mae'r llywodraeth yn dweud bod y gorsafoedd newydd yn hynod saff. Ond a oes modd credu llywodraeth sydd ddim hyd yn oed yn gallu cadw at addewid am ddiogelwch data personol? Mae rhai gwyddonwyr yn dweud bod nhw'n saff hefyd. Yn anffodus mae gormod o lawer o enghreifftiau wedi bod yn ystod yr hanner canrif diwethaf o wyddonwyr yn "profi" be mae arian mawr wedi eu talu i brofi.

Ond os ydy'r llywodraeth yn bwrw ymlaen i adeiladu cyfres newydd o orsafoedd, er gwaethaf pob gwrthwynebiad. Mi fyddai'n well gen i weld un o rheini yn cael eu gosod yn yr Wylfa i gadw swyddi ar Ynys Môn na gweld y cyfan yn cael eu hadeiladu mewn mannau eraill.
Rhithffurf defnyddiwr
Hen Rech Flin
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1437
Ymunwyd: Gwe 29 Ebr 2005 2:52 am
Lleoliad: Dyffryn Conwy

Postiogan Foel Gornach » Llun 14 Ion 2008 10:50 am

Mae pawb yn gytûn fod ynni niwclear yn beryglus. Daw’r anghytundeb ynglŷn â’n gallu i reoli’r perygl, a hynny am gannoedd o filoedd o flynyddoedd i’r dyfodol.

Mae gan rai ffydd anhygoel yn natblygiad gwyddoniaeth. Os nad yw’r gallu gennym heddiw i ddatrys problem gwastraff niwclear, meddant, fe ddaw’r dydd pan fydd y gallu hwnnw gennym; ac yna, hei presto, dim problem. Er mwyn dal y safbwynt hwn mae’n rhaid i berson gael ymddiriedaeth lwyr yng ngrym anorfod ‘datblygiad’ dynol.

Yn bersonol nid wyf yn rhannu’r optimistiaeth honno, fe’i hystyriaf yn ddall gan ddangos diffyg ymwybyddiaeth o’r natur ddynol a thueddiadau hanesyddol.

A yw’n gwareiddiad presennol yn mynd i barhau am gannoedd o filoedd o flynyddoedd i’r dyfodol? Ar hyn o bryd y mae’n rhyw bum mil o flynyddoedd oed; ac yn ystod y cyfnod hwnnw bu bron iddi gael ei chwalu’n llwyr ar sawl achlysur. Os digwydd hynny yn y dyfodol pwy sydd yn mynd i ofalu am y technoleg angenrheidiol i gadw’r gwastraff niwclear yn ddiogel?

Os oes sicrwydd y bydd ein gwareiddiad yn parhau, a yw llywodraeth(au) y gwledydd hyn yn mynd i barhau i fod yn un ‘ddemocrataidd ryddfrydol’ am gannoedd o filoedd o flynyddoedd i’r dyfodol? Pe byddai llywodraeth gormesol yn cymryd drosodd gellir gwneud defnydd hynod ddinistriol o’r dechnoleg hon. Dyma’r ddadl yn erbyn Iran ar hyn o bryd.

Os yw’r dechnoleg yn newydd a diogel ar hyn o bryd, fe fydd yn hen ymhen canrif neu lai. Ni fydd yr hyn sy’n cael ei ystyried yn ddiogel heddiw o reidrwydd yn cael ei ystyried yn ddiogel y pryd hynny. Dirywio yw’r drefn. A fydd yr adnoddau economaidd gennym ymhen canrif i gynnal yr adweithyddion; a fydd yn rhaid torri nôl? Gwyddom o brofiad taw ‘diogelwch’ yw un o’r pethau cyntaf i ddioddef pan fydd toriadau yn cael eu gorfodi ar gwmnïau.

Os taw claddu’r gwastraff a wneir (a dyna’r unig ‘ateb’ sy’n cael ei gynnig ar hyn o bryd); a oes sicrwydd 100% na fydd daeargrynfeydd a phethau cyffelyb yn digwydd dros y cannoedd o filoedd o flynyddoedd nesaf?

Nid yw ynni niwclear yn lân. Mae cloddio’r wraniwm angenrheidiol yn waith peryglus a brwnt ac yn defnyddio llawer o ynni. A beth ddigwydd pan fydd y ffynhonnell wraniwm yn peidio?

Agwedd hunanol ac anfoesol yw’r un sy’n barod i roi problemau enbyd i genedlaethau’r dyfodol er mwyn i ni gael rhyw faint rhagor o foethusrwydd nawr.
Rhithffurf defnyddiwr
Foel Gornach
Defnyddiwr
Defnyddiwr
 
Negeseuon: 99
Ymunwyd: Sul 22 Ebr 2007 10:13 pm
Lleoliad: Dyffryn Teifi

Postiogan Hogyn o Rachub » Llun 14 Ion 2008 11:10 am

Dw i'm "o blaid" ynni niwclear fel y cyfryw, ond mae ynni niwclear yn ffordd eithaf diogel a dibynadwy o gynhyrchu'r ynni sydd ei angen arnom yn ddirfawr ar hyn o bryd, dw i'm yn credu y gellid dadlau â hynny.

Ond mae Wylfa B yn hanfodol i Ynys Môn. Os ddaw Wylfa i ben bydd diweithdra yn Ynys Môn yn codi, tebyg y bydd busnesau eraill yn cael eu heffeithio (a rhai yn cau), a hyn mewn ardal sydd eisoes yn dlawd. Mae'n rhoi swyddi o safon i bobl leol y byddent yn symud o'r ardal oni bai am Wylfa. Mae'n dda i'r economi, mae'n dda i bobl Ynys Môn, ac hefyd o fudd mawr i'r iaith Gymraeg yn yr ardal.

Mae'n hanfodol felly cael Wylfa B.
"Be gymrwch chi Wiliam, ai salad ta beth?"
"Oes rhaid i chi ofyn? Wel, tatws trwy crwyn!"

Y Rachub Rydd Gymraeg
Rhithffurf defnyddiwr
Hogyn o Rachub
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 4939
Ymunwyd: Gwe 25 Hyd 2002 7:59 pm
Lleoliad: Caerdydd a Rachub

NôlNesaf

Dychwelyd i Materion Cymru

Pwy sydd ar-lein

Defnyddwyr sy’n pori’r seiat hon: Dim defnyddwyr cofrestredig a 12 gwestai

cron