Brenhiniaeth v Gweriniaeth

gan **Madrwyddygryf** » Sad 01 Rhag 2007 10:41 am

Yn y bon i mi, mae brennhiniaeth yn amhosib i amddiffyn.

Dy bwynt cyntaf am fydd brenhiniaeth yn cadw'n ddistaw ac ddim yn ymyrryd yn y gwleidyddiaeth. Gofynna di i unrhyw gwenidog llywodraeth ac mae nhw’n disgrifio fo fel poen yn y pen ol! Mae’n hoffi rhoi ei big lle nad oes ganddo’r hawl neu busnes i wneud i. Cafodd Charles Clarke, ar ol derbyn cyfres o lythyrau diddwedd gan y Charles yn ymosod ar eu polisi addysg, cael digon ohono ac mynd ar y radio i ddweud wrtho i gau ei geg. Pwynt arall wnaeth Prof Richard Dawkins oedd am Ganolfan Homeopathy a agorwyd gan NHS yn Llundain, a costiodd tua £20 miliwn. Does dim sail gwyddonol fod homeopathy yn gweithio ond edrychir fod y ganolfan wedi agor oherwydd pwysau gan Carlo.Ar y llaw arall, mae gwledydd fel Iwerddon ac yr Almaen wedi sefydlu arlywyddiaeth llwyddianus iawn ble nad oes yr arlywydd bwer. Roedd Mary Robinson yn hynod o boblogaidd gyda etholwyr yn Iwerddon pan ddaeth ei therm i ben.

Wrth son am ddiwylliant. Ia mae pobl yn hoffi son am traddodiadau hynafol sydd yn deillio nol canoedd o flynyddoedd. Ond y gwir yw, dim ond tua 150 mlwydd oed yw rhan fwyaf o traddodiadau sydd yn gysylltiedig a’r brenhiniaeth (agor y senedd ayb). Cafodd rhan fwyaf eu dyfeisio gydol yr amser victorianaidd. Wrth son am helpu’r twristiaid, dwi’n hoff o dyfyniad Mark Steel ar y mater: Imagine standing on the top of the Eiffel Tower and saying to yourself “Well its nice, but it would be better if France had a consitituional monarchy”.

Mae llawer yn hoffi pwyntio allan am Hitler, pan gollodd Almaen eu brenin ar ol rhyfel byd I. Pwynt teg, ond meddyliwch beth digwyddodd yn yr Eidal (Mussolini). Roedd na brenhiniaeth yn bodoli o dan y system ffasgaidd fan yna.

Buaswn ni yn hoffi gweld Prydain yn hethol eu pennaeth llywodraeth. Ond sdim awch gan y cyhoedd am y fath ddadl dwi’n credu.

gan **Jon Bon Jela** » Sad 01 Rhag 2007 1:21 pm

http://www.republic.org.uk/

gan **Positif80** » Sad 01 Rhag 2007 5:10 pm

Mae'n siwr basa llygredd a llwgrwobrwyo ayyb o dan system gweriniaethol. Y munud basa nhw'n cael eu dwylo yn y tin bisgedi, basa pethau yr un mor ddrwg ac ydyn nhw rwan.

gan **S.W.** » Sul 02 Rhag 2007 9:16 am

Dio'm llawer o wahaniaeth gen i i fod yn onest. Fel Cenedlaetholwr Cymreig dwi am weld Cymru'n Weriniaeth gan mae Teulu Brenhinol Lloegr ydy'r teulu brenhinol ni. Ond, petai Cymru wedi cadw ei teulu brenhinol ei hun yna mae'n berffaith bosib y byddwn yn cefnogi cadw'r teulu brenhinol yng Nghymru. Dwi'n hoff iawn o hanes a traddodiad. Cytuno a Macsen y dylsai fod yn ddirym ac ati.

Dwi'm yn ystyried fy hun yn weriniaethwr nag yn frenhinwr yn y Cymru gyfoes. Dwi'n digon bodlon gweld y Cwin yn aros am y cyfamser, mae gan Gymru bethe pwysicach i boeni amdano nag hen ddynes di rym.

gan **Jon Bon Jela** » Sul 02 Rhag 2007 6:22 pm

Dw i braidd yn inertial am y frenhiniaeth, ond hoffwn i weld diwedd ar deitlau fel "Sir", "Dame", "Lord" a "Lady" nawr.

gan **Macsen** » Llun 03 Rhag 2007 11:19 am

Madrwyddygryf a ddywedodd:Gofynna di i unrhyw gwenidog llywodraeth ac mae nhw’n disgrifio fo fel poen yn y pen ol! Mae’n hoffi rhoi ei big lle nad oes ganddo’r hawl neu busnes i wneud i.

Ond nid Charles yw brenin Prydain. A mae o wedi dweud y bydd rhaid iddo gau ei geg unwaith mae o'n derbyn y swydd.

Dw i'n cytuno bod teulu brenhinol yn boen ac yn wall yn y system - dyna pam oedd fy system i uchod yn awgrymu cael gwared o etifeddiaeth y teitl a'i ddisodli gyda gornest flynyddol i ddewis arweinydd. Byddai'n cadw pethau'n ffres, y brenin yn weddol ifanc (faint oed bydd Charles yn mynd yn frenin?), a'r cyhoedd yn teimlo bod y brenin wedi haeddu ei orsaf. Mae'r rhan fwyaf o frenhinoedd wedi gorfod cwffio dros eu teitlau wedi'r cwbwl.

Madrwyddygryf a ddywedodd:Wrth son am ddiwylliant. Ia mae pobl yn hoffi son am traddodiadau hynafol sydd yn deillio nol canoedd o flynyddoedd. Ond y gwir yw, dim ond tua 150 mlwydd oed yw rhan fwyaf o traddodiadau sydd yn gysylltiedig a’r brenhiniaeth (agor y senedd ayb).

Mae'r un peth yn wir am Orsedd y Beirdd, ond mae nhw dal yn cael eu hystyried yn rhan o'n diwylliant a mae nhw'n parhau traddodiadau cynt i ryw raddau.

Madrwyddygryf a ddywedodd:Imagine standing on the top of the Eiffel Tower and saying to yourself “Well its nice, but it would be better if France had a consitituional monarchy”.

Yn wahanol i Gymru mae Ffraic ar Eidal wedi eu bendithio gyda'r pensaerniaeth gorau yn y byd a hanes cyfoethog a gweladwy. Mae Cymru yn reit ddiffygiol yn y maes hwnnw (dw i'n beio Protestaniaeth yn bersonnol), ond fe fyddai brenin yn chwarae i'n cryfderau. Dw i'n siwr y byddai gornest cyffrous, flynyddoedd i ddewis arweinydd yn denu miloedd o dwristiaid. Petai fo'n cael ei gynnal yr un wythnos a'r Eisteddfod ac yn ymglymu rhai o sefydliadau hwnnw fe allai gael effaith da ar ddiwylliant Gymreig.

gan **Madrwyddygryf** » Llun 03 Rhag 2007 2:02 pm

Hwyrach bydd Charles yn derbyn bydd raid i gau ei geg unwaith bydd yn dod yn Frenin, ond mae’n dal yn annheg ei fod yn defnyddio ei statws fel Tywysog Cymru i wthio ei agenda gwleidyddol. Yn fwy na hynny, rwyf wedi clywed am sawl stori sydd yn defnyddio'r Frenhiniaeth ar gyfer elwa yn bersonol. Roedd David Cameron yn ôl pob son wedi defnyddio ei gysylltiadau brenhinol er mwyn cael swydd yn y Blaid Torïaid.

Yn bersonol buaswn i yn hoff o weld system fel yn yr Iwerddon neu yn yr Almaen, ble mae Arlywydd dim ond gyda phŵer symbolaidd, neu hyd yn oed pwerau syml ar gyfer sicrhau fod y system llywodraeth yn cael ei redeg yn iawn. Mae 'na nifer o ble dwi’n gweld buasai’n gwneud gwaith arbennig o dda o hyn. Bydd rhaid iddyn nhw, wrth gwrs, ymddiswyddo o unrhyw bleidiau gwleidyddol.

Fy mhroblem fwyaf gennai am Frenhiniaeth, yw sut rydym yn rhoi nhw pobl ar bedestal. Dwi’n teimlo drostynt weithiau. Granted, maen nhw yn byw bywyd da ond maen nhw gorfod delio gyda lot o crap achos bod nhw’n teulu brenhinol.

gan **S.W.** » Llun 03 Rhag 2007 3:46 pm

Madrwyddygryf a ddywedodd:Hwyrach bydd Charles yn derbyn bydd raid i gau ei geg unwaith bydd yn dod yn Frenin, ond mae’n dal yn annheg ei fod yn defnyddio ei statws fel Tywysog Cymru i wthio ei agenda gwleidyddol. Yn fwy na hynny, rwyf wedi clywed am sawl stori sydd yn defnyddio'r Frenhiniaeth ar gyfer elwa yn bersonol. Roedd David Cameron yn ôl pob son wedi defnyddio ei gysylltiadau brenhinol er mwyn cael swydd yn y Blaid Torïaid.

Yn bersonol buaswn i yn hoff o weld system fel yn yr Iwerddon neu yn yr Almaen, ble mae Arlywydd dim ond gyda phŵer symbolaidd, neu hyd yn oed pwerau syml ar gyfer sicrhau fod y system llywodraeth yn cael ei redeg yn iawn. Mae 'na nifer o ble dwi’n gweld buasai’n gwneud gwaith arbennig o dda o hyn. Bydd rhaid iddyn nhw, wrth gwrs, ymddiswyddo o unrhyw bleidiau gwleidyddol.

Fy mhroblem fwyaf gennai am Frenhiniaeth, yw sut rydym yn rhoi nhw pobl ar bedestal. Dwi’n teimlo drostynt weithiau. Granted, maen nhw yn byw bywyd da ond maen nhw gorfod delio gyda lot o crap achos bod nhw’n teulu brenhinol.

Gallai weld pam bod Gweriniaeth yn beth da pan bo'r Brenin neu Frenhines yn ymddwyn yn unbenol ac yn rheoli'r wlad. Ond nid dyna sy'n digwydd yn y Constitutional Monarchy sydd gennym ni. Symbol ydy'r Cwin a dim byd mwy. Dyna pam dwi'm yn rhy fussed dros pwy di Pennaeth y Wladwriaeth gennym. Petai ganddi unrhyw rym byddai hynny'n fater gwbl gwbl wahanol.

Byddai Arlywydd Symbolaidd yn codi ei broblemau ei hun hyd yn oed os byddant yn ymddiswyddo o blaid wleidyddol. Wyt ti'n gallu gweld yr Arlywydd Robin Llyn yn wahanol i'r Robin Llyn oedd yn aelod o Blaid Cymru? Neu'r Arlywydd Huw Lewis yn llai o dwat nag ydy o tra'n aelod o'r Blaid Lafur?

gan **huwwaters** » Llun 03 Rhag 2007 4:33 pm

Tydwi ddim o blaid brenhiniaeth o gwbwl nac yn hidio llawer am Elizabeth, ond mae angen diddymu'r teitlau "Prince & Princess of Wales". Pwrpas y teitlau yw i sarhau y Cymry, fel nod o ni wedi curo chi.

Brenhiniaeth v Gweriniaeth

Pwy sydd ar-lein