Mr Gasyth a ddywedodd:Fyddai'r rhyfel ddim wedi llusgo mlaen am lawer hirach a go brin fyddai cymaint wedi eu lladd a laddwyd gan y ddau fom.
Ond does na'm ffordd deud run ffordd na'r llall, yn enwedig wrth ein bod ni'n gallu edrych ar y cyfnod mewn retrospect. Elli di'n gneud y fath ddatganiadau heb roi rhyw fath o awgrym pam, siawns?
Yn bersonol, swn i ddeud onibai fod Japan wedi ei tharo yn galed ac ar y tir mawr (doedd na neb wedi trio ymosod ar fano o gwbl), fasa'r Ymerawdr heb ildio, ac heb gal yr arwydd ganddo fo fasa'r milwyr
wedi brwydro i'r eitha (glywodd rywun am y ddau filwr Japaneaidd gafodd eu darganfod yn y jyngl yn Burma chydig fisoedd yn ol -
dal yn meddwl fod y rhyfel ymlaen?!).
Swn i'm yn deud mai Hiroshima oedd dechrau'r Rhyfel Oer - mi oedd y berthynas rhwng yr USSR a'r UDA lawer iawn mwy cymhleth na hynny. Dim dyfais i ddychryn y Rwsiaid oedd y bom - doeddan nhw'm hanner parod i wynebu'r UDA ar y pryd a doedd na'n sicr ddim proffwydo y byddai'r Rhyfel Oer yn datblygu. Roedd y chwyldro niwclear yn y 1950au yn dipyn pwysicach swn i ddeud.