Sioni Size a ddywedodd::)
Craidd y peth ydi hyn - os oedd llywodraeth yr UD o'r farn fod Siapan ar fin ac eisiau ildio (a mae'n ymddangos eu bod yn dydi), yna roedd gollwng y bom atomig ar Hiroshima a Nagasaki yn gwbwl, gwbwl warthus. Os nag wyt ti'n cytuno hefo hynny, yna dos i'r diawl.
Dadl aeddfed arferol gan SS. Fe ymdrechaf eto i ateb, ond wir yr, credaf fod mwy i fywyd na cyfiawnhau fy safbwynt i'r enwog anghyson SS.
Reit, mae Dan wedi dangos fod yna elfennau o fewn llywodraeth yr UDA yn 1945 yn
credu fod posibilrwydd fod Japan am ildio. Serch hynny roedd hi'n weddol amlwg fod gan Japan bron 2,000,000 o filwyr dan rym arfau yn Awst 1945 yn barod i amddiffyn y famwlad. Yr oedd hefyd yn ffaith fod 77,000 o filwyr yn Okiniawa wedi lladd ac anafu tua 40,000 o luoedd yr UDA.
Yr oll dwi'n awgrymu (gan dderbyn fy mod yn gwneud hynny o gadair bur gyfforddus - o lle yn union ti'n cyfrannu SS?) yw fod y penderfyniad ddim yn un du a gwyn o dan yr fath amgylchiadau. Pa ystyriaeth oedd bwysicaf? Y
posibilrwydd fod Japan am ildio ta'r ffaith fod lluoedd Japan wedi ymladd yn ffyrnig (a dewr) yn Okiniawa?
Dan yr amgylchiadau mae dewis Truman yn ddealladwy ac fe fyddwn yn dadlau fod hynny'n gwbwl amwlg hyd yn oed i rai fyddai'n anghytuno gyda'r dewis.