Protest yn erbyn Bush yn Caerdydd 19/11/03

gan **RET79** » Gwe 14 Tach 2003 4:41 pm

Cardi Bach a ddywedodd: 'The end never justifies the means'.

Sori ond os ti'n credu yn hynna, wel, mae o'n dweud lot am y ffordd ti'n meddwl. Felly buaset ti yn erbyn ni'n cwffio yn yr ail ryfel byd hefyd? Agwedd gachwraidd yw hwnna i fod yn hollol onest. Rhaid cymryd camau dewr i gael heddwch yn y byd yma. "If you want peace you have to be prepared for war".

gan **Newt Gingrich** » Gwe 14 Tach 2003 11:56 pm

RET79 a ddywedodd:
Cardi Bach a ddywedodd: 'The end never justifies the means'.

Sori ond os ti'n credu yn hynna, wel, mae o'n dweud lot am y ffordd ti'n meddwl. Felly buaset ti yn erbyn ni'n cwffio yn yr ail ryfel byd hefyd? Agwedd gachwraidd yw hwnna i fod yn hollol onest. Rhaid cymryd camau dewr i gael heddwch yn y byd yma. "If you want peace you have to be prepared for war".

Yn gyntaf dwi'n anghytuno efo Cardi. Mae Ret yn gywir - 'the end does sometimes justify the need' ac mae WW2 yn esiampl ragorol. Serch hynny (cyn i Cardi ymosod) dwi ddim o'r farn fod heddychiaeth yn gachwraidd. Yn wir, yn sytod WW1 a WW2 'roedd bod yn heddychwr yn golygu carchar neu'r ambulance service. Yr ambulance service yn WW1 oedd cario stretcher i'r 'front line' ac achub milwyr wedi ei clwyfo - dewr iawn ddywedwn i. Ac yn yr un modd, mae angen gyts er mwyn gwynebu llid a dirmyg cymdeithas.

Dwi ddim yn heddychwr. Dwi'n credu fod yna achosion sy'n cyfiawnha rhyfel. Ond dwi erioed wedi, a dwi ddim yn bwriadu cychwyn bychanu hyeddychiaeth.

I gloi fodd bynnag, dwi'n gorfod anghytuno efo pwynt wnaeth Cardi. Ti'n llyged dy le yn dweud fod Blair yn ceisio cyfiawnhau y rhyfe rwan gan ddadlau fod Saddam wedi mynd so da iawn fi. Ond adeg y bleidlais yn San Steffan - WMD oedd y ddadl. Dwi'n credu fod Blair wedi cam arwain y cyhoedd. Mae Bush fodd bynnag wedi bod yn gyson - 'Regime Change' oedd mantra Bush, a dwi o'r farn fod o'n iawn. Felly, fel y dywedodd Will Self neithiwr, 'don't let Blair off the hook by attacking Bush - at least he was honest as to why he went to war".

gan **Geraint** » Llun 17 Tach 2003 5:32 pm

Oes fwy o fanylion da rhywun am y brotest?

gan **Sioni Size** » Maw 18 Tach 2003 11:20 am

Newt - "Mae Bush fodd bynnag wedi bod yn gyson - 'Regime Change' oedd mantra Bush, a dwi o'r farn fod o'n iawn. "

Mae hyn yn hollol anghywir. Roedd Bush, Cheney, Powell, Rice i gyd yn malu awyr am yr arfau anhygoel yma oedd gan Saddam. O mor rhwydd mae pawb yn anghofio. Siawns dy fod yn cofio cyflwyniad Colin Powell i'r UN, yn dangos y lluniau sateleit gwych yma o 'ffactris arfau cemegol Saddam?' Pawb wedyn yn dweud, ia, dyna fo rhyfel amdani, tra oedd y lleiafrif call yn gwybod mai clwyddau noeth oedd o i gyd, fel pob tro.

gan **Colm** » Maw 18 Tach 2003 11:24 am

ma'r ffycin maes ma wedi ei swampio hefo ffycin thatcherites!

ydych chi ddigon hen i gofio'r wythdegau bois?

gan **Boris** » Maw 18 Tach 2003 3:42 pm

Colm a ddywedodd:ma'r ffycin maes ma wedi ei swampio hefo ffycin thatcherites!

ydych chi ddigon hen i gofio'r wythdegau bois?

Dyddiau da

gan **Boris** » Maw 18 Tach 2003 3:44 pm

Sioni Size a ddywedodd:Newt - "Mae Bush fodd bynnag wedi bod yn gyson - 'Regime Change' oedd mantra Bush, a dwi o'r farn fod o'n iawn. "

Mae hyn yn hollol anghywir. Roedd Bush, Cheney, Powell, Rice i gyd yn malu awyr am yr arfau anhygoel yma oedd gan Saddam. O mor rhwydd mae pawb yn anghofio. Siawns dy fod yn cofio cyflwyniad Colin Powell i'r UN, yn dangos y lluniau sateleit gwych yma o 'ffactris arfau cemegol Saddam?' Pawb wedyn yn dweud, ia, dyna fo rhyfel amdani, tra oedd y lleiafrif call yn gwybod mai clwyddau noeth oedd o i gyd, fel pob tro.

Ym, nac ydi.

Mae Colin Powell yn gyson wedi dadlau am 'role' i'r UN. Nid felly Bush, Rice a Rumsfeld. Diolch i drefn mae Rice a Rumsfeld sydd a chlust Bush.

gan **Gwahanglwyf Dros Grist** » Maw 18 Tach 2003 3:55 pm

Ie, neu fel arall fydde Rumsfeld yn methu rheoli materion fel bod y cwmniau arfau mae ganddo fe gyfranddaliadau ynddyn nhw yn gallu gwneud mwy o arian.

gan **Boris** » Maw 18 Tach 2003 4:44 pm

Gwahanglwyf Dros Grist a ddywedodd:Ie, neu fel arall fydde Rumsfeld yn methu rheoli materion fel bod y cwmniau arfau mae ganddo fe gyfranddaliadau ynddyn nhw yn gallu gwneud mwy o arian.

Ti'n llygad dy le :winc:

gan **Sioni Size** » Mer 19 Tach 2003 11:42 am

Boris a ddywedodd:
Sioni Size a ddywedodd:Newt - "Mae Bush fodd bynnag wedi bod yn gyson - 'Regime Change' oedd mantra Bush, a dwi o'r farn fod o'n iawn. "

Mae hyn yn hollol anghywir. Roedd Bush, Cheney, Powell, Rice i gyd yn malu awyr am yr arfau anhygoel yma oedd gan Saddam. O mor rhwydd mae pawb yn anghofio. Siawns dy fod yn cofio cyflwyniad Colin Powell i'r UN, yn dangos y lluniau sateleit gwych yma o 'ffactris arfau cemegol Saddam?' Pawb wedyn yn dweud, ia, dyna fo rhyfel amdani, tra oedd y lleiafrif call yn gwybod mai clwyddau noeth oedd o i gyd, fel pob tro.

Ym, nac ydi.

Mae Colin Powell yn gyson wedi dadlau am 'role' i'r UN. Nid felly Bush, Rice a Rumsfeld. Diolch i drefn mae Rice a Rumsfeld sydd a chlust Bush.

Sori? Be ti'n feddwl 'nac ydi'? Darllen. Yr hyn wyt ti'n ddeud ydi nad oedd 'arfau' Irac erioed wedi ei grybwyll fel rheswm i oresgyn Irac. Pan mae pobl yn dangos y gwrthwyneb yn glir o flaen dy lygaid. Godamut!
A dwi'n gobeithio mai nid esiampl o sarcasm oedd dy ateb di i Gwahanglwyf gynna. Ond ia, yn amlwg.
"Diolch i'r drefn mae Rice a Rumsfeld..."?? Sgen ti gyfranddaliadau yn Halliburton neu rwbath? Iesu Grist, dydi'r dyn ma ddim yn gall.
"Pa mor anaeddfed bla bla"

Protest yn erbyn Bush yn Caerdydd 19/11/03

Pwy sydd ar-lein