Lladd pobl diniwed

Newyddion, protestiadau, trafod

Cymedrolwr: Cwlcymro

Rheolau’r seiat
Newyddion, protestiadau, trafod. Cofiwch, dim ymosodiadau personol. Pwyswch yma i ddarllen canllawiau cyffredinol maes-e.

Lladd pobl diniwed

Postiogan RET79 » Gwe 26 Rhag 2003 5:29 pm

Dwi ddim yn hoffi pan mae pobl diniwed yn cael eu lladd. Ond rhaid cydnabod fod gwahaniaeth rhwng pobl diniwed yn cael eu lladd yn fwriadol hefo pobl diniwed yn cael eu lladd ar ddamwain.

Yw'r chwith ar maes-e yn cydnabod y gwahaniaeth hyn?

Enghraifft 1.

- person diniwed yn cael ei daro lawr gan gar: damwain.

- person diniwed yn cael ei redeg lawr gan gar yn fwriadol, yn cael ei lofruddio mewn gwaed oer: dim damwain.

Enghraifft 2.

- soldiwrs america yn bomio adeilad a shrapnel yn lladd person diniwed yn bell i ffwrdd: damwain

- soldiwrs america yn lladd milwr iraq: dim damwain.

Dwi ddim yn credu fod hi'n bosib cael trafodaeth aeddfed am fywydau diniwed yn cael eu lladd os nad yw pobl yn gallu cydnabod y gwahanieth rhwng damwain a bwriadol.
RET79
Rhithffurf defnyddiwr
RET79
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1935
Ymunwyd: Sul 01 Meh 2003 8:58 pm

Postiogan SbecsPeledrX » Gwe 26 Rhag 2003 5:33 pm

Ydw dwin derbyn hwna RET.

Y gwahaniaeth gyda llaw yw mae bwriad bombs yw lladd pobl ac nid dyna bwriad ceir.

Er hyn, fedrai dderbyn dy safbwynt di os fedri di dderbyn nad oes gwahaniaeth rhwng america neu prydain yn lladd pobl diniwed ar gam ac dywed yr IRA neu ETA yn neud yr un peth. Neu oes un rheol i bobl efo tanks a rheol eraill i bobl heb?
Delwedd
Rhithffurf defnyddiwr
SbecsPeledrX
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 3057
Ymunwyd: Llun 13 Ion 2003 12:32 pm
Lleoliad: Treffynnon

Postiogan RET79 » Gwe 26 Rhag 2003 5:40 pm

SbecsPeledrX a ddywedodd:Ydw dwin derbyn hwna RET.

Y gwahaniaeth gyda llaw yw mae bwriad bombs yw lladd pobl ac nid dyna bwriad ceir.

Er hyn, fedrai dderbyn dy safbwynt di os fedri di dderbyn nad oes gwahaniaeth rhwng america neu prydain yn lladd pobl diniwed ar gam ac dywed yr IRA neu ETA yn neud yr un peth. Neu oes un rheol i bobl efo tanks a rheol eraill i bobl heb?


Wel os ti'n meddwl mae'r gwahaniaeth rhwng terrorists fel yr IRA a byddin gwlad ddemocrataidd yw dim ond tanks yna mae angen edrych ar dy ben di.
RET79
Rhithffurf defnyddiwr
RET79
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1935
Ymunwyd: Sul 01 Meh 2003 8:58 pm

Postiogan SbecsPeledrX » Gwe 26 Rhag 2003 6:00 pm

Does gen fy nghwlad i ddim byddin gyfaill. Dyna sy'n agor fy llygaid.
Delwedd
Rhithffurf defnyddiwr
SbecsPeledrX
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 3057
Ymunwyd: Llun 13 Ion 2003 12:32 pm
Lleoliad: Treffynnon

Postiogan Gwahanglwyf Dros Grist » Gwe 26 Rhag 2003 6:31 pm

Y broblem, Ret, yw bod y 'damweiniau' hyn, fel adeiladau'r Groes Goch yn cael eu bomio, yn digwydd ychydig yn rhy aml. Beth yn gwmws yw 'friendly fire' beth bynnag? Shwt mae arfau'n gallu bod yn gyfeillgar?
I think I'll call myself Donald Twain.
Rhithffurf defnyddiwr
Gwahanglwyf Dros Grist
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 8063
Ymunwyd: Maw 06 Mai 2003 3:30 pm
Lleoliad: Rhyw burdan di-derfyn

Postiogan RET79 » Gwe 26 Rhag 2003 6:56 pm

Gwahanglwyf Dros Grist a ddywedodd:Y broblem, Ret, yw bod y 'damweiniau' hyn, fel adeiladau'r Groes Goch yn cael eu bomio, yn digwydd ychydig yn rhy aml. Beth yn gwmws yw 'friendly fire' beth bynnag? Shwt mae arfau'n gallu bod yn gyfeillgar?


Dyw'r broblem 'friendly fire' ddim yn reswm teilwng dros beidio ac achub miliynau o bobl rhag dictator erchyll a chas.
RET79
Rhithffurf defnyddiwr
RET79
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1935
Ymunwyd: Sul 01 Meh 2003 8:58 pm

Postiogan Gwahanglwyf Dros Grist » Gwe 26 Rhag 2003 7:22 pm

Rhyddhau'r bobl drwy eu lladd?
I think I'll call myself Donald Twain.
Rhithffurf defnyddiwr
Gwahanglwyf Dros Grist
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 8063
Ymunwyd: Maw 06 Mai 2003 3:30 pm
Lleoliad: Rhyw burdan di-derfyn

Postiogan RET79 » Gwe 26 Rhag 2003 7:28 pm

Gwahanglwyf Dros Grist a ddywedodd:Rhyddhau'r bobl drwy eu lladd?


Ti ddim yn deall y pwnc o gwbl mae gen i ofn. Yn y byd real ti fel arfer yn gorfod talu pris, dim freebies.

Felly ti'n erbyn rhyddhau miliynau o bobl gan efallai caiff cannoedd (ar y mwyaf) o bobl eu lladd yn y broses.

Dwi ddim yn derbyn fod soldiwrs yn bobl ddiniwed. Dyw'r ffaith fod rhai pobl diniwed wedi cael ei lladd yn Irac ddim yn golygu ei fod o wedi bod yn anghywir i fynd mewn a rhyddhau'r miliynau o bobl yn y lle cyntaf.

Byddai gwneud dim, fel roedd y chwith am weld, wedi golygu fod Saddam dal mewn grym i godi ofn a llofruddio ei bobl ei hun.
RET79
Rhithffurf defnyddiwr
RET79
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1935
Ymunwyd: Sul 01 Meh 2003 8:58 pm

Postiogan Gwahanglwyf Dros Grist » Gwe 26 Rhag 2003 7:31 pm

Ond nag wyt ti'n sylweddoli mai asgell dde America a roddodd Saddam mewn grym yn y lle cyntaf, a drodd eu cefnau wrth iddo weithredu'r erchyllterau yn erbyn ei bobl ei hun, yna esgus eu bod wastad wedi gwrthwynebu'r peth, cyn bomio'r bobl, a'u lladd, yn yr un modd ag roedd Saddam wedi'i wneud yn y lle cyntaf?
I think I'll call myself Donald Twain.
Rhithffurf defnyddiwr
Gwahanglwyf Dros Grist
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 8063
Ymunwyd: Maw 06 Mai 2003 3:30 pm
Lleoliad: Rhyw burdan di-derfyn

Postiogan Gwahanglwyf Dros Grist » Gwe 26 Rhag 2003 7:38 pm

Titbit o wybodaeth.

Sori, ond pan mae America yn lladd cynifer o bobl a hyn, naill ai drwy fomiau sy'n mynd oddi ar y trywydd sy'n cael ei fwriadu, neu drwy saethu protestwyr ac ati, ac yn dal i honni mai damweiniau y'n nhw i gyd, wy'n dueddol o fod braidd yn amheus...
I think I'll call myself Donald Twain.
Rhithffurf defnyddiwr
Gwahanglwyf Dros Grist
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 8063
Ymunwyd: Maw 06 Mai 2003 3:30 pm
Lleoliad: Rhyw burdan di-derfyn

Nesaf

Dychwelyd i Rhyfel a Heddwch

Pwy sydd ar-lein

Defnyddwyr sy’n pori’r seiat hon: Dim defnyddwyr cofrestredig ac 1 gwestai

cron