gan chris Castle » Iau 26 Medi 2002 10:25 am
Sdim egwyddor 'da fi yn erbyn ymosod ar regimes fel Iraq. Ond dwi ddim yn cefnogi y Blair/Bush axis.
Pan oedd Iran yn elyn inni, cefnogon ni Sadam. Nawr dyn ni'n cefnogi Israel, Pakistan, ac India ar gyfer lladd ar Iraq. Pob un gyda Llywodraethau Fundamentalist sy'n cefnogi sectarianism yn erbyn lleiafrifoedd ethnig eu gwlad, sydd gan Weapons of mass Distruction, ac yn bygwth eu cymdogion.
Wnaeth Rhyfel y Gwlff yn digwydd wedi'r Kuwaitis a Sadam yn cecru dros production levels - roedd y Kuwaitis yn gwneud beth oedd America yn eIsiau, roedd Iraq yn dadlau dros OPEC (cymdeithas y gwledydd sy'n cynyrchu olew)
Mae sadam yn Bastard felly oedd e'n trio feindio mas beth fyddai ymateb America i'w gynllun i ymosod ar Kuwait. Rhoddod America yr argraff iddo, doedd dim diddordeb 'da nhw yn nyfodol Kuwait. - cockup neu conspiracy?
Rhywbeth tebyg roedd y Falklands - roedd Thatcher y Prif weinidog Cyntaf erioed i wrthod cais y Navy i anfon Llong a reinforcements i Port Stanley pan ddechreuodd yr Argentines eu sabre rattling.
Pwynt y rhyfeloedd roedd adnoddau a cynyrch (potensial neu cyfoes) yr ardaloedd. Mae anghyfiawnder i bobl, yn dim ond esgus. Gwyr Sadam yn iawn beth fyddai'n digwydd petai'n trio defnyddio nwy neu Atom bomb - os dyw detterents fel bomiau a nwy ddim yn gweithio pam ydyn ni'n eu cadw nhw ein hunain?