Iraq

Newyddion, protestiadau, trafod

Cymedrolwr: Cwlcymro

Rheolau’r seiat
Newyddion, protestiadau, trafod. Cofiwch, dim ymosodiadau personol. Pwyswch yma i ddarllen canllawiau cyffredinol maes-e.

Bring back Saddam?

Syniad da
1
8%
Syniad twp
11
92%
 
Cyfanswm pleidleisiau : 12

Iraq

Postiogan Realydd » Sul 28 Tach 2004 7:00 pm

--
Realydd
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1779
Ymunwyd: Maw 08 Meh 2004 1:20 pm

Postiogan eusebio » Sul 28 Tach 2004 7:04 pm

Er mwyn dechrau'r drafodaeth be am gael dy farn di a'r rheswm dros ofyn y cwestiwn.
Rhithffurf defnyddiwr
eusebio
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 7913
Ymunwyd: Gwe 11 Gor 2003 11:56 am
Lleoliad: Ynys Cybi

Postiogan Realydd » Sul 28 Tach 2004 7:08 pm

Ymddengys fod rhai o'r maeswyr yn trio gwneud allan fod Irac yn waeth, ac yn debyg o fod yn waeth i'r dyfodol i bobl Irac, oherwydd ymweliad yr Americanwyr.

Yn amlwg dwi'n anghytuno hefo'r syniadau yma. Pan wneith Irac setlo lawr fe fydd pobl Irac yn hapus fod nhw yn byw dan lywodraethau mae nhw'n ei ddewis, yn lle unben uffernol fel Saddam.

Mae'r cwestiwn yn y pol opiniwn yn ddigon penodol i bawb ei ddeall.
Realydd
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1779
Ymunwyd: Maw 08 Meh 2004 1:20 pm

Postiogan eusebio » Sul 28 Tach 2004 7:16 pm

Realydd a ddywedodd:Mae'r cwestiwn yn y pol opiniwn yn ddigon penodol i bawb ei ddeall.


Nes i ddim cwestiynu hynny RET, ond mae dy resymau dros ofyn cwestiynau o'r fath mor amlwg bod dyn yn ama' bod na reswm arall dros eu gofyn.

Wrth gwrs fod cael Sadam yn ôl yn syniad twp, ond tydw i ddim yn credu fod y cwestiwn yma yn adlewyrchiad o farn y maeswyr ti'n trio gythruddo.

Ydy hi'n syniad da cael Sadam yn ôl? NA
Oedd Sadam yn fygythiad i'r gorllewin? NA
Oedd hi'n syniad da gyrru milwyr i Iraq ar sail bod Sadam yn fygthiad? NA
Oedd gan y cynghrheiriaid gynllyn sut i ailadeiladu Iraq? NA
Ydi dadl RET fel tiwn gron? YDY
Rhithffurf defnyddiwr
eusebio
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 7913
Ymunwyd: Gwe 11 Gor 2003 11:56 am
Lleoliad: Ynys Cybi

Postiogan Realydd » Sul 28 Tach 2004 7:20 pm

Oes peiriant amser yn bodoli i ddadwneud penderfyniadau'r gorffenol? NA
Realydd
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1779
Ymunwyd: Maw 08 Meh 2004 1:20 pm

Postiogan nicdafis » Sul 28 Tach 2004 8:02 pm

Beth yw pwynt dy gwestiwn 'te? Am wn i does neb yn y byd yn dadlau y dylid dod â Saddam yn ôl. Dydy hynny ddim yn profi yr oedd America yn iawn i dorri cyfraith rhyngwladol (wel, i anwybyddu bodolaeth y fath cyfraith, gan fod nhw yw'r unig wlad sydd â'r grym i wneud hynny).

Os oes fflewyn dan dy ewin beth wyt ti'n wneud, torri dy fys off â chyllell Stanley, neu trial ffeindio'r pliciwr?

Wrth gwrs, dylet ti fod wedi bod yn fwy gofalus, a gwisgo menyg yn y lle cyntaf, gan gofio pa mor chwilfriw yw'r domen goed ti'n gweithio ynddi, ond mae'n rhy hwyr nawr. A does dim sut peth â pheiriant amser.



Un o fy nghyfatebiaethau gwallgo gorau, dw i'n meddwl. Diolch yn fawr, byddai 'ma trwy'r wythnos.
Rhithffurf defnyddiwr
nicdafis
Defnyddiwr Platinwm
Defnyddiwr Platinwm
 
Negeseuon: 7361
Ymunwyd: Sul 18 Awst 2002 3:39 pm
Lleoliad: Pentre Arms

Postiogan huwwaters » Sul 28 Tach 2004 10:15 pm

Ymddengys fod rhai o'r maeswyr yn trio gwneud allan fod Irac yn waeth, ac yn debyg o fod yn waeth i'r dyfodol i bobl Irac, oherwydd ymweliad yr Americanwyr.

Yn amlwg dwi'n anghytuno hefo'r syniadau yma. Pan wneith Irac setlo lawr fe fydd pobl Irac yn hapus fod nhw yn byw dan lywodraethau mae nhw'n ei ddewis, yn lle unben uffernol fel Saddam.


Wyt ti'n son amdanaf, oherwydd nes i ddyfynu "Divide and conquer". MAe o'n wir, ac o ganlyniad dyna sut ddaeth y dyfyniad i fodolaeth. Mae o'n waeth mewn ffordd wahanol, oherwydd does gan pobl diniwed runlle i fynd rwan. Os fyse nhw wedi syrthio i'r drefn byse nhw'n saff, ond rwan mae ganddynt y rhyddid ond yn byw mewn ofn o cael eu lladd ar unrhyw adeg.

Neith IRaq ddim setlo lawr. Dwi dal yn disgwyl i Palestine ac Israel ddod i heddwch. Un dydd.

Dylid wedi parhau gyda dull Bill Clinton o gael rhai ysbiwyr yn y wlad yn ceisio llofruddio Saddam yn gyfrinachol, wedyn byse ne wacter i rywun ei lenwi a'r ddwy ochr sef Sunni a Shi'it wedyn gwrthryfle i gael eu traddodiadau'n ol. Yr oll wedi diwgydd o fewn y wlad heb amhariaeth gan neb arall a ddim esgus i neb neud dim byd.
Huw
Rhithffurf defnyddiwr
huwwaters
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 2850
Ymunwyd: Gwe 30 Awst 2002 9:16 pm

Postiogan Selador » Sul 28 Tach 2004 11:23 pm

Ma pawb yn fama yn dadla dros peidio creu chaos di-bwynt megis infedio Iraq. Sa dod a Saddam yn ol yn amhosib ac yn creu 1000 gwaith fwy o chaos. Paid a bod yn dwp Realydd. (Ti'n gwyilidd i'r ysgol Realiaeth o feddwl)
Just one more sucker on the vine
Rhithffurf defnyddiwr
Selador
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1721
Ymunwyd: Sul 18 Ebr 2004 9:32 pm
Lleoliad: Pen Llyn/Bryste

Postiogan Cwlcymro » Llun 29 Tach 2004 3:03 pm

Allai wir ddim gweld lle ti'n trio mynd a hyn Realydd. Dwi'n siwr fod hyd yn oed chdi yn sylwi fod na wahaniaeth ANFERTHOL rhwng peidio mynd mewn i Irac yn y lle cynta a rhoi Saddam nol mewn pwer rwan.

Ma America a Prydain wedi neud mes yn Irac, mae'n rhaid iddy nhw ei sortio fo allan.
Wales? Whales? Do you mean 'da fish, or them singing bastards?
Cwlcymro
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 2874
Ymunwyd: Sul 15 Meh 2003 1:12 pm
Lleoliad: Caernarfon


Dychwelyd i Rhyfel a Heddwch

Pwy sydd ar-lein

Defnyddwyr sy’n pori’r seiat hon: Dim defnyddwyr cofrestredig a 6 gwestai

cron