Global Dimming

[sanddef]

Wnaeth unrhywun arall weld y rhaglen Horizon am y Global Dimming?

[Tronaldo]

Do nesi weld o hefyd. Di petha ddim yn edrych rhy dda nagdi? Rhaglen diddorol iawn.

[Geraint]

Arswydus. Be ddiawl gallw ni neud? Mae llywodraethau y byd ma yn dinistrio y byd - mae unigolion yn byw y bywydoedd sy'n cael eu rhoi iddynt gan eu gwlad sydd gore i fwydo eu teulueodd ayb. Yn lle trio annog unigolion i newid eu ffordd o fyw, rhaid i'r llywodraethau newid y ffordd ma nhw'n rhedeg y byd - yn llwyr. Ffycinel pa fath o fyd da ni am adael i'n plant?

[Waen]

mi oedd y rhaglen yna unwaith eto yn atgoffa ni o'r peryglon amlwg sydd yn dod yn sgil y byd dilyn y trywydd capitalist/western/consumer/anglo/american mono culture crap rydym yn byw ynddi.
Mae'n rhaid gwneud bethbynag y fedrwch trwy peidio defnyddio egni
Er mor fiaidd ydi'r syniad o pwer niwcliar, unwaith eto mi doth y dadl sydd wedi bod yna o'r 70au allan yn clir eto. Sef maint y CO2 sydd yn cael ei gwllwng i mewn i'r amgylchfyd......
oedd o'n rhaglen di-galon i dweud y gwir, yr unig ateb ydi gwneud dy gorau chdi dy hyn, a trio addysgy eraill.
Paham bod rhaid cael 'growth' mewn economi eniwe?
Gweithio o gatre am llai o tal a tyfwch bwyd dy hyn, torri lawr ar egni, ewch am gwyliau ar dy feic, a paid a prynny ty yn trefriw na ar flood plain . ( a cofia- wear sunblock)

[Macsen]

Beth yn union oedd cynnwys y rhaglen?

Er mor fiaidd ydi'r syniad o pwer niwcliar

Mae ynni niwclear ymhell o fod yn 'ffiaidd'. I ddweud y gwir mae'n lot gwell i'r amgylchedd nag unrhyw ffordd arall o greu egni. Wrth gwrs mi gei di ambell Chernobyl... ond mae hynny'n well na chroen pawb yn y byd yn llosgi ymaith.

[krustysnaks]

[dave drych]

Dwi erioed wedi dallt pam bod y llywodreath yma heb gorfodi pobl i sticio solar panels ar y to. Safio loads o glo/gas!

[Chwadan]

Un o brif broblemau polisi amgylcheddol ar y foment ydi'r syniad o ddatblygiad cynaliadwy - ma'n swnio fel peth gwych ond ma Blair yn ei ddefnyddio fo i'n twyllo ni. Yn wreiddiol, mi oedd y syniad yn golygu rhywbeth tebyg i "Sichrau fod cenedlaethau'r dyfodol yn medru consumio o leia cymaint â chenhedlaeth heddiw", h.y. trio rhannu adnoddau rhwng heddiw a fory. Yn anffodus ma'r llywodraeth wedi dwyn y syniad a'i folestio nes fod o'n gyfuniad o amcanion cymdeithasol, amgylcheddol ac economaidd felly mi fedr pob polisi gael ei gyfiawnhau ar y sail ei fod o'n creu datblygiad cynaliadwy.

Nes i ddim gweld y rhaglen (am be'n union oedd hi'n son? ) ond dwi'n meddwl fod yr agwedd piecemeal ma tuag at yr amgylchedd yn gneud petha'n waeth.

[sanddef]

Y peth trist yw y gallwn ni (y dynolryw) gywiro'r amgylchedd, cael gwared a thlodi, ac eto dal a digon o bres gennym i fforio'r bydysawd, ond eto gwell gennym gadw'r statws quo ac aros am eraill i wellhau'r byd.

[denzil dexter]

Do weles i o,oedd o'n agoriad llyged, ac yn depressing iawn hefyd. Y dilenma wan ydi fod dyn wedi newid cwrs natur yn hollol dros y gonrif a mwy dwytha, drwy adel co2,s a nwyon ty gwydr i'r atmosffer, fel bod natur yn ddibynol i raddau ar y nwyon yma erbyn hyn, achos bod nhw'n helpu i ffurfio diferion bach bach yn y cymylau, sy'n adlewyrchu gwres yr haul nol i'r awyr - fel drych - felly'n rheoli nad oes gormod o wres yn cyrraedd y ddaear. Drwy dorri lawr yn ddramatig ar faint o'r nwyon hyn sy'n cael eu rhyddhau i'r awyr, bydd gormod o wres gan yr haul yn cyrraedd y ddaear, a thybiwyd y byddai'r biliynau o dunelli o'r 'methane' sydd wedi'u trapio ar waelodion y moroedd yn codi i'r wyneb ac i'r atmosffer trwy anwedd gan y gwres mawr (fydd yn codi ryw 5 gradd celsiws o fewn y 50 mlynedd nesaf). Byddai rhain wedyn yn ffurfio cymylau, a mae'n anhygoel meddwl y bydd rhain yn cael eu gollwng lawr fel glaw gwenwinig - byddai'r effeithiau'n immense.
Felly, mewn ffordd, mae dyn wedi llunio a newid natur dros y canrifoedd, ac felly, drwy amharu ar y gylched mewn unrhyw ffordd wan e.e. torri lawr ar ddefnydd o geir, ffatrioedd pwer a.y.b bydd yn gwneud fwy o ddrwg nag o les, gan ein bod wedi ffwcio o gwmpas efo natur yn rhy hir i backtrackio wan.