Ffermwyr yn marw mas!

[Geraint]

Iawn, yn marchnad rydd does dim llawer o obaith da amaethyddiaeth yn y wlad yma, enwedig ffermydd bach. Ond dwi wir yn meddwl bod rhaid i ni gynnal lefel o amaethyddiaeth i fynd, hyd yn oed os ydio wedi ei gynnal gan y llywodraeth. Ydi o'n peth doethi fod yn mor ddibynnol ar fewnforio bwyd? Mae angen lefel o hunan-gynhaliaeth,hybu cynhyrch lleol, a gall ffitio mewn efo datblygu cynhaliadwy, a gwarchod yr amgylchedd yng nghefn gwlad.

[Garnet Bowen]

Iawn, yn marchnad rydd does dim llawer o obaith da amaethyddiaeth yn y wlad yma.

Nagoes.

Gwirionedd trist, ond mae'r dewis arall yn waeth. Drwy gynnal ffermio yn Ewrop, mae miliynnau o bobl yn llwgu yn y trydydd byd. Beth bynnag ddigwyddith i ffermwyr Cymru, fydda nhw ddim yn llwgu.

Ond dwi wir yn meddwl bod rhaid i ni gynnal lefel o amaethyddiaeth i fynd, hyd yn oed os ydio wedi ei gynnal gan y llywodraeth. Ydi o'n peth doethi fod yn mor ddibynnol ar fewnforio bwyd? Mae angen lefel o hunan-gynhaliaeth,hybu cynhyrch lleol, a gall ffitio mewn efo datblygu cynhaliadwy, a gwarchod yr amgylchedd yng nghefn gwlad.

Pam fod angen lefel o hunan-gynhaliaeth?

[mred]

Pam fod angen lefel o hunan-gynhaliaeth?

Pen draw globaleiddio, sef y gwrthwyneb i hunan-gynhaliaeth leol, ydi lleoli llafur yn y rhannau hynny o'r byd sy'n cynhyrchu'r elw mwyaf i gwmniau. Yn achos cwmniau bychain, dydi hi ddim ella wastad yn ymarferol i drosglwyddo swyddi dramor. Ond canlyniad arall globaleiddio ydi i lawer o'r cwmniau bychain yma - aneffeithlon yn ol model economaidd Blair a'i debyg - gael eu llyncu gan y corfforaethau mawr, a thuedd y rhain fwyfwy ydi trosglwyddo swyddi i ardaloedd o'r byd lle y gellir ecsbloet tlodi a diffyg hawliau'r gweithlu i'r eithaf. Ac wrth gwrs o wneud hyn, bydd llawer o rannau o'r 'Gorllewin' sydd yn draddodiadol wedi dibynnu ar 'waith go iawn' yn hytrach na swyddi biwrocrataidd, yn dioddef, ac yn gorfod hepgor hawliau sylfaenol a derbyn llai o arian er mwyn cystadlu.

Dyma pam mae hunan-gynhaliaeth economaidd leol yn batrwm y mae'n hanfodol i ni ei fabwysiadu, yn arbennig felly mewn gwledydd efo traddodiad o gynhyrchu a diwydiant fel Cymru. Dyma fodd effeithiol iawn o sicrhau swyddi, a chadw arian o fewn yr economi leol. Hyd yn oed cyn y duedd i lobaleiddio, mae craidd y wladwriaeth Brydeinig erioed wedi magu braster ar gorn yr ardaloedd 'ymylol', waeth pa mor uchel y crefa Llundain ei bod yn sybsideiddio'r gweddill ohonom. Bydd yn llawer gwaeth arnom pe gwthir i'r pen athroniaeth globaleiddio a thrwy hynny, canoli grym gwleidyddol, milwrol ac economaidd yn nwylo'r corfforaethau rhyngwladol.

Crwydro chydig o bwnc ffarmio...! Ond ella ddim

[Lowri Fflur]

I fod yn hollol onasd gyna fi ddim llawer o gydymdeimlad at ffermwyr cymru na prydain. Oni; n gweld o' n ridiculous bod y llywodraeth yn rhoid pres i ffermwyr pan roedd ei defaid yn gorfod cael ei lladd oherwydd foot and mouth. Mae yna ffasiwn beth a insurance ar anifeiliad ffarm a y gwir cignoeth ydi y dylai y ffermwyr fod wedi cael insurance ar y defaid yma. Sa chdi' n bia siop a honna yn mynd fynu mewn fflamau sa gyna chdi ddim insurance sa chdi' n stuffed- dylai yr un fath fod yn wir am ffermwyr pan mae ei anifeiliad yn cael afiechydon. Yn fy marn i mae ffermwyr wedi arfer cael ei trin fel ei bod yn special gan y llywodraeth ac mae' n bryd i hyn ddod i ben. Ti methu dadla bod ffermwyr yn dlawd achos dydi nw ddim- mae nw mwy cyfoethog na gweddill y gymuned yn gyffredinol.

Dwi' m yn deud bod fi ddim yn licio ffermwyr achos dwi' n teimlo bod na lawer o bethau da amdanynt yn gyffredinol- er engraifft mae 50% ohonynt yn siarad Cymraeg a nw sy' n helpu cynnal y iaith mewn llawer o ardaloedd yn nghefn gwlad Cymru. Dwi jysd ddim yn gweld pam bod nw' n gyrfod cael hand out gan y llywodraeth bob dau funud.

[Newt Gingrich]

Lowri, ai dy waith di o fewn maes e yw achub hen drafodaethau?

[Lowri Fflur]

Mae o' n amlwg bod hyn dal yn issue neu bysa pobl ddim dal yn siarad am brynu cynyrch lleol na