Hoywon

[Dylan]

'dw i 'di cael llond bol ar homoffobia, ac fel mae sawl un wedi nodi mae ei gyfiawnhau ar sail "crefydd" ddogmataidd yn hollol afiach.

wna i ddadlau hyn ar delerau'r homoffobwyr: hyd yn oed os ydi sticio dy bidlan fyny twll pwps dyn arall yn bechod, SO WHAT? Be ddiawl sydd gan hynny a wnelo

[Macsen]

Yn fy marn i mae gweithredoedd hoyw yn perthyn i'r dosbarth cyntaf hwnnw, sef y pethau fydd yn anghywir byth bythoedd amen.

Yn union. Ti, nid y Beibl, sy'n dewis a dethol pa reolau ti am ei cadw.

[sian]

Ond mae 'na amryw o bethau'n cael eu condemnio yn y Testament Newydd ond nad ydyn nhw'n cael eu cyfrif yn bechodau heddiw, yn enwedig ymhlith anghydffurfwyr e.e.:

1 Corinthiaid 14
34

[Chwadan]

Beth o'n i'n dreio ddweud oedd bod pawb yn bechaduriaid yn

[sian]

1 Corinthiaid 14
34

[sian]

Dwi'n credu bod y Bod Mawr yn siarad sens yn yr achos yma.

Pwy sy'n dewis a dethol beth mae e eisiau ei gredu nawr te?

[muu404]

Ond y treuni yw y Cristnogion sydd yn digon bodlon condemio pobl ar un peth (os nad ydynt ei hoffi) ond yn digon bodlon anwybyddu rhywbeth sydd ddim yn eu poeni. Fel rwyf wedi dweud yn barod - mae e lan i Dduw i ddweud wrth yr unigolion os yw y ffaith eu bod yn hoyw yn anghywir neu beidio. Dwi'n siwr ei fod e eisiau mwy o bobl i'w garu ac i'w ddilyn yn hytrach na chwympo mas. Dylai Cristnogion, yn fy nghynnwys i sydd yn hoyw, geisio dangos cariad Duw i bawb. Os ydyn ni'n condemio pobl am bethau nad ydynt ni'n ei hoffi, dydyn ni ddim yn dilyn ei reolau o gwbl.

[Rhys Llwyd]

Dwi'n dilyn athrawiaeth y Beibl gorau fedra i OND dwi'n methu a hynny oherwydd mod i'n bechadur.

Dwi ddim yn cytuno gyda taflu baw ar hoywon - does dim sail i hyn fwy nag sydd o sail i daflu baw ar Sian oherwydd ei bod hi'n gadael i fenyw bregethu yn eu Capel hi.

Pwynt sylfaenol Cristnogaeth ydy ein bod ni methu cadw at safon Duw, dynion ac nid Duw sy'n dewis gneud enghreifftiau (fel gwrwgydiaeth, diota ayyb...) mae Duw yn gyffredinol yn erbyn pechod beth bynnag a fo.

Roedd ateb Duw i bechod yn gyffredinol hefyd - Iesu.

Dwi ddim yn amau diffuantrwydd ffydd Dawnycyfarwydd OND dwi wedi hen alaru ar Gristnogion yn 'gwneud enghraifft' o Wrwgydiaeth. Ydy mae'n dysgu yn y Beibl fod y Weithred hoyw yn anghywir OND mae hefyd yn dysgu cant a mil o bethau eraill dwi'n torri'n ddyddiol. Ond diolch i Dduw am faddeuant.

Maddeuant Duw sydd mynd i ennill y dydd nid condemniad an-raslon Cristnogion dearol.

[Lowri Fflur]

Felly ti'n deud Rhys bod, bod yn hoeuw yr un fath a bob pechod arall a nid lle Cristnogion ydi barnu. Cywira fi os dwi'n anghywir. Ond yn resymegol pam bod rhaid i neud gweithred hoeuw gael ei ystyried yn bechod o gwbl? Dydi o ddim yn brifo neb felly pam bod o'n cael ei roid yn ur un cwch a pechodau sydd yn brifo pobl?

[Rhys Llwyd]

Felly ti'n deud Rhys bod, bod yn hoeuw yr un fath a bob pechod arall a nid lle Cristnogion ydi barnu. Cywira fi os dwi'n anghywir. Ond yn resymegol pam bod rhaid i neud gweithred hoeuw gael ei ystyried yn bechod o gwbl? Dydi o ddim yn brifo neb felly pam bod o'n cael ei roid yn ur un cwch a pechodau sydd yn brifo pobl?

Yn ol trefn Duw (dwi'n gwbod nad wyt ti'n credu yn hyn ond ti ofynoedd!) perthnasau priod hetrorywiol ydy hi fod. A gan anwybyddu emosiwn am eiliad ac edrych ar mecanics y peth mae hynny yn gwneud sens yn dydy? Yn dy farn di dydy trefn Duw ddim yn gneud synwyr, digon teg - ond dyna ydy'r drefn sydd wedi ei ddatguddio yn yr ysgrythur dwi'n ei gredu.

Cymer y pechod o addoli Duw arall - gellid dadlau na fydd addoli Duw arall yn gwneud drwg i neb OND des waeth am hynny nid dyna oedd trefn Duw.

Ond fel nodais dwi ddim yn gyfforddus yn mynd ar ol pechodau unigol.