Erthylu

Cyfle i bawb drafod pob ffydd a Chrefydd dan haul yn gwbwl agored.

Cymedrolwr: Rhys Llwyd

Rheolau’r seiat
Cyfle i bawb drafod pob ffydd a Chrefydd dan haul yn gwbwl agored. Pwyswch yma i weld canllawiau mwy manwl. Cofiwch, dim ymosodiadau personol. Pwyswch yma i ddarllen canllawiau cyffredinol maes-e.

Postiogan ceribethlem » Iau 09 Awst 2007 6:44 pm

huwwaters a ddywedodd:
rooney a ddywedodd:
Nid fod dim o'i le, ond os nad yw'r plentyn am gael ei garu yna mae'n debygol bydd yn achosi problemau i'r gymdeithas. Ydi Rooney a'r pabyddion wir isio 'creu' Sodom a Gomorra pan all gael ei atal?


beth, mae'n OK lladd pobl allai fod yn broblem i'r gymdeithas? pam ti'n meddwl fyddai'r person newydd yma'n broblem i'r gymdeithas- falle fyddai'r person yma'n aset enfawr i gymdeithas petae'n cael cyfle i fyw.


Mae'n edrych i mi dy fod isio mynd lawr trywydd Nature vs Nurture. Eglura i mi pam fod y rhan fwyaf o bobol sydd yng ngharchardai Prydain, gyda oed darllen o dim uwch na 12 oed a methu sgwennu'n iawn?

Dere mlan Huw bach, nagwyt ti'n gwybod fod pob ateb i'w canfod yn http://www.answeringenesis.org ?
Nonsens
ceribethlem
Gweinyddwr
Gweinyddwr
 
Negeseuon: 4530
Ymunwyd: Gwe 11 Hyd 2002 10:22 pm
Lleoliad: mynydd du

Postiogan rooney » Sad 11 Awst 2007 1:09 am

huwwaters a ddywedodd:
Mae'n edrych i mi dy fod isio mynd lawr trywydd Nature vs Nurture. Eglura i mi pam fod y rhan fwyaf o bobol sydd yng ngharchardai Prydain, gyda oed darllen o dim uwch na 12 oed a methu sgwennu'n iawn?


plis ateb y cwestiwn
yw hi'n OK lladd oherwydd allai nhw fod yn broblem i'r gymdeithas? dyma oedd dy bwynt yn awgrymu
Rhithffurf defnyddiwr
rooney
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1005
Ymunwyd: Gwe 09 Meh 2006 11:25 pm

Postiogan huwwaters » Sad 11 Awst 2007 7:58 am

rooney a ddywedodd:
huwwaters a ddywedodd:
Mae'n edrych i mi dy fod isio mynd lawr trywydd Nature vs Nurture. Eglura i mi pam fod y rhan fwyaf o bobol sydd yng ngharchardai Prydain, gyda oed darllen o dim uwch na 12 oed a methu sgwennu'n iawn?


plis ateb y cwestiwn
yw hi'n OK lladd oherwydd allai nhw fod yn broblem i'r gymdeithas? dyma oedd dy bwynt yn awgrymu


Nid lladd ydych chi, achos does ne ddim bywyd i'w ladd. Lladd celloedd yn yr un modd mae chemotherapy, radiotherapy a llawdriniaeth yn ei wneud i bobol sy'n dioddef o gancr, ond nid lladd bywyd.
Huw
Rhithffurf defnyddiwr
huwwaters
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 2850
Ymunwyd: Gwe 30 Awst 2002 9:16 pm

Postiogan Sili » Llun 13 Awst 2007 9:58 am

huwwaters a ddywedodd:Dylai erthylu wostad fod ar gael fel dewis. Nid er mwyn cyfleuster ond, fel dewis olaf. Does dim gwaeth na dod a plentyn i'r byd nad oes neb ei heisiau.


Er mod i'n cytuno efo dy farn yn gyffredinol, ma raid i mi ddadla yn erbyn y pwynt na fysa neb isio'r baban unwaith y daw i'r byd. Ma na filoedd o bobl sydd yn methu cael plant a fyddai wrth eu bodd yn cael mabwysiadu'r fath blentyn, felly tydi erthyliad ddim wir yr opsiwn olaf i fam sydd yn cario baban nad ydi hi isio. Ond dylai'r penderfyniad yna wastad fod fyny i'r unigolyn, gan na allai ddychmygu pa mor anodd fyddai cario'r plentyn am naw mis jest er mwyn ei roi i ffwrdd yn syth wedi ei eni.

Mae na wastad sefyllfaoedd ble mai erthyliad yw wir yr unig opsiwn. Dwi'm yn meddwl fod na unrhyw ddadl sy'n dal dwr yn erbyn yr opsiwn o erthyliad i enethod sydd wedi cael eu treisio. A wedyn ma na nifer o glefydau y byddai'n lladd y baban ac o bosib y fam o fewn amser byr wedi iddo gael ei eni beth bynnag fel syphilis a parfovirus B19. Ma hynna'n fwy anheg ar y fam a'r plentyn yn y pendraw os nad yw erthyliad yn cael ei gynnig.

Yn bersonol, dwi'm yn meddwl y byddwn i'n medru perfformio erthyliad wedi rhyw fis heb unrhyw reswm penodol a dwi'n falch iawn fod yr opsiwn yna yn yr NHS i ddoctoriaid gael y dewis yna. I mi, dyna pryd y dylsai'r embryo gael ei gysidro'n 'fyw' gan mai dyma pryd ma'r organau a'r system nerfol yn cychwyn ffurfio a cysylltu efo'i gilydd. Cyn hynny, dim ond cell ydio, sy'n ymrannu fel pob un cell arall yn y corff. Os am ddefnyddio'r ddadl fod y 'potensial am fywyd' yno, yna gellir defnyddio'r un ddadl yn erbyn deunyddiau atal cenhedlu hefyd fel defnyddio condoms a'r pill. Falla os fysa na fwy o addysg call mewn ysgolion ar y materion hyn yn hytrach na'r gwersi prin sydd ar gael ar hyn o bryd, fydda na lai o erthyliadau yn cymryd lle beth bynnag.

Digon hawdd ydi dadlau yn erbyn erthyliad, ond os nad ydych chi wedi bod yn y sefyllfa eich hunain neu wedi bod yn agos i'r achos, dwi'n ama'n fawr os oes gan unrhyw unigolyn yr hawl i feirniadu'r genod sy'n mynd drwy'r broses.
Rhithffurf defnyddiwr
Sili
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1156
Ymunwyd: Iau 31 Maw 2005 9:59 pm
Lleoliad: Way down in the hole... PenLlyn. A Caerdydd

Postiogan rooney » Gwe 17 Awst 2007 9:17 pm

huwwaters a ddywedodd:Nid lladd ydych chi, achos does ne ddim bywyd i'w ladd. Lladd celloedd yn yr un modd mae chemotherapy, radiotherapy a llawdriniaeth yn ei wneud i bobol sy'n dioddef o gancr, ond nid lladd bywyd.


nid yw gwadu realiti yn tynnu ffwrdd y realiti
mae'r "celloedd" yna'n berson ohono'i hun
Rhithffurf defnyddiwr
rooney
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1005
Ymunwyd: Gwe 09 Meh 2006 11:25 pm

Postiogan huwwaters » Gwe 17 Awst 2007 9:36 pm

rooney a ddywedodd:
huwwaters a ddywedodd:Nid lladd ydych chi, achos does ne ddim bywyd i'w ladd. Lladd celloedd yn yr un modd mae chemotherapy, radiotherapy a llawdriniaeth yn ei wneud i bobol sy'n dioddef o gancr, ond nid lladd bywyd.


nid yw gwadu realiti yn tynnu ffwrdd y realiti
mae'r "celloedd" yna'n berson ohono'i hun


Os byswn i'n digwydd colli hanner fy mys mewn damwain, oes rhywun wedi cael ei ladd? Bydd yr heddlu'n dod draw, ac angen i mi roi fewn am tystysgrif marwolaeth?
Huw
Rhithffurf defnyddiwr
huwwaters
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 2850
Ymunwyd: Gwe 30 Awst 2002 9:16 pm

Postiogan rooney » Gwe 17 Awst 2007 10:28 pm

huwwaters a ddywedodd:Os byswn i'n digwydd colli hanner fy mys mewn damwain, oes rhywun wedi cael ei ladd? Bydd yr heddlu'n dod draw, ac angen i mi roi fewn am tystysgrif marwolaeth?


na, gan rhan o ti sydd wedi niweidio, yr wyt dal yn fyw
wrth erthylu, yr wyt yn lladd
weithiau, mae rhai babanod yn cael eu erthylu'n fyw. Yn tyda ni'n byw mewn byd ofnadwy?
Rhithffurf defnyddiwr
rooney
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1005
Ymunwyd: Gwe 09 Meh 2006 11:25 pm

Postiogan rabscaliwn » Sad 20 Hyd 2007 11:16 am

huwwaters a ddywedodd:Dylai erthylu wostad fod ar gael fel dewis. Nid er mwyn cyfleuster ond, fel dewis olaf. Does dim gwaeth na dod a plentyn i'r byd nad oes neb ei heisiau. Nid dewis y gwraig yn unig yw hyn, ond y tad a gweddill y gymdeithas, gan fod y wraig y gosod plentyn mewn cymdeithas yr ydwyf i'n byw ynddo'n barod.

Nid fod dim o'i le, ond os nad yw'r plentyn am gael ei garu yna mae'n debygol bydd yn achosi problemau i'r gymdeithas. Ydi Rooney a'r pabyddion wir isio 'creu' Sodom a Gomorra pan all gael ei atal?

Cyn i rhywun cychwyn deud na lladd bywyd ydi hyn, chi'n anghywir os mae'n cael ei wneud o fewn amser iawn. Ar y cychwyn, sygot yw'r peth. Casgliad o gelloedd sy'n hollti ac yn tyfu, yn yr un modd a cancr mewn corff oedolyn. Os mae rhywun yn cael tiwmor wedi ei dorri allan ohonynt, yna a'i dinistrio bywyd ydych chi fyna?

Sut all embryo cael ei 'ladd' os nad yw yr ymennydd a'r system nerfus canolog wedi ei ddatblygu? Ai bywyd yw rhywbeth sydd ddim yn 'braindead'? Hynny yw, stem yr ymennydd dal yn fyw?
Ma'r drafodaeth hon a barn pobol am erthylu'n gyffredinol yn 'sick'. Dim gwaeth na dod a plentyn i'r byd nad oes neb ei eisiau nag oes e Huw? Am beth ffycin hurt i weud. Fi'n nabod lot o bobol wedi eu mabwysiadu, yn bobol hapus a chyflawn.

Y gwir yw bod erthyliad yn cael ei ddefnyddio fel 'lifestyle choice' i bobol hunanol. Ma' nhw'n mo'yn ca'l eu hwyl a 'sdim ots os taw lladd plentyn yw'r canlyniad. Sick fucks.
rabscaliwn
Defnyddiwr Efydd
Defnyddiwr Efydd
 
Negeseuon: 175
Ymunwyd: Maw 07 Chw 2006 9:30 am

Postiogan Rhys Llwyd » Sad 20 Hyd 2007 11:58 am

rabscaliwn a ddywedodd:Y gwir yw bod erthyliad yn cael ei ddefnyddio fel 'lifestyle choice' i bobol hunanol. Ma' nhw'n mo'yn ca'l eu hwyl a 'sdim ots os taw lladd plentyn yw'r canlyniad. Sick fucks.


Basw ni ddim cweit yn rhoid e mor gryf a hynny ond mae yna elfen o wirionedd yn hyn. Pe tae pobl yn fwy carcus eu hagwedd tuag at ryw (ac i raddau tuag at or-yfed) mi fuasai dim gymaint o alw am erthyliad ta beth. Yn anffodus mae ystadegau yn dangos fod cyfradd erthylu yn uwch ym mis Ionawr nag unrhyw fis arall a hynny ar gownt bod yn benôl y tymor partio/gor-yfed nadolig. Y pwynt dwi'n trio neud ydy hyn - hyd yn oed os dy chi'n credu fod erthylu yn iawn dwi'n siwr na fase neb yn dadlau ei fod yn ddelfrydol na fase? Felly be sydd angen ydy cymdeithas sydd a safonau uwch/mwy traddodiadol tuag at ryw a gor-yfed er mwyn osgoi hyd yn oed gorfod edrych ar erthylu fel opsiwn.
Delwedd
Rhithffurf defnyddiwr
Rhys Llwyd
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 4935
Ymunwyd: Mer 11 Rhag 2002 5:07 pm
Lleoliad: Aberystwyth

Postiogan Dylan » Sad 20 Hyd 2007 12:37 pm

wel debyg iawn. Dw i'n meddwl ddaru mi ddyfynnu Bill Clinton tua dechrau'r edefyn: dylai erthylu fod yn "safe, legal and rare"

does neb sydd o blaid hawl y ferch i ddewis yn gorfoleddu mewn erthyliad dim byd felly. Ond mater o ddewis i'r ferch ydi o. Mae wir mor syml â hynny. Ei chorff hi ydi o. Modd o reoli a gorthrymu merched (un o themâu amlycaf unrhyw grefydd) ydi gwrthod y dewis yna iddi

tra mod i ddim yn credu bod gan unrhyw un yr hawl i reoli cyrff a bywyd rhywiol pobl eraill - os di rhywun isio casual shag bob wicend, rock on - ie swn i yn awgrymu falle bod bach o waith i'w wneud eto o ran addysgu dulliau atal-genhedlu ayyb
Rhithffurf defnyddiwr
Dylan
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 3282
Ymunwyd: Maw 12 Awst 2003 7:59 pm
Lleoliad: Lleoliad: Lleoliad: Lleoliad: Lleoliad: Caernarfon

NôlNesaf

Dychwelyd i Ffydd a Chrefydd

Pwy sydd ar-lein

Defnyddwyr sy’n pori’r seiat hon: Dim defnyddwyr cofrestredig a 28 gwestai

cron