Pryd ddaw'r byd i ben?

[rooney]

a byddai Mwslem yn dweud union yr un peth am ei grefydd yntau a Mohammed.

pwy sy'n gywir? Dim ond un ffordd o ffindio allan: ffeit!

a wel

mae llawer yn trio dangos y gwir i'r mwslemiaid, ond mae'n anodd oherwydd natur dreisgar eu cred

[Llefenni]

Dwi wedi bod yn dallen y ddadl yma, a dwi di bod yn meddwl lot cyn hyn yn ddiweddar am natur crefydd.

So dyma sut y gwela i hi, sy' falle dim i neud efo'r ddadl bresennol...!

Dwi di rhw fath o ddod i ddeall taw ymateb dyn yn ei feddwl ei hun i'r esblygiad o ymwybyddaeth cyntefig am y ffaith y bydd bob bod dynol yn marw ydi pob math o grefydd yn y bon.

Rhyw ffordd o gael cysur meddyliol ydi o i gyd, sydd wedi esblygu lle mae bywyd galetaf - fel y gwelwch mai ar awr dywyll y try rhai at ffydd. Mae o wedi esblygu yn rhywbeth mwy erbyn hyn - ond i ddechrau, trio perswadio eu hunain bod RHESWM barhau byw er y sicrwydd o farw oeddo. A dyna pam allai'm rhoi ffydd mewn crefydd yn anffodus, achos cread meddyliau dynion (ie, dynion, organised religion monotheistaidd yw'r jacboot fwya gafodd menywod y gwledydd yma rioed) ydi o i gyd.

Eniwe, sori am darfu, ond dyna be dwidi dod i feddwl. Carry on

[Dylan]

mae llawer yn trio dangos y gwir i'r mwslemiaid, ond mae'n anodd oherwydd natur dreisgar eu cred

erm, a byddai Mwslem yn dweud union yr un peth vice versa. Unwaith eto, pwy sy'n gywir? Ffeit!

[rooney]

Dwi wedi bod yn dallen y ddadl yma, a dwi di bod yn meddwl lot cyn hyn yn ddiweddar am natur crefydd.

So dyma sut y gwela i hi, sy' falle dim i neud efo'r ddadl bresennol...!

Dwi di rhw fath o ddod i ddeall taw ymateb dyn yn ei feddwl ei hun i'r esblygiad o ymwybyddaeth cyntefig am y ffaith y bydd bob bod dynol yn marw ydi pob math o grefydd yn y bon.

Rhyw ffordd o gael cysur meddyliol ydi o i gyd, sydd wedi esblygu lle mae bywyd galetaf - fel y gwelwch mai ar awr dywyll y try rhai at ffydd. Mae o wedi esblygu yn rhywbeth mwy erbyn hyn - ond i ddechrau, trio perswadio eu hunain bod RHESWM barhau byw er y sicrwydd o farw oeddo. A dyna pam allai'm rhoi ffydd mewn crefydd yn anffodus, achos cread meddyliau dynion (ie, dynion, organised religion monotheistaidd yw'r jacboot fwya gafodd menywod y gwledydd yma rioed) ydi o i gyd.

Eniwe, sori am darfu, ond dyna be dwidi dod i feddwl. Carry on

os yw unigolyn gyda sail meddwl seciwlar i.e. ddim yn credu mewn unrhyw dduw goruwchnaturiol ac yn meddwl fod popeth yn esblygu (o ddim byd! cwbl afresymol, ond ta waeth) yna falle mae nhw'n meddwl fod crefydd yn esblygu hefyd

yn anffodus nid yw sylfaen meddwl esblygol yn gwneud digon o synnwyr o'n byd a'n bodolaeth a'n hanes a'n diwylliannau

[rooney]

erm, a byddai Mwslem yn dweud union yr un peth vice versa. Unwaith eto, pwy sy'n gywir? Ffeit!

does dim ateb synhwyrol heblaw ymyrraeth Duw yn y ffeit
gwahanu'r drwg o'r da
difa Satan
sefydlu daear newydd

[ger4llt]

ma na ddamcaniaeth...ddiddorol ... yma:

http://www.endofworld.net/

Americanaidd iawn. Dwi'n cytuno fwy gyda'r damcaniaethau gwyddonol cynta:

cynhesu byd eang - ychydig ganrifoedd ar y rât dani'n mynd arno fo wan
meteor - dwnim, unrhywbryd?
yr haul yn ein llyncu - ryw 3-4 biliwn mlynedd

gall WW3 ddigwydd yn y ganrif yma o bosib

[rooney]

cynhesu byd eang - ychydig ganrifoedd ar y rât dani'n mynd arno fo wan
meteor - dwnim, unrhywbryd?
yr haul yn ein llyncu - ryw 3-4 biliwn mlynedd

gall WW3 ddigwydd yn y ganrif yma o bosib

rhaid i'r secularists ddechrau dysgu fod nhw'n anghywir yn meddwl byddai comiwnyddiaeth neu sosialaeth yn achub ni
rwan mae nhw'n meddwl mae ailgylchu sy'n mynd i'n achub ni
sylwer fod yr atebion mae nhw'n gynnig yn gwneud rhai pobl fel nhw'n fwy pwerus ar draul pawb arall
fel arfer, dadansoddi anghywir o'r problemau, beth sy'n achosi'r problemau, a'r atebion anghywir i'r problemau

[Dylan]

os yw unigolyn gyda sail meddwl seciwlar i.e. ddim yn credu mewn unrhyw dduw goruwchnaturiol ac yn meddwl fod popeth yn esblygu (o ddim byd!) yna falle mae nhw'n meddwl fod crefydd yn esblygu hefyd

mae hwn yn rhywbeth sy'n mynd ar fy nerfau braidd: nid dyna ydi ystyr seciwlariaeth o gwbl. O ble ges ti'r syniad yna? Mae'n berffaith bosb bod yn grefyddol ac yn seciwlar; yn wir, os wyt ti'n deall hanfod seciwlariaeth yna anodd gen i ddeall sut all rhywun crefyddol fod fel arall.

Rhyddid crefyddol ydi cysyniad creiddiol seciwlariaeth. Rhyddid i bawb i'w grefydd yn ogystal â rhyddid rhag crefydd. Yn yr ystyr fodern, y ddelfryd ydi na ddylai'r wladwriaeth hyrwyddo un crefydd uwchlaw crefyddau eraill.

[Dylan]

rhaid i'r secularists ddechrau dysgu fod nhw'n anghywir yn meddwl byddai comiwnyddiaeth neu sosialaeth yn achub ni
rwan mae nhw'n meddwl mae ailgylchu sy'n mynd i'n achub ni
sylwer fod yr atebion mae nhw'n gynnig yn gwneud rhai pobl fel nhw'n fwy pwerus ar draul pawb arall
fel arfer, dadansoddi anghywir o'r problemau, beth sy'n achosi'r problemau, a'r atebion anghywir i'r problemau

???????

plis darllena fy neges flaenorol. Mae dy ddealltwriaeth o seciwlariaeth yn rhyfeddol o wyrdroedig. http://en.wikipedia.org/wiki/Secularism

[rooney]

Rhyddid crefyddol ydi cysyniad creiddiol seciwlariaeth. Rhyddid i bawb i'w grefydd yn ogystal â rhyddid rhag crefydd. Yn yr ystyr fodern, y ddelfryd ydi na ddylai'r wladwriaeth hyrwyddo un crefydd uwchlaw crefyddau eraill.

does dim ffasiwn beth mewn realiti
mae'n gweithio pan mae pawb yn Gristnogion neu'n Iddewon nominal o leiaf, neu'n anffyddwyr sydd ddim gyda problem hefo'r Beibl fel sail moesol ar gyfer cymdeithas, yn yr ystyr gen ti hawl i beidio a bod yn ffyddiwr ond yn derbyn fod y gymdeithas yn seiliedig ar ethics Cristnogol/Iddewig