Archesgob yn condemnio "ffwndamentaliaeth angrhediniol&

Cyfle i bawb drafod pob ffydd a Chrefydd dan haul yn gwbwl agored.

Cymedrolwr: Rhys Llwyd

Rheolau’r seiat
Cyfle i bawb drafod pob ffydd a Chrefydd dan haul yn gwbwl agored. Pwyswch yma i weld canllawiau mwy manwl. Cofiwch, dim ymosodiadau personol. Pwyswch yma i ddarllen canllawiau cyffredinol maes-e.

Postiogan Gwenci Ddrwg » Llun 24 Rhag 2007 12:20 am

Doed dim rhaid darllen Dawkins i dderbyn y ffeithiau yma.

Yn anffodus mae RHAID i chi ddarllen llyfrau hanes i wybod be sy'n digwydd pan mae'r gwlad yn anffyddiwr yn swyddogol (meddyliwch am Cambodia dan y Khmer Rouge, Dwyrain yr Almaen, Gogledd Corea neu Tsiena dan Mao: ma pobl yn darfod, sori!). Dydy llawer o anffyddiwr ddim yn ymddangos i astudio hanes y byd! Pan cychwynnais i fy ngwaith yn hanes ro'n i'n anffyddiwr (neu o leiaf agnostig), cyfnewidiodd hynny rhywbeth, ma hynny'n fynd heb ddeud. Does dim unrhyw ffanatig crefyddol sy wedi lladd 30% o boblogaeth ei wlad mewn pum mlynedd (Y Khmer Rouge) neu mwy 'na 5 000 000 mewn un neu dwy mlynedd neu rhywbeth (Mao).

Diolch!
Rhybudd: Dysgwr hurt.
Rhithffurf defnyddiwr
Gwenci Ddrwg
Defnyddiwr Efydd
Defnyddiwr Efydd
 
Negeseuon: 354
Ymunwyd: Mer 12 Medi 2007 5:13 pm
Lleoliad: Toronto

Postiogan rooney » Llun 24 Rhag 2007 12:37 am

Mae nhw'n anwybyddu hanes gan nad yw hanes yn dangos beth mae nhw'n hoffi ei glywed. Mae pobl wedi darogan marwolaeth crefydd ers degawdau ond mae nhw wedi eu profi'n anghywir gan hanes.
Rhithffurf defnyddiwr
rooney
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1005
Ymunwyd: Gwe 09 Meh 2006 11:25 pm

Postiogan GT » Llun 24 Rhag 2007 1:24 am

Gwenci Drwg a ddywedodd:Does dim unrhyw ffanatig crefyddol sy wedi lladd 30% o boblogaeth ei wlad mewn pum mlynedd


Cromwell. Iwerddon?
A great man. He could have been Pope!
Blog Menai
Gwasanaeth i'r Gymuned
Rhithffurf defnyddiwr
GT
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 2774
Ymunwyd: Maw 20 Ion 2004 11:35 pm
Lleoliad: Caernarfon

Postiogan Pogo » Llun 24 Rhag 2007 1:27 am

GT a ddywedodd:
Gwenci Drwg a ddywedodd:Does dim unrhyw ffanatig crefyddol sy wedi lladd 30% o boblogaeth ei wlad mewn pum mlynedd


Cromwell. Iwerddon?


Ces i fy synnu.

Un dyn yn unig a laddodd sut gymaint o bobl.
Golygwyd diwethaf gan Pogo ar Llun 24 Rhag 2007 9:37 am, golygwyd 1 waith i gyd.
Pogo
Defnyddiwr
Defnyddiwr
 
Negeseuon: 74
Ymunwyd: Sad 10 Maw 2007 5:42 pm

Postiogan Gwenci Ddrwg » Llun 24 Rhag 2007 4:50 am

death or exile of about 15-20%

Wps mae Cromwell yn colli yna. Ceisia i ddarllen y niferon cyn bostio, lladdodd Pol Pot 25% (heb ychwanegu unrhyw alltudion).

Ysgrifennais i "5 000 000" fel y nifer o bobl marw dan Mao, gwall roedd hynny. Lladdodd ei "great leap...ym...back" o leiaf mwy 'na 20 000 000 (efallai 70 000 000) rhwng 1959 a 1962. Ffeindiwch llywodraeth "credwr" sy wedi gwneud cymaint o ddifrod. Ond fel dwedodd ein ffrind anffyddiwr Papa Joe Stalin, "trasiedi ydy un marwolaeth...ond ystadegyn ydy 1000 marwolaeth".
Rhybudd: Dysgwr hurt.
Rhithffurf defnyddiwr
Gwenci Ddrwg
Defnyddiwr Efydd
Defnyddiwr Efydd
 
Negeseuon: 354
Ymunwyd: Mer 12 Medi 2007 5:13 pm
Lleoliad: Toronto

Postiogan Prysor » Llun 24 Rhag 2007 9:43 am

Macsen a ddywedodd:Fel rywun sydd wedi bod yn gristion ac anffyddiwr gallaf dystio nad oeddwn i erioed yn rhan o gynllwyn rhyngwladol i brenwashio'r ddynoliaeth/dinistrio ein traddodiadau a'n diwylliant cristnogol ar unrhyw bryd.


Ti'n cymysgu rhwng Crefydd (eidioleg sefydliadol) a ffydd (ffydd personol, neu stad o feddwl y sawl sydd eisoes yn brenwashd).

Macsen a ddywedodd:Mae cred anffyddwyr bod crefydd yn gyfrifol am ladd a caledi ofnadwy yn gor-symyleiddio'r sefyllfa. Mae'r ddynoliaeth wedi profi ei hun yn gwbwl fedrus wrth ladd heb fod angen rheswm crefyddol dros wneud hynny. Esgus yw crefydd gan amla a pe na bai'n bodoli byddai digon o esgusodion eraill wrth law i gyfiawnhau'r un gweithredoedd erchyll.


Ond son am grefydd ydan ni. A crefydd ydi'r rheswm penna dros ladd yn hanes y ddynoliaeth.

Macsen a ddywedodd:Mae'n rhaid cydnabod hefyd bod crefydd cymedrol wedi bod yn fendith wrth lunio a chynnal ein diwylliant. Mae'n beth anodd i'w gydnabod i rai ond nid ryw ddeffroad deallusol yn ein cymdeithas sydd wedi arwain at lai o bobol yn dilyn crefydd ond yn hytrach yr un hemogenization a globaleiddio sydd wedi arwain at difaterwch tuag at ein diwylliant Cymreig a'n iaith Cymraeg.


Fel un dreuliodd amser efo fy nhaid 100 oed - cyn-flaenor capel, a dyn addfwyn, diwylliannol sydd â ffydd go iawn, personol nid eidiolegol - dwi'n cytuno hyd at bwynt. Ond roedd y capeli Cymraeg yn gwrthwynebu'r Crefydd, ac yn sefydlu enwadau oedd yn seiliedig ar frawdgarwch a chyfartaledd. Doedd eu crefydd nhw ddim yn eidiolegol. Roedd yn ddynol.

Wedyn, mae rhaid anghytuno â ti o ran Methodistiaeth. Dyma'r Taliban Cymraeg. Sect oddifewn i Eglwys Lloegr oeddynt, yn credu mewn cynnal y drefn dirfeddiannol, gyfalafol anfoesol, gwrthwynebu pob protest dros iawnderau a hawliau - heb son am fynd ar grwsad ffwndamentalaidd (cofia mai 'jumpers' oedd y bobol 'ma - 'ffrics', mwy neu lai) i ladd 99% o ddiwylliant ac arferion gwerin cynhenid y Cymry, oherwydd eu bod yn eu cyfri'n "anfoesol" a "phechadurus". Do, mi altron nhw chydig, o ran eu ymlyniaeth i'r status quo, wedi torri'n rhydd o Eglwys Lloegr, ond hyd yn oed wedyn, enwad cynnal y drefn oeddyn nhw.

Macsen a ddywedodd:Mae cristnogaeth Cymraeg yr un mor annibynol o weddill Cristnogaeth y byd ac unrhyw rhan arall o'n diwylliant a ffolineb yw dweud ei fod o'n ryw fath o ymdrech i 'reoli'r masses'. Does ganddyn nhw'm masses i'w reoli am un peth.


Twt twt Macsen :winc: ! Wyt ti'n meddwl mai ysguboriau a nosweithiau llawen ar ôl dyddiau dyrnu ŷd ydi hanes Cymru? Mae hanes Cymru'n ddiwydiannol, gyfaill. Rheolaeth y masses oedd holl ddiben Methodistiaeth - yn grefyddol, diwylliannol, cymdeithasol a gwleidyddol. A cyn y chwyldro diwydiannol, rheoli'r masses cefn gwlad (tenantiaid y tirfeddiannwyr) oedd holl bwynt a diben Eglwys Lloegr.

Macsen a ddywedodd:Dywedodd Prysor nad yw am iddyn nhw ddysgu straeon y Beibl yn yr ystafell ddosbarth. Fyddet ti'n ymateb yn yr un ffordd pe bai nhw'n dysgu straeon y Mabinogi yn y dosbarth? Ie mae nhw'n dreisgar ond mae'r ddau set o straeon yn rhan annatod o'n diwylliant ni. 'Greatest Hits' o straeon chwedlonol ein diwylliant ydi'r ddau i bob pwrpas - y rhai digon da fel bod pobol wedi eu cadw'n fyw ar lafar am ganrifoedd. Mae nhw'n drysorau. Dylai PAWB eu darllen nhw.


Mae'r Mabinogi'n cael ei ddysgu fel chwedlau perthnasol i Gymru.

Mae'r Hen Destament (myths yr Iddewon) yn cael ei ddysgu fel hanes.

Macsen a ddywedodd:Y cwestiwn dyrys i'r anffyddwyr ymysg y Cymru Cymraeg yw sut mae tynnu'r pwyslais oddi ar grefydd tra ar yr un pryd yn peidio a pheryclu yr union draddodiadau Cymreig dyn ni'n eu gwerthfawrogi a'u hamddiffyn. Noder: Mae'r diwylliant yr ydym ni'n ceisio ei am amddiffyn drwy barhau'r iaith Gymraeg yn yn Cristnogol, ac mae'r iaith wedi ei gynnal hyd yma gan Gristnogaeth. Bydd sut mae anffyddwyr yn delio gyda'r pos hwn yn rhan bwysig yn llwyddiant yr iaith dros y canrifoedd nesaf.


Nid o'r capel mae diwylliant y dyfodol yn mynd i ddod, ond o ddiwylliant poblogaidd - cynhenid a rhyngwladol - drwy gyfrwng yr iaith Gymraeg, ac o ddiwylliant seciwlar dalgylchoedd ysgolion Cymraeg yn yr ardaloedd Saesneg eu iaith.

Tra bod y capeli Anghydffurfiol wedi cynnal eisteddfodau a llenyddiaeth, ysgolion Sul ac ati, ar adeg bwysig yn hanes yr iaith, does gan grefydd - na'r capeli, chwaith, deud gwir - ddim rol sylweddol i'w chwarae yn nyfodol yr iaith Gymraeg.

Hefyd - diwydiant a achubodd yr iaith Gymraeg. Hebddo, fyddai dim Cymry yma (byddent wedi allfudo) i godi capeli, llyfrgelloedd a sefydliadau fel y Llyfrgell Genedlaethol, Amgueddfa Genedlaethol a Phrifysgolion.
Rhithffurf defnyddiwr
Prysor
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 3181
Ymunwyd: Llun 19 Awst 2002 5:37 pm

Postiogan Prysor » Llun 24 Rhag 2007 9:46 am

huwwaters a ddywedodd:
Prysor a ddywedodd:Alban Arthan Hapus i chi gyd :winc:


Ti braidd yn hwyr. Ddoe oedd hwne...


Ond mae'r dathliadau'n mynd ymlaen am 12 diwrnod.
Rhithffurf defnyddiwr
Prysor
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 3181
Ymunwyd: Llun 19 Awst 2002 5:37 pm

Postiogan GT » Llun 24 Rhag 2007 10:27 am

GT a ddywedodd:
Gwenci Drwg a ddywedodd:Does dim unrhyw ffanatig crefyddol sy wedi lladd 30% o boblogaeth ei wlad mewn pum mlynedd


Cromwell. Iwerddon?


Simon de Montfort, Cathariaid?
A great man. He could have been Pope!
Blog Menai
Gwasanaeth i'r Gymuned
Rhithffurf defnyddiwr
GT
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 2774
Ymunwyd: Maw 20 Ion 2004 11:35 pm
Lleoliad: Caernarfon

Postiogan Prysor » Llun 24 Rhag 2007 10:29 am

rooney a ddywedodd:
Prysor a ddywedodd:Does dim Duw, a doedd Iesu Grist ddim yn fab i dduw. Mae 99% o'r Beibl yn gelwyddau.


ble mae dy dystiolaeth/prawf o hyn? Mae Dawkins wedi methu'n llwyr i gynnig tystiolaeth wyddonol i ddadbrofi'r "God hypothesis". Beth sydd gen ti i'w gynnig? Ble mae'r dystiolaeth academaidd fod 99% o'r Beibl yn "gelwyddau"?


Ti ddim wedi gwylio Life of Brian?

rooney a ddywedodd:
Prysor a ddywedodd:Arf gwleidyddol yw crefydd. Rheolaeth y masses, cynnal breintiau a brenhinoedd, cynnal anghyfartaledd. Mae crefydd yn lladd, ac yn achosi dioddef a caledi ar sail myths ac ofergoeledd sydd yn perthyn i oes yr arth a'r blaidd.


wyt ti'n trio honni byddai gwlad ddi-grefydd yn fwy heddychlon a theg- myth yw hwnna. darllena hanes yr 20ed ganrif. Hitler, Mao, Stalin, Pot...


tydi bodolaeth lladd miliynnau oherwydd eidioleg wleidyddol ddim yn esgusodi bodolaeth lladd miliynnau oherwydd eidioleg crefyddol - sef y pwynt dan sylw.

A dw i yn hyddysg yn hanes yr ugeinfed ganrif, diolch yn fawr. Gresyn fod yr agwedd "da ni'n fwy hyddysg na chi" yma yn bodoli ymysg pobl fel chdi. Ffwndamentalaeth? Annoddefgarwch? Cristnogol?

rooney a ddywedodd:
Prysor a ddywedodd: Na, mae nhw isio mwy - ma nhw isio hwrjio'u crefydd arnan ni rwan, a'n barnu am beidio derbyn eu 'dysgeidiaeth'. Taliban Cristnogol. Ffasgaeth crefyddol. Ffasgaeth cymdeithasol. Ffasgaeth diwylliannol. Diben gwleidyddol.


os rhywun wedi rhoi gwn yn dy ben i dy orfodi i fynd i'r capel neu eglwys y Nadolig yma? os ddim, dyma myth/ffantasi arall sydd gen ti


tydy'r Sefydliad Crefyddol ddim angen gwn. Mae ganddynt holl arfau'r wladwriaeth fodern y tu cefn iddyn nhw.

rooney a ddywedodd:
Prysor a ddywedodd:Mae ffydd yn rhywbeth personol. Mae anffyddiaeth hefyd. Mae'n hen bryd rhyddhau ein hunain o'r gormes Cristnogol (a pa bynnag hocus pocus arall) a mae gennym hawl i ymwrthod â ffwndamentaliaeth y ffrics sy'n ein herlid a'n barnu am beidio credu yn yr un Bod goruwchnaturiol a nhw.


Yw Cristnogion yn dy "erlid" am beidio credu yn Iesu? os ddim, dyma myth/ffantasi/paranoia arall


wyt ti ddim yn ddigon deallusol i fynegi dy bwynt drwy gyfrwng ystyron ehangach geiriau fel 'erlid' a 'cyflyrru'? Neu ydi dy ymennydd yn sownd yn nehongliad yr Hen Destament o'r geiriau yma? Duw wedi dwyn dy synhwyrau di? Neu'r hen ddiafol drwg 'na wedi mynd â dy feddwl?

rooney a ddywedodd:
Prysor a ddywedodd:Da ni'n byw dan yr iau Cristnogol ymhob agwedd o'n bywydau. O'r crud i'r bedd, da ni'n cael ein cyflyru a'n brenwashio.


ond fe fydde ti eisiau "brenwashio" pobl gyda dy ddogma ti, yn byddet? fe fydde ti eisiau dysgu i bawb fod dim Duw, dim Iesu ac fod y Beibl yn 99% celwyddau. Cywir?


Anghywir. Fel mae unrhyw un sydd â'i ben ar y ddaear yma yn gallu ei ddehongli o'r hyn dwi eisoes wedi ei ddeud. Un engraifft -

Prysor a ddywedodd:Mae ffydd yn rhywbeth personol. Mae anffyddiaeth hefyd.


Ond, tydi hynny ddim yn deud nad ydi fy natganiad nad yw "Duw yn bodoli, nad oedd Crist yn fab iddo, a bod y Beibl yn 99% llawn celwyddau," ddim yn wir. Ydw i am fynd ar grwsad i erlid (barnu, defnyddio'r system addysg, gorfodaeth, cyflyrru, erlyn neu boenydio corfforol) Cristnogion ynghylch y peth? Nac ydw. A dylai Cristnogion (fel yr archesgob a tithau) ddim mynd ar grwsad yn erbyn anffyddwyr. Syml. Chdi sydd yn hyrwyddo pwynt yn y ddadl yma. Fi sy'n dy ateb. Mae gen ti Dduw ar dy ochr di. Mae hanes a gwyddoniaeth ar fy ochr innau.

rooney a ddywedodd:yr wyt yn enghraifft ddwedwn i o'r anffyddiwr ffwndamental yr oedd yr Archesgob yn son am


Na farner fel na'ch bernir. Diolch, frawd.
Rhithffurf defnyddiwr
Prysor
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 3181
Ymunwyd: Llun 19 Awst 2002 5:37 pm

Postiogan Dylan » Llun 24 Rhag 2007 3:24 pm

mae ystyr penodol i "ffwndamentaliaeth", a nid hwnnw ydi'r un wyt ni na'r Archesgob yn ei ddefnyddio. Os nad wyt ti'n fodlon ymgyfarwyddo ag ystyron cywir geiriau fel hyn does dim modd trafod yn gall. Rhwng ti a dy bethau.
Rhithffurf defnyddiwr
Dylan
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 3282
Ymunwyd: Maw 12 Awst 2003 7:59 pm
Lleoliad: Lleoliad: Lleoliad: Lleoliad: Lleoliad: Caernarfon

NôlNesaf

Dychwelyd i Ffydd a Chrefydd

Pwy sydd ar-lein

Defnyddwyr sy’n pori’r seiat hon: Dim defnyddwyr cofrestredig a 20 gwestai