rooney a ddywedodd:rwy'n credu beth mae'r Beibl yn ei ddweud, gan mae beth ni'n ddisgwyl ei weld o'i ddarllen yn cael ei weld.
Fel beth Rooney? Mae'r holl dystiolaeth yn erbyn yr hyn sydd yn y Beibl (wel os na'n erbyn, o blaid damcaniaethau eraill beth bynnag). Rwyt yn gwadu esblygiad (macro!), sydd a thoreth o dystiolaeth tu ol iddo, ond yn mynnu gwirionedd ysgrythur (heb UNRHYW dystiolaeth). Nid yw geiriau ar ddarn o bapur na rhywun yn gweiddi tan a brwmstan o'r pulpud yn dystiolaeth. Mae cymaint o'r Beibl wedi'i drefnu, er mwyn bod yn "gyfleus" mae'n anhygoel. Cymera'r T.N. - Y Rhufeiniaid a wnaeth benderfynu pa efengylau a oedd i'w cynnwys. Roedd llawer ohonynt yn gwrthddweud ei gilydd, a NHW wnaeth penderfynu'r "GWIR" (a plis, dim o'r nonsens yma o Duw yn eu harwain). Sori, doeddwn ddim am droi hwn i fod yn edefyn ar Gristnogaeth - mae gennyf broblem gyda phob ffydd. Os edrychwn ar ysgrythurau pob fydd, maent yn hollol hurt. Mae sawl crefydd wedi gwneud yn dda hyd at hyn i bara mor hir, ond yr un ffordd ag ewn nhw yn y diwedd fel crefyddau'r Groegwyr, Eifttiaid a'r Babiloniaid. Gallwn ddeall pam roedd pobl cyntefig yn glynu at eu duwiau oherwydd nad oedd gwybodaeth i law. Nawr bod gennym fodelau da, mae rhai dal yn edrych am yr ofergoelus i esbonio'u bodolaeth.