Etholiad Cyffredinol 2005

[Selador]

Ha, ma Charles Clarke wedi newid y prevention of Terrorism bill rwan, a judge fydd yn penderfynu os oes sail i arestio person. Ma'n rhaid bodo'n aelod o maes-e.
Cytunno efo Dielw ar y busnas mewnfudiad mwslemaidd. Ma ceisio pasio deddf i stopio terfysgwyr mwslemaidd a gadael y borders yn agored iddy nhw i gyd jest yn dwp.

[Sleepflower]

Beth yw polisi Plaid Cymru am fudo mewn i Gymru? Rywsut dwi'n amau bydd ganddyn nhw'r polisi i dy blesio.

Fi'n poenio mwy am liw fy nghyrtains a beth fi mynd i gael i swper heno na mewnfudo, a gweud y gwir.

[GT]

A dwi'n dal at y pwynt. Tydi 4,000 o sampl mewn etholaeth o 54,000 ddim yn debygol o fod yn llai cywir na sampl o 1,000 traws Gwalia fach

Heb ddilorni ymdrechion y Gath (mae cael 4,000 ymateb i holiadur yn gryn gamp), mae'n bosibl i'r sampl o 1,000 tros Gymru fod yn gywirach na'r un o 4,000 yng Nghonwy.

Heb fod a'r ffigyrau o fy mlaen 'dwi'n meddwl bod sampl o fil (o unrhyw nifer - boed 50,000 neu holl boblogaeth yr UDA) efo margin for error o tua 3%. Mae sampl o 500 yn rhoi margin for error o tua 8% (ac felly yn ei wneud fwy neu lai yn ddiwerth). (Dyma gyda llaw pam mai 1,000 ydi samplau polau piniwn fel rheol - 'does yna ddim pwynt gwario llawer iawn mwy o arian i gael mymryn mwy o gywirdeb). Dylai sampl o 4,000 o 54,000 (petae pob peth arall yn gyfartal) fod yn gywirach na sampl o 1,000 o holl boblogaeth Cymru - ond ddim o llawer iawn.

Fodd bynnag mae'r frawddeg petae pob peth arall yn gyfartal yn bwysig iawn yma. 'Dwi'n gwybod dim oll am fethedoleg samplo'r Gath, felly fedra i ddim mentro barn ynglyn a sut mae'r Gath wedi cynllunio ei holeb. Mae nifer o bethau a allai effeithio'n sylweddol iawn ar gywirdeb yr holeb. Un enghraifft - byddai cynnwys y geiriau Plaid Geidwadol Cymru ar yr holeb yn debygol o effeithio yn sylweddol ar bwy fyddai yn ei hanfon yn ol. Byddai Ceidwadwr yn dueddol i'w dychwelyd tra byddai Llafurwr yn fwy tebygol o'i rhoi ar waelod caets y bwji neu ysgrifennu celwydd arni. Mae'n debygol y byddai Ceidwadwyr yn poeni mwy am fewnlifiad na neb arall.

[Cath Ddu]

Heb ddilorni ymdrechion y Gath (mae cael 4,000 ymateb i holiadur yn gryn gamp), mae'n bosibl i'r sampl o 1,000 tros Gymru fod yn gywirach na'r un o 4,000 yng Nghonwy.

Heb fod a'r ffigyrau o fy mlaen 'dwi'n meddwl bod sampl o fil (o unrhyw nifer - boed 50,000 neu holl boblogaeth yr UDA) efo margin for error o tua 3%. Mae sampl o 500 yn rhoi margin for error o tua 8% (ac felly yn ei wneud fwy neu lai yn ddiwerth). (Dyma gyda llaw pam mai 1,000 ydi samplau polau piniwn fel rheol - 'does yna ddim pwynt gwario llawer iawn mwy o arian i gael mymryn mwy o gywirdeb). Dylai sampl o 4,000 o 54,000 (petae pob peth arall yn gyfartal) fod yn gywirach na sampl o 1,000 o holl boblogaeth Cymru - ond ddim o llawer iawn.

Fodd bynnag mae'r frawddeg petae pob peth arall yn gyfartal yn bwysig iawn yma. 'Dwi'n gwybod dim oll am fethedoleg samplo'r Gath, felly fedra i ddim mentro barn ynglyn a sut mae'r Gath wedi cynllunio ei holeb. Mae nifer o bethau a allai effeithio'n sylweddol iawn ar gywirdeb yr holeb. Un enghraifft - byddai cynnwys y geiriau Plaid Geidwadol Cymru ar yr holeb yn debygol o effeithio yn sylweddol ar bwy fyddai yn ei hanfon yn ol. Byddai Ceidwadwr yn dueddol i'w dychwelyd tra byddai Llafurwr yn fwy tebygol o'i rhoi ar waelod caets y bwji neu ysgrifennu celwydd arni. Mae'n debygol y byddai Ceidwadwyr yn poeni mwy am fewnlifiad na neb arall.

Dwi'n cytuno'n llwyr gyda'r uchod.

Serch hynny, fel dwi di deud mewn edefyn arall, mae'r mater mewnfudo yn draws pleidiol ac felly dwi'n credu fod fy 4,000 yn fwy adlewyrchol o sefyllfa Conwy na astudiaeth y BBC.

Dylid hefyd nodi fod tua 70% o'r 4,000 yn nodi mudo felmater o bwys (maent yn rhestru 3 allan o tua 15). Mae 70% o 4000 yn 2800 sy'n 5% o etholwyr Conwy. Dwy waith ymateb y BBC.

[Realydd]

Rydw i'n meddwl fod ymgyrch y toriaid wedi bod yn dda iawn hyd yn hyn.

Mae'r achos diweddar hefo'r ddynes druan sydd wedi gweld ei llawdriniaeth yn cael ei ganslo 7 gwaith yn embaras mawr i Llafur.

[Mr Gasyth]

Rydw i'n meddwl fod ymgyrch y toriaid wedi bod yn dda iawn hyd yn hyn.

Mae'r achos diweddar hefo'r ddynes druan sydd wedi gweld ei llawdriniaeth yn cael ei ganslo 7 gwaith yn embaras mawr i Llafur.

Ti'n meddwl? Dwi'n anghtuno. Ma'n neud i'r Toriaid edrych yn despyret fel nath achos 'jennifer's ear' ym 1992 i Lafur. I fi ma'n deud:

'does ganddom ni ddim polisiau, ond rydan ni wedi llwyddo ffeidnio un hen ddynes allan o'r holl boblogaeth sydd wedi gorfod aros yn hir am ei llawdriniath. Wan newch chi fotio i ni, plis? Oh go on, pliiiiiiiis? Ma hi'n hen bechod, a'i ysgwydd yn brifo, go on, fotiwch i ni, plis??? O sbiwch arni, dynes dosbarth gweithiol o'r gogledd ishio'n help ni - y Toris drwg. Siawns fod hynne'n haeddu fot? Plis gewn ni fots,pliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii?

Na

[Cath Ddu]

Neges i GT (ond fe geith pawb ddarllen!)

Symud ymlaen o drafod spreads gogledd Iwerddon - ti di sylwir ar y modd mae y Toriaid wedi symud yn gyson i fyny dos yr wythnosau diwethaf? Sda ti bres ar y canlyniad?

[GT]

Neges i GT (ond fe geith pawb ddarllen!)

Symud ymlaen o drafod spreads gogledd Iwerddon - ti di sylwir ar y modd mae y Toriaid wedi symud yn gyson i fyny dos yr wythnosau diwethaf? Sda ti bres ar y canlyniad?

Oes.

[Cath Ddu]

Neges i GT (ond fe geith pawb ddarllen!)

Symud ymlaen o drafod spreads gogledd Iwerddon - ti di sylwir ar y modd mae y Toriaid wedi symud yn gyson i fyny dos yr wythnosau diwethaf? Sda ti bres ar y canlyniad?

Oes.

Diolch am ddim byd - beth am syniad o lle mae GT yn gwed pethau'n mynd.

[GT]

Neges i GT (ond fe geith pawb ddarllen!)

Symud ymlaen o drafod spreads gogledd Iwerddon - ti di sylwir ar y modd mae y Toriaid wedi symud yn gyson i fyny dos yr wythnosau diwethaf? Sda ti bres ar y canlyniad?

Oes.

Diolch am ddim byd - beth am syniad o lle mae GT yn gwed pethau'n mynd.

Llafur Sell 350.