BBC gyda bias 'leftie' - R.Oakley

[Cath Ddu]

O ran cael sylwebyddion Ceidwadol ar y BBC - roedd y ceidwadwr ne oedd yn sylwebu ar y panel ar S4C (rhaglen BBC) noson yr etholiad yn anobeithiol. Os fo oedd y gorau ar gael yna roeddech yn well yn gadael hi yn nwylo'r Chwithwyr (lefties yn Gymraeg)

Colli'r pwynt yn llwyr. Dwi ERIOED wedi dadlau nad yw'r BBC yn defnyddio llefarwyr o'r gwahanol bleidiau - wedir cyfan dwi'n credu i mi gael mwy na fy siar o ymddangosiadau yn ystod mis Ebrill. Fy mhroblem i yw'r sylwebyddion (pundits) sy'n honedig ddi-duedd.

[Cath Ddu]

Odd OJ just yn bored. O'dd Bwyd just ishe galw Eluned yn lezza; Vaughan just ishe dangos Dicw lan 'da'i wybodaeth gyfoethog; Dicw'n bored 'da Vaughan a siwr o fod ishe symyd nol i Norwy lle ma'n ca'l 'i barchu fel academic; Dafydd Iwan ishe cwoto; OJ ishe brandy a cwsg; a Eluned ishe dyn (ie, fi). Pwy sy'n beio OJ am fod yn bored stiff? Ffaaac, o'n i.

Swnio'n rhaglen dda

[S.W.]

O ran cael sylwebyddion Ceidwadol ar y BBC - roedd y ceidwadwr ne oedd yn sylwebu ar y panel ar S4C (rhaglen BBC) noson yr etholiad yn anobeithiol. Os fo oedd y gorau ar gael yna roeddech yn well yn gadael hi yn nwylo'r Chwithwyr (lefties yn Gymraeg)

Colli'r pwynt yn llwyr. Dwi ERIOED wedi dadlau nad yw'r BBC yn defnyddio llefarwyr o'r gwahanol bleidiau - wedir cyfan dwi'n credu i mi gael mwy na fy siar o ymddangosiadau yn ystod mis Ebrill. Fy mhroblem i yw'r sylwebyddion (pundits) sy'n honedig ddi-duedd.

Na dwi heb golli dy bwynt o gwbl, roeddwn yn defnyddio OJ Williams yn enghraifft o ddyn gallai fod i'r dde a gallai gael ei ddefnyddio fel sylwebydd - ond roedd on warthus, byddai'r Ceidwads yn well yn gadael hi yn nwylo'r Chwithwyr.

Hefyd os ei di thu hwnt i ble nes di ddyfynnu mi weli di'r rhan yma...

Efallai dy fod yn iawn ynglyn a aelodaeth o blaid, ond ni fyddai hynny'n eu stopio rhag bod a barn gwleidyddol siawns? Am wn i dydy Richard Wyn Jones ddim yn aeld o unmrhyw blaid ond mae ganddo farn, barn mae ganddo'r gallu iw amddiffyn hefyd trwy ei arbenigedd.

Felly mewn cragen cneuen dydy'r ffaith bod ganddo farn ddim yn neud gwahaniaeth, cyn belled a'i fod yn gallu ei amddiffyn. Dwin meddwl ei fod yn angheg dweud fod R.W.J yn biased oherwydd doedd PC heb ddianc o'i feirniadaeth o chwaith.

[Cath Ddu]

Na dwi heb golli dy bwynt o gwbl, roeddwn yn defnyddio OJ Williams yn enghraifft o ddyn gallai fod i'r dde a gallai gael ei ddefnyddio fel sylwebydd - ond roedd on warthus, byddai'r Ceidwads yn well yn gadael hi yn nwylo'r Chwithwyr.

Do ti wedi, a dwi'n dweud hyn HEB fwriad ffraeo (eto ). Mae OJ yn aelod ac yn gyn ymgeisydd (a hynny ar sawl achlysur) i'r Ceidwadwyr - nid sylwebydd mohono ond llefarydd.

O ran Dicw - wel darllen ei stwff yn Barn - ydi mae o'n cwyno am PC (anodd peidio) ond mae yna is-lif parhaol wrth Geidwadol yn ei holl gyfraniadau. Sylwebydd di-duedd - dwi ddim yn meddwl.

[S.W.]

Na dwi heb golli dy bwynt o gwbl, roeddwn yn defnyddio OJ Williams yn enghraifft o ddyn gallai fod i'r dde a gallai gael ei ddefnyddio fel sylwebydd - ond roedd on warthus, byddai'r Ceidwads yn well yn gadael hi yn nwylo'r Chwithwyr.

Do ti wedi, a dwi'n dweud hyn HEB fwriad ffraeo (eto ). Mae OJ yn aelod ac yn gyn ymgeisydd (a hynny ar sawl achlysur) i'r Ceidwadwyr - nid sylwebydd mohono ond llefarydd.

O ran Dicw - wel darllen ei stwff yn Barn - ydi mae o'n cwyno am PC (anodd peidio) ond mae yna is-lif parhaol wrth Geidwadol yn ei holl gyfraniadau. Sylwebydd di-duedd - dwi ddim yn meddwl.

Mae gan pawb rhyw 'duedd' a 'barn' hyd yn oed y rhai sy'n honni i fod yn casau unrhyw blaid, ond mae o fyny i'r unigolyn gefnogi ei farn mewn modd mor broffesiynol a phosib. Ac yn hynny o beth, tra ei fod yn cefnogi ei farn byddwn yn hapus iddo wneud hyn, hyd yn oed pebai o farn hollol wahanol i mi.

Ac idrio egluro fy hun ynglyn a OJ Williams - dwin gwbod ei fod yn aelod o dy blaid di, ond ei ddefnyddio fel enghraifft o wr a barn asgell dde oeddwn i. Pebai yn cerdded allan o'r Blaid Geidwadol fory ac yn cerdded i fewn i stiwdio'r BBC fel sylwebydd yna byddai'n anobeithiol gan ei fod o be welais i ar y teledu yn anobeithiol.

O ran pobl tu hwnt i Gymru weles i Golygydd y Mail ar y teledu rhyw flwyddyn yn nol ar Brecwast gyda Frost - sylwebydd hollol biased i'r dde, mwy i'r dde na dwin gobeithio wyt ti - clodfori'r ymerodraeth ayyb

Ti'n dallt y dalltings wan?

A ti oedd yn ffraeo tro dwetha nid myfi - roeddwn i di meddwi gormod i allu teipio ffrae i fewn i Maes E!

[cyfrinair]

O ran Dicw - wel darllen ei stwff yn Barn - ydi mae o'n cwyno am PC (anodd peidio) ond mae yna is-lif parhaol wrth Geidwadol yn ei holl gyfraniadau. Sylwebydd di-duedd - dwi ddim yn meddwl.

Os yw e'n feirniadol o'r Blaid a'r Toriaid, sut fedri di ddweud nad yw'n ddi-duedd? Odw i wedi colli rhwbeth fan hyn?

[Cath Ddu]

Mae gan pawb rhyw 'duedd' a 'barn' hyd yn oed y rhai sy'n honni i fod yn casau unrhyw blaid, ond mae o fyny i'r unigolyn gefnogi ei farn mewn modd mor broffesiynol a phosib. Ac yn hynny o beth, tra ei fod yn cefnogi ei farn byddwn yn hapus iddo wneud hyn, hyd yn oed pebai o farn hollol wahanol i mi.

A dyna fy mhwynt. Nid barn sydd gan Dicw am y Ceidwadwyr ond rhagfarn. Dyna pam fod clywed y bonheddwr RWJ yn trathu yn gwylltio dyn gan fod ei farn yn cael ei chyflwyno fel sylwebaeth di-duedd.

O ran pobl tu hwnt i Gymru weles i Golygydd y Mail ar y teledu rhyw flwyddyn yn nol ar Brecwast gyda Frost - sylwebydd hollol biased i'r dde, mwy i'r dde na dwin gobeithio wyt ti - clodfori'r ymerodraeth ayyb

Ac ai fel sylwebydd di-duedd y cafodd ei gyflwyno?

Ti'n dallt y dalltings wan?

Ydw, ond ymddengys nad wyt ti.

Dwi'n gweld yr ymateb yma gan pawb yn ddifyr iawn - yn y bon 'chydig iawn o ymdrech sydd wedi bod i ddadlau NAD yw'r BBC yn biased. Yn hytrach dwi wedi cael dadl fod POB gorsaf deledu yn biased (so what), fod bod yn wrthwynebus i'r BBC yn gyfystyr a bod o blaid difa teledu a Radio trwy gyfrwng y Gymraeg ( ) ac hefyd y ddadl fod barn yn OK cyn belled a dy fod yn gallu amddiffyn y farn honno. Bychan iawn yw'r ffin rhwng barn a rhagfarn fe awgrymaf - a dro ar ôl tro mae sylwebydd a staff newyddiadurol y BBC yn croesi'r ffin.

[Cath Ddu]

Os yw e'n feirniadol o'r Blaid a'r Toriaid, sut fedri di ddweud nad yw'n ddi-duedd? Odw i wedi colli rhwbeth fan hyn?

Do. Mae DICW yn feirniadol o PC oherwydd methiannau amlwg y Blaid ers 2000.

Mae DICW yn feirniadol o'r Ceidwadwyr oherwydd ei ragfarnnau. gwahaniaeth sylweddol fe hawliaf. Os ti'n amau yna cer i ddarllen ei gyfraniadau i Barn sydd yn gryf ac yn weddol gywir re. Llafur, PC ac hyd yn oed y LIb Dems ond yn llawn ensyniadau a rhagfarnnau wrth drafod y Ceidwadwyr. Mae'r gwendidau hyn hefyd yn amlwg wrth iddo drafod ar y BBC.

[Cwlcymro]

Y broblam ydi fod bron pawb sydd efo digon o ddiddordeb mewn gwleidyddiaeth i wneud joban allan ohoni hi wedi hen ddewis ochr.

Anodd iawn ydi ffendio unrhywun sydd yn barod i sylwebu ar wleidyddiaeth sydd ddim efo barn personol ar y matar. Osna unrhyw sylwebydd ar unrhyw sianel sydd ddim yn gyfrinachol gefnogi rhyw barti neu ei gilydd?

[Cath Ddu]

Anodd iawn ydi ffendio unrhywun sydd yn barod i sylwebu ar wleidyddiaeth sydd ddim efo barn personol ar y matar. Osna unrhyw sylwebydd ar unrhyw sianel sydd ddim yn gyfrinachol gefnogi rhyw barti neu ei gilydd?

Digon gwir - ond fy haeriad yw fod llawer i sylwebyddion / newyddiadurwyr y BBC yn methu cuddio'r farn sydd ganddynt. Eithriadau amlwg yw John Humphreys a Paxman - ag eithrio casineb tuag at wleidyddion duw yn unig a wyr beth yw gwleidyddiaeth y ddau. Dwi'n parchu nhw ond nid felly rhelyw sylwebyddion ac newyddiadurwyr y BBC.