BBC gyda bias 'leftie' - R.Oakley

[Mr Gasyth]

Rydw i o'r farn fod y llais adain dde ar Question time yn fwy aml na pheidio yn lais unig. Hefyd mae'r mwyafrif llethol o bwyntiau sy'n cael eu gwneud gan y gynulleidfa, sy'n llawer rhy biased i'r chwith na'r cyhoedd, felly o safbwynt y chwith.

Pam na wneith y BBC wneud pol opiniwn ar ddechrau pob rhaglen yn dangos i'r bobl adref beth yw teimladau gwleidyddol y gynulleidfa? Gan fel arall mae o'n gamarweiniol fod y Lib Dems yn cael clap hir am bob dim mae nhw'n ddweud o ystyried eu diffyg poblogrwydd yn y wlad.

felly rwyt ti'n cytuno dylai cynulleidfa Question Time gael ei rhannu'n 2/1 chwith/dde? Be am staff y BBc yn gyffredinol, faset ti'n cytuno efo cydbwysedd tebyug yno, gan ei fod yn adlewyrchu'r boblogaeth?

y broblem efo'r Lib Dems dwi'n meddwl ydi fod dim ond y Toris yn clapio'r Tori, Llafurwyr yn clapio'r LLafurwr ond neith unrhywun glapio Lib Dem gan ei fod reit di-niwed, neu, yn achos Menzies Campbell y gwleidydd gorau gei di ar y teledu. Mae'r Tories hefyd yn cael gwell clap pam mae Boris Johnson ymlaen o'i gymharu gyda John Redwood er enghraifft. Falle bod nhw jest angen gwleidyddion mwy public-friendly.

Y person sy'n cael y gymerdwyaeth orau wrth gwrs ydi'r gwestai anwleidyddol, a does ganddo fo ddim cefnogaeth o gwbl ymysg yr etholwyr!

[Realydd]

felly rwyt ti'n cytuno dylai cynulleidfa Question Time gael ei rhannu'n 2/1 chwith/dde?

Beth fuaswn i'n hoffi ei weld yw fod y gynulleidfa yn adlewyrchu'n well yr ardal mae'r rhaglen yn ymweld a hi. Ar hyn o bryd mae pobl cynulleidfa ym mhob rhan o'r wlad yn fwyafrif llethol o adain chwith- yn fwy penodol yn Lib Dems. Synnwn i ddim fod honna'n dacteg gan y Lib Dems.

A fedri di ddim cael split 2/1 ar y panel. Mae 5 ar y panel. Dylai fod mwy nac un llais adain dde ar y panel. Mae'n 4 vs 1 yn erbyn y Tori yn fwy aml na pheidio sydd yn hynod o anheg pan yn ystyried for y Toriaid wedi curo'r etholiad yn Lloegr yn nhermau pleidleisiau. Dau ar y dde, dau ar y chwith a cynrhychiolydd o'r Llywodraeth yw un opsiwn fwy teg. Neithiwr roedd 3 person adain chwith, un Llafur (allan o'i dyfnder) ac un Tori (gwan).

[Cardi Bach]

felly rwyt ti'n cytuno dylai cynulleidfa Question Time gael ei rhannu'n 2/1 chwith/dde?

Beth fuaswn i'n hoffi ei weld yw fod y gynulleidfa yn adlewyrchu'n well yr ardal mae'r rhaglen yn ymweld a hi. Ar hyn o bryd mae pobl cynulleidfa ym mhob rhan o'r wlad yn fwyafrif llethol o adain chwith- yn fwy penodol yn Lib Dems. Synnwn i ddim fod honna'n dacteg gan y Lib Dems.

A fedri di ddim cael split 2/1 ar y panel. Mae 5 ar y panel. Dylai fod mwy nac un llais adain dde ar y panel. Mae'n 4 vs 1 yn erbyn y Tori yn fwy aml na pheidio sydd yn hynod o anheg pan yn ystyried for y Toriaid wedi curo'r etholiad yn Lloegr yn nhermau pleidleisiau. Dau ar y dde, dau ar y chwith a cynrhychiolydd o'r Llywodraeth yw un opsiwn fwy teg. Neithiwr roedd 3 person adain chwith, un Llafur (allan o'i dyfnder) ac un Tori (gwan).

Hold on, ma wastad Tori yno, so dyna un ar y dde.
Ma na wastad Llafur Newydd yno, so dyna un arall.
Ac ma wastad Liberal yno, felly dyna...errr...un arall weithie, weithie ddim, gan ddibynnu ym mhle mae'r rhaglen yn cael ei ddarlledu o.
Felly mae yna 2 a 1/2 o hyd o'r dde

[Mr Gasyth]

Ma'n dibynnu be wyt ti'n cyfri Llafur Newydd a'r Lib Dens tydi debyg.

Mae'r panel wastad efo un cynrychiolydd o'r prif bleidiau + un neu ddau arall, gan cynnwys PC neu SNP os yng Nghymru neu'r Alban. Ma hynne'n ddigon teg siawns. Be tisho Realydd, cael aelod BNP/UKIP/Veritas i helpu'r Tori druan?

O ran y gunilleidfa, mae' rhaglen yn tueddu i ddod o ardal drefol sydd yn naturiol yn mynd i fod yn Llafur/Lib Dems. O ddilyn dy resymeg byddai cynulleidfa o Gaernarfon efo tua 1 Tori ynddi a mwyafrif llethol o Blaid Cymru. Hapus?

[Cwlcymro]

Neithiwr roedd 3 person adain chwith, un Llafur (allan o'i dyfnder) ac un Tori (gwan).

Elli di ddim beio QT am safon siaradwyr y pleidia, y pleidia sy'n gyrru rhywun yna, dim QT sy'n dewis.

[Realydd]

Os am enghraifft o reportio biased, does dim angen edrych lawer pellach na adroddiad y BBC ar hynt a helynt Galloway yn America.

Yr unig beth dwi'n cofio weld ar y newyddion oedd clips o Galloway yn dweud ei hoff soundbites "you killed a 100,000 people with this illegal war" ac ati. O wylio'r cwestiynu i gyd ddoe ar sianel BBC parliament sylwais nad oedd y BBC, yn ol beth dwi'n cofio, wedi son fod Galloway wedi osgoi'r cwestiynau am y rebate oedd cwmni oedd yn delio hefo oel hefo Saddam oedd hefyd wedi rhoi arian tuag at apel Galloway. Hefyd nid oedd llawer o son gan y beeb fod Galloway wedi cyfarfod hefo Tariq Aziz lawer iawn o weithiau, mwy na deg gwaith. Hefyd roedd yr ymateb "I have met Saddam Hussein the same number of times as Donald Rumsfeld" yn gamarweiniol- roedd Rumsfeld yn cwrdd ar Saddam fel cynrhychiolydd llywodraeth America, pwy oedd Galloway yn ei gynrhychioli? Yn sicr ddim llywodraeth Prydain. Pam fod Galloway yn gymaint o ffrind hefo rhywun fel Tariq Aziz? Ymweld a hwn dros 10 gwaith? Ni chafodd hyn ei adrodd yn ol beth dwi'n cofio- pam?

[Realydd]

Thank you for your email of 20 May regarding 'Question Time' on BBC ONE.

I was sorry to read that you believe the 'Question Time' panel and audience
is regularly biased towards the left. I can assure you that our editors
always make every effort to maintain a fair balance of political opinion.

If I may explain, 'Question Time' does aim to represent a broad range of
views but it cannot always do this while ensuring strict political balance
each week. The panel usually consists of MPs from the main political
parties, together with representatives from various organisations and
newspaper columnists or editors. The programmes try to achieve balance
over a reasonable period and certainly have a firm commitment to political
balance over their series as a whole.

With regard to the audience for the edition of 'Question Time' in question,
I should make it clear that members were selected according to the same
principles as are applied to other editions of the series, that is we are
looking for a broad but balancing range of views from people who are
interested in the topics likely to come up. Applicants are asked detailed
questions before they are accepted to establish their views and background.
However, as was the case with the panel, the programme does not claim that
in any one programme the audience is "representative" in any proportionate
way of the views of the population as a whole, as a truly fair balance can
only be achieved over time.

In a fast-moving programme it is extremely difficult for the viewer to make
an accurate assessment, based on what they can see and hear of the studio
audience, of the make-up of its members. 'Question Time' goes to
considerable lengths to ensure the audience is appropriately balanced, but
then once it's assembled, the level of applause and audible support for one
case or another, is a notoriously unreliable way of judging that overall
balance. This is the nature of a live and dynamic debate with real people.

Furthermore, you might be surprised to learn that some of our
correspondents believe 'Question Time' holds what they perceive to be a
right-wing bias. I hope this will illustrate some of the difficulties we
face in this area.

You may also be interested to learn that, on the whole, our audience
research indicates widespread confidence in the impartiality of the BBC's
reporting, although naturally we do not expect all of our viewers to feel
the same way. Please be assured, therefore, that all of your comments have
now been recorded for the benefit of both our senior management and the
'Question Time' team. As you may know, the BBC always welcomes all
feedback as it helps us to make decisions about future programmes or
policies.

Thank you for taking the time to contact us with your concerns.

Dwi ddim yn hapus iawn gyda'r ymateb yma.

[Mr Gasyth]

Dwi ddim yn hapus iawn gyda'r ymateb yma.

Pam? Os ydy pobl o'r dde a'r chwith yn cwyno buaswn yn deud fod hynny'n arwydd reit da fod y rhaglen yn gytbwys!

[casual]

Os am enghraifft o reportio biased, does dim angen edrych lawer pellach na adroddiad y BBC ar hynt a helynt Galloway yn America.

Bollocks llwyr - os rwbath roedd yr adroddiadau yn 'biased' yn erbyn Galloway.
Wedi dangos lluniau o Norm Coleman yn awgrymu fod Galloway yn dweud celwydd (heb dystiolaeth wrth gwrs) dywedodd Matt Frei petai hynny'n wir byddai Galloway yn treulio blwyddyn o dan glo.

Dwi'm y cofio unrhyw adroddiadau yn 2002 neu 2003 oedd yn dweud "wrth gwrs, os yw Tony Blair yn dweud celwydd gallith gael ei uchelgyhuddo."

[Realydd]

Ni allant gyfiawnhau'r panel a gafwyd y noson honno. Ychwanegu'r SNP a Galloway - dau wleidydd hynod o asgell chwith - tuag at y Tori, Llafur a Lib Dem. Y pwynt yw fod y panel a'r gynulleidfa yn gyson yn biased tuag at yr adain chwith.