Pabyddion i gau'u hasiantaethau mabwysiadu!

[Dylan]

Difyr yw'r defnydd a wneir o'r gair Rhagfarn.

Rhag Farn yw gwneud penderfyniad am bwnc heb ystyried holl ddadleuon yr achos. Mae'r un yn wir am y gair Lladin-Saesneg Prejudice pre(cynt) judice (barn).

Drwg y rhan fwyaf o bobl sy'n cyhuddo eraill o ragfarn yw eu bod nhw yn rhagfarnllyd eu hunain yn eu rhagfarnu o eraill - gweler y ddau gyfraniad uchod er enghraifft - ymosodiadau ciaidd ar yr Eglwys Gatholig Rufeinig heb geisio deall, a heb eisio deall, pam bod yr Eglwys wedi dod i'w penderfyniad.

ok ta, "casineb". Neu'r gair Saesneg gwych 'na, "bigotry". Bigotry bigotry bigotry.

Rhagfarn gwrth Gatholig pur yw'r uchod. Be fyddai'r ymateb ar y Maes pe bai'r un rhagfarn wedi dod gan Unoliaethwr o Ulster, yn hytrach na Chymry Cymraeg tybed?

Union yr un peth. Sut fath o gwestiwn 'di hwn?

Nid ydwyf yn aelod o'r Eglwys Gatholig Rufeinig, nid ydwyf yn cytuno a'u casgliadau - ond yr wyf yn amddiffyn, hyd yr eithaf, eu rhyddid a'u hawl dynol i ddod i'r casgliadau y maent wedi dod iddynt ar ôl dwys ystyriaeth. Oherwydd os ydynt wedi dod i'r casgliad yna (waeth pa mor wrthun ydyw i fi) nid rhagfarn mohoni, ond barn. Ac mae eu rhyddid i fynegi barn yr wyf yn anghytuno ag ef cyn bwysiced â fy hawl i fynegi barn ystyrlon, ond nid rhagfarnllyd, yn eu herbyn hwythau.

Mae yna rai, nid ydwyf yn eu mysg, am greu deddf sydd am erlyn pobl am ragfarn grefyddol. Pe byddai'r fath deddf eisoes mewn grym be fyddai'r oblygiadau cyfreithiol i awduron y negeseuon uchod, tybed?

Yr union bwynt ydi na ddylid eu trin mewn ffordd wahanol. Mae dy ddadl wyneb i waered yn llwyr. Mae'r eglwys isio'u heithrio o ddeddf sydd wedi'i basio. Wel tyff. Pam ddylai'u credoau twp ac afiach nhw gael eu rhoi ar bedestal uwchlaw credoau twp ac afiach eraill jyst am eu bod yn grefyddol?

Casineb ydi casineb ydi casineb.

[Hen Rech Flin]

Yr union bwynt ydi na ddylid eu trin mewn ffordd wahanol. Mae dy ddadl wyneb i waered yn llwyr. Mae'r eglwys isio'u heithrio o ddeddf sydd wedi'i basio. Wel tyff. Pam ddylai'u credoau twp ac afiach nhw gael eu rhoi ar bedestal uwchlaw credoau twp ac afiach eraill jyst am eu bod yn grefyddol?

Casineb ydi casineb ydi casineb.

Rwy'n anghytuno mae casineb neu ddallbleidiaeth (bigotry) yw sail barn yr Eglwys Gatholig Rufeinig tuag at fabwysiadu, i'r gwrthwyneb y gwrywgydwyr milwriaethus sydd yn cymryd agwedd dallbleidiol a chas tuag at yr Eglwys (yn ei chyfanrwydd, nid yn unig y gangen Babyddol).

Rwyf hefyd yn anghytuno a'r syniad bod deddf gwlad sydd wedi ei basio, yn arbennig deddf Llafur, yn Sanctaidd di wrthwynebiad. Be sydd yn bod efo'r Eglwys Gatholig, neu unrhyw grŵp arall yn lobio i geisio diwygio deddf? Dyna'r unig beth mae'r Eglwys Gatholig wedi gwneud hyd yn hyn.

Yn Lloegr, mae'r Eglwys Gatholig wedi dweud ei fod am gydymffurfio a'r ddeddf . Rhag tramgwyddo'r ddeddf maent am roi'r gorau i gynnig plant ar gyfer eu mabwysiadu. Pa ddrwg maent yn gwneud felly?

Yn yr Alban mae'n debyg bod elfennau o'r Eglwys Gatholig yn ystyried torri'r ddeddf er mwyn ymgyrchu dros eu safbwynt. Cyn belled â'u bod yn fodlon derbyn goblygiadau eu tor cyfraith - dyna eu hawl. Mae yna draddodiad hir a pharchus i'r syniad o ddioddef holl bwysau'r gyfraith wrth geisio tynnu sylw at anghyfiawnder tybiedig. Barn pobl yr Alban bydd yn penderfynu os ydy eu safiad yn llwyddo neu'n methu.

Wedi dilyn y ddadl yma yn nau dy Senedd Lloegr ac ar y rhyngrwyd rwyf wedi dod i'r casgliad mae'r bobl fwyaf anoddefgar yn y byd yw'r gwrywgydwyr milwriaethus a'u cyfeillion yn y mudiad seciwlar milwriaethus.

Rwy'n anhapus efo pob deddf sy'n gwrthwynebu barn, ond mae yna wahaniaeth rhwng deddfau sydd yn ymwneud a hiliaeth a rhywogaeth. Does neb yn dewis cael ei eni’n wyn neu'n ddu, does neb yn ddewis cael ei eni'n hogyn neu'n hogan - mater o ffawd ydyw.

Hwyrach nad oes gan bobl dewis o ran eu geni efo anian rywiol, ond mae ganddynt yr hawl i ddewis sut i ymarfer eu rhywioldeb. Ac mae cyfraith gwlad yn disgwyl i bobl rheoli eu hanian rhywiol, gan gynwys ambell i anian hetrorywiol.

Does dim all gyfiawnhau dweud cei di ddim ymuno a chlwb fi oherwydd ffawd dy enedigaeth gan fod rheolau'r clwb yn dweud dim duon, dim merched, dim pobl anabl.

Ond pan fo clwb (megis yr eglwys) yn dweud dyma'r rheolau ac mae modd iti eu dewis neu beidio, mae hawl gan y clwb i wrthod y rhai sy'n dewis peidio â chydymffurfio a'i reolau - megis y rhai sydd yn dewis ymarfer bywyd rhywiol sydd yn groes i reolau'r clwb.

[Rhys Llwyd]

Ond i'r Cristion rhaid chdi ddeall mae nid jest unrhyw sefydliad arall ydy'r Eglwys ond mae'n un o ordinhadau Duw.

Digon teg, ond mae awgrymu y dylid seilio cyfraith gwlad ar hynny yn wallgo a gyda oblygiadau di-ben-draw. Faint o bobl sydd ei angen i gredu fod sefydliad penodol yn 'ordeiniad Duw' cyn iddo gael ei eithrio o dan y gyfraith? Un? Deg? Cant? Mil? Can mil?

Wel dan y drefn gyfansoddiadol sydd ohoni - hynny yw ein bod ni dal a state religion Gristnogol Brotestanaidd - does dim hyd yn oed angen un. Mae cyfansoddiad Prydain yn nodi'n glir fod yr Eglwys yn 'ordeiniad Duw'.

Ond, yn eironig, dwi o blaid gwahanu chruch and state ac yn y Gymru rydd rwy'n dra obeithio y bydd y ddau wedi ei gwahanu.

Os tisho bwyd halal dos i'r shop halal yn hytrach na mynu dy hawl i'w gael o'r siop Kosher. Yn yr un ffordd os wyt ti'n hoyw ac isho mabwysiadu dos at yr asiantaeth seciwlar fydd wrth eu boddau yn dy helpu yn hytrach nag i'r un Catholig.

[Hen Rech Flin]

Wel dan y drefn gyfansoddiadol sydd ohoni - hynny yw ein bod ni dal a state religion Gristnogol Brotestanaidd - does dim hyd yn oed angen un. Mae cyfansoddiad Prydain yn nodi'n glir fod yr Eglwys yn 'ordeiniad Duw'.

Ond, yn eironig, dwi o blaid gwahanu chruch and state ac yn y Gymru rydd rwy'n dra obeithio y bydd y ddau wedi ei gwahanu.

Mae eisioes wedi ei ddigwydd yn Nghymru Rhys bach - Welsh Church Act 1920!

Devoloution isnt an event it's a process

A'r rhan gyntaf o'r broses oedd gwahanu'r Eglwys a'r llywodraeth yng Nghymru ym 1920!

Yn rhyfeddol, mae Cymru yn Dywysogeth sy'n rhan o Ddaernas Grefyddol, ond eto yn weriniath seciwlar - o dan y rwts o gyfansoddiad di reol sydd yn ceisio ein rheoli!!!

[Rhys Llwyd]

Wel dan y drefn gyfansoddiadol sydd ohoni - hynny yw ein bod ni dal a state religion Gristnogol Brotestanaidd - does dim hyd yn oed angen un. Mae cyfansoddiad Prydain yn nodi'n glir fod yr Eglwys yn 'ordeiniad Duw'.

Ond, yn eironig, dwi o blaid gwahanu chruch and state ac yn y Gymru rydd rwy'n dra obeithio y bydd y ddau wedi ei gwahanu.

Mae eisioes wedi ei ddigwydd yn Nghymru Rhys bach - Welsh Church Act 1920!

Devoloution isnt an event it's a process

A'r rhan gyntaf o'r broses oedd gwahanu'r Eglwys a'r llywodraeth yng Nghymru ym 1920!

Yn rhyfeddol, mae Cymru yn Dywysogeth sy'n rhan o Ddaernas Grefyddol, ond eto yn weriniath seciwlar - o dan y rwts o gyfansoddiad di reol sydd yn ceisio ein rheoli!!!

Cofia di nid yr egwyddor o split Eglwys a Gwladwriaeth per se oedd tu ôl i alwadau'r Anghydffurfwyr i fyny at 1920 ond jest yr egwyddor ei bod hi'n anheb mae'r Eglwys Anglicanaidd oedd yn cael bod yn sownd yn hytrach nar mwyafrif Anghydffurfiol.

Pe tae Cymru wedi ennill i hanibyniaeth ddiwedd y bedwaredd ganrif a'r bymtheg mae'n ddigon posib y buasai'n Eglwys Bresbyteraidd wei dod yn eglwys wladol, nid anhebyg i'r Alban.

[S.W.]

Yn bersnol dwin dueddol o gredu os ydy'r Eglwys Gatholig am gau eu gwasanaeth mabwysiadu ac ati oherwydd y ddefn yma wel eu problem nhw ydy hynny.

Dwin cytuno bod hawl gan berson iw grefydd ac ati, ond ni ddylid defnyddio crefydd fel esgus ei eithrio pobl eraill, boed yn hoywon neu unrhyw beth arall.

O ran dy bwynt mae Gwladwriaiaeth Gristonogol Brotestanaidd yw'r DU yn swyddogol. Iawn, ond nid yw hynny'n cynnwys yr Eglwys Gatholig, felly mae gan yr Eglwys Gatholig llai o esgus os rhywbeth i gesio eithrio eu hunain o'r ddeddf yma,

Dydy Eglwys ddim gwahanol nag unrhyw fudiad enu elusen arall o ran dilyn y ddeddf. Os dan ni'n dechrau eithrio deddfau i pobl sydd a cred neu ffydd wahanol does dim terfyn ar y peth.

[Griff-Waunfach]

Yn rhyfeddol, mae Cymru yn Dywysogeth sy'n rhan o Ddaernas Grefyddol, ond eto yn weriniath seciwlar - o dan y rwts o gyfansoddiad di reol sydd yn ceisio ein rheoli!!!

Weriniaeth seciwlar? Sut?

[Mr Gasyth]

Os tisho bwyd halal dos i'r shop halal yn hytrach na mynu dy hawl i'w gael o'r siop Kosher. Yn yr un ffordd os wyt ti'n hoyw ac isho mabwysiadu dos at yr asiantaeth seciwlar fydd wrth eu boddau yn dy helpu yn hytrach nag i'r un Catholig.

Ond mae'r siop Halal, y siop Kosher a'r siop fwyd gyffredin yr un mor ddarostyngedig i gyfreithiau iechyd a diogelwch, safonau masnach, labelu bwyd, pwysau a mesur, mynediad i bobl anabl, arwyddion etc etc. H.y mae'n nhw'n gydradd o dan y gyfraith a'r boblogaeth yn rhydd i ddewis rhyngddynt. Yr hyn mae'r Eglwysi isho ydi eu heithrio rhag y gyfraith sy'n gwahardd camwahaniaethu, er bydd y gyfraith yn parhau i ganiatau i bobl ddewis pa asiantaeth fabwysiadu fuasai am ei ddefnyddio.

Y peth ydi, pa gwpl gwrwgydiol hanner call sy'n mynd i fynd at asiantaeth fabwysiadu Babyddol beth bynnag? Byddai mor wallgo ag Iddew yn mynd i siop Halal neu Fwslem i siop Kosher. Ond fuasai gan y siop Kosher ddim hawl gwrthod gwerthu i'r Mwslem, na'r siop Halal yr hawl i wrthod yr Iddew, na'r asiantaeth Babyddol yr hawl i wrthod y gwrwgydwyr. Dyna ydi cyfartaled dan y gyfraith.

[S.W.]

Os tisho bwyd halal dos i'r shop halal yn hytrach na mynu dy hawl i'w gael o'r siop Kosher. Yn yr un ffordd os wyt ti'n hoyw ac isho mabwysiadu dos at yr asiantaeth seciwlar fydd wrth eu boddau yn dy helpu yn hytrach nag i'r un Catholig.

Ond mae'r siop Halal, y siop Kosher a'r siop fwyd gyffredin yr un mor ddarostyngedig i gyfreithiau iechyd a diogelwch, safonau masnach, labelu bwyd, pwysau a mesur, mynediad i bobl anabl, arwyddion etc etc. H.y mae'n nhw'n gydradd o dan y gyfraith a'r boblogaeth yn rhydd i ddewis rhyngddynt. Yr hyn mae'r Eglwysi isho ydi eu heithrio rhag y gyfraith sy'n gwahardd camwahaniaethu, er bydd y gyfraith yn parhau i ganiatau i bobl ddewis pa asiantaeth fabwysiadu fuasai am ei ddefnyddio.

Y peth ydi, pa gwpl gwrwgydiol hanner call sy'n mynd i fynd at asiantaeth fabwysiadu Babyddol beth bynnag? Byddai mor wallgo ag Iddew yn mynd i siop Halal neu Fwslem i siop Kosher. Ond fuasai gan y siop Kosher ddim hawl gwrthod gwerthu i'r Mwslem, na'r siop Halal yr hawl i wrthod yr Iddew, na'r asiantaeth Babyddol yr hawl i wrthod y gwrwgydwyr. Dyna ydi cyfartaled dan y gyfraith.

Pwynt wedi ei wneud yn dda iawn!

[Hen Rech Flin]

Am gymhariaeth ffiaidd!

Megis dweud mae blas ar gig yw babi Gatholig i wrywgydiwr.

Sylw ffiaidd am Babyddion a Gwrywgydwyr.

Ych a fi!