Ie i'r €uro!

Newyddion a gwleidyddiaeth Ynysoedd y Cewri

Cymedrolwr: Mr Gasyth

Rheolau’r seiat
Newyddion a gwleidyddiaeth Ynysoedd y Cewri, Cofiwch, dim ymosodiadau personol. Pwyswch yma i ddarllen canllawiau cyffredinol maes-e.

Euro i Brydain? Mmm?

Ie!
38
63%
Naaaaa!
16
27%
Ddim yn bothered.
6
10%
 
Cyfanswm pleidleisiau : 60

Postiogan S.W. » Mer 11 Ebr 2007 9:23 am

S.W. :

Eh? Dwi di ffurfio fy marn. Mae'n siwr bod sawl un o'r 'dealluswyr' ma ti'n son amdanynt yn mynd i gytuno a mi. Dydw i heb ddeud bod o ddim bwys os dan ni'n ei chael hi'n anghywir, gwirion byddai hynny. Wrth gwrs ei bod hi'n bwysig. Ond, dydy hynny ddim yr un peth a deud bod yn rhaid i ni gyd fod yn gytun a beth ydy'r penderfyniad gorau. Mae manteision i ni fod yn ran o'r Ewro, mae hefyd mantiesion i ni beidio. Mae o fyny i blaenoriaethau a barn unigolion i benderfynu wedyn ar ba ochr i'r ffens dan ni'n eistedd. Dyna ydy rhyddid i benderfynu dros ein hunain. O be wyt ti'n arddel bydd yn rhaid i'r hollwybodus ma i gyd gytuno. Ond, hyd yn oed ar mater fel yr Ewro nid pawb sy'n cytuno hyd yn oed ymhlith arbenigwyr yn y maes hwn.


Gwir, ond mae posib sefydlu comisiwn arbenigol a'u tasgu i gyrraedd penderfyniad neu gynllun. Hwn yw'r modd arferol o ateb cwestiynau cymleth mewn llywodraeth ddemocrataidd gynrhychiadol nid osgoi cyfrifoldeb drwy gynnig refferendwm i'r cyhoedd.
-

Ti eto'n newid natur y drafodaeth. Pan ddois i i fewn i'r drafodaeth yma roeddet ti'n dweud mae dim ond pobl sy'n dallt ddylsai pleidleisio ar y mater. Nid dadalu o blaid neu yn erbyn y cysyniad o refferendwm oeddwn i. Ti sy'n newid o i hynny wan.

Petai Refferendwm yn cael ei chynnal byddai'n deg ddisgwyl i unrhyw rai sydd a barn ar y mater allu bwrw pleidlalsi ynddo. Mae hynny'n egwyddor hollol syml. Os ydyn ni'n ei chael hi'n anghywir wel maen rhaid byw hefo hynny - buan iawn bydd y galwn yn codi am ail refferedwm os ydy'r torfeydd yn credu eu bod yn colli allan.

Mae'n hollol deg disgwyl i gomisiwn gael ei sefydlu ar mater beth bynnag. na adrodd yn nol i'r cyhoedd er mwyn i ni allu rhoi sel bendith i'r peth neu ei wrthod yn unol a be dan ni'n ei gredu.

S.W. :

Mewn ffordd mi rydan ni'n 'shareholders' yn arian y DU a Banc Lloegr - hynny yw y llywodraeth sydd a'r grym gyda'r peth.


Mae rhanddalwyr cwmni yn ethol bwrdd weithredol i redeg y cwmni. Yr unig benderfyniadau weithredol mae'n rhanddalwyr yn wneud yw'r rhai mae'r bwrdd yn gofyn iddynt wneud yn yr AGM.


A be yn union ydy'r gwahaniaeth rhwng Cyf Cyff a Refferendwm Blewyn? Heb pleidlais o gefnogaeth gan y Cyf Cyff gall y bwrdd gweithredol ddim bwrw ymlaen a rhyw waith neu'i gilydd.

Mae Cyfranddalwyr hefyd yn gallu ethol Cadeirydd ac ati, sydd just fel y llywodraeth yn y bon.

S.W. :

Nid ydw hynny yn golygu petai refferendwm YN cael ei gynnal nad oes rwydd hynt i'r cyhoedd benderfynnu be fyddai'r opsiwn gorau iddynt nhw.

Tydy'r cyhoedd ddim yn deall y mater.


Sut wyt ti'n gwbod? Os ydw i'n cytuno a un arbenigwr ond yn anghytuano ag un arall ydw i'n dallt y mater?
S.W. :

Dwi di deud yn barod, gan bod yr Heddlu yn gorfod bod yn fwy atebol i anghenion y cyhoedd mae nhw i fod iw gwarchod.


Ond ti heb egluro pam fod hyn yn beth da ? Fysa heddlu etholedig yn fwy atebol i anghenion y cyhoedd - ta gofynion y cyhoedd ?


Mae'r ateb yno i ti, byddai'r heddlu yn atebol i anghenion y cyhoedd. Y llyowdraeth (boed hynny yn San Steffan, neu Caerdydd) bydd yn gyfrifol am deddfau ac ati a felly'n penderfynu be gann yr Heddlu ei wneud a dim ei wneud.
Rhithffurf defnyddiwr
S.W.
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 3262
Ymunwyd: Sad 15 Tach 2003 11:02 am

Postiogan Blewyn » Sul 15 Ebr 2007 6:29 am

S.W. a ddywedodd:Ti eto'n newid natur y drafodaeth. Pan ddois i i fewn i'r drafodaeth yma roeddet ti'n dweud mae dim ond pobl sy'n dallt ddylsai pleidleisio ar y mater. Nid dadalu o blaid neu yn erbyn y cysyniad o refferendwm oeddwn i. Ti sy'n newid o i hynny wan.

R'un peth ydy ci a'i gynffon...
S.W. a ddywedodd:Os ydyn ni'n ei chael hi'n anghywir wel maen rhaid byw hefo hynny - buan iawn bydd y galwn yn codi am ail refferedwm os ydy'r torfeydd yn credu eu bod yn colli allan.

T'ydy hyn - rhedeg refferenda rwtch-ratch ar fympwy pwy bynnag flash-in-the-pan wleidydd all wneud digon o stwr i droi barn cyhoeddus o blaid cynnal un (ddim yn beth anodd gan fo pobl wrth eu bodd cael deud eu deud) - ddim yn ffordd ymarferol o redeg gwlad, achos be ti'n wir gyflawni ydy rhoi'r penderfyniad yn nwylo'r cyfryngis - yr rhai sydd yn gwneud y twrw mwyaf yn y papurau neu ar y teledu wneith gario'r ddadl.
S.W. a ddywedodd:Mae'n hollol deg disgwyl i gomisiwn gael ei sefydlu ar mater beth bynnag. na adrodd yn nol i'r cyhoedd er mwyn i ni allu rhoi sel bendith i'r peth neu ei wrthod yn unol a be dan ni'n ei gredu.

Ti'n rhoi dy sel bendith i rhywun dy arwain pan ti'n pleidleisio mewn etholiad - neu beidio. Mae'r dewis gennyt. Pan mae'r llywodraeth yn sefydlu comisiwn, mae sel bendith yr etholaeth ganddynt yn barod. Dyna ydy cynrhychiolydd democrataidd - rhywun sydd wedi cael ei ethol i benderfynnu.
S.W. a ddywedodd:A be yn union ydy'r gwahaniaeth rhwng Cyf Cyff a Refferendwm Blewyn? Heb pleidlais o gefnogaeth gan y Cyf Cyff gall y bwrdd gweithredol ddim bwrw ymlaen a rhyw waith neu'i gilydd.

Y gwahaniaeth yw mai cyfarfod rheolaidd i benderfynnu nifer o bethau (fel arfer fod y bwrdd yn cael cadw eu jobs) yw cyf cyff, nid cyfarfod one-off ag etholiad wedi ei alw i benderfynnu rhywbeth penodol.
S.W. a ddywedodd:Mae Cyfranddalwyr hefyd yn gallu ethol Cadeirydd ac ati, sydd just fel y llywodraeth yn y bon.

Yn union. Maent yn ethol arbenigwyr i redeg y cwmni, a mae'r arbenigwyr wedyn yn cymryd y penderfyniadau.
S.W. a ddywedodd:
Blewyn a ddywedodd:Tydy'r cyhoedd ddim yn deall y mater.

Sut wyt ti'n gwbod?

Fysa na ddim gwaith arbenigol ar gael i'r rhai sydd yn deall y mater petae pawb yn deall y mater........
S.W. a ddywedodd:Os ydw i'n cytuno a un arbenigwr ond yn anghytuano ag un arall ydw i'n dallt y mater?

Na, a mae un ohonynt hwy yn anghywir hefyd.....
S.W. a ddywedodd:Mae'r ateb yno i ti, byddai'r heddlu yn atebol i anghenion y cyhoedd. Y llyowdraeth (boed hynny yn San Steffan, neu Caerdydd) bydd yn gyfrifol am deddfau ac ati a felly'n penderfynu be gann yr Heddlu ei wneud a dim ei wneud.

Sut mae gadael i'r cyhoedd ethol y Prif Blismon yn gwneud y Prif Blismon yn fwy atebol i anghenion y cyhoedd, yn hytrach na gofynion y cyhoedd ? Credaf fod Mr Brunstrom yn y Gogledd yn reit amhoblogaidd - ond beth am yr ystadegau damweiniau fordd ? Ydy nhw'n well ta gwaeth dan ei arweiniaeth ?
Rhithffurf defnyddiwr
Blewyn
Defnyddiwr Arian
Defnyddiwr Arian
 
Negeseuon: 762
Ymunwyd: Sad 31 Gor 2004 12:47 pm
Lleoliad: Brisbane, Queensland, Straya Mate

Postiogan S.W. » Sul 15 Ebr 2007 5:55 pm

Blewyn a ddywedodd:
S.W. :

Ti eto'n newid natur y drafodaeth. Pan ddois i i fewn i'r drafodaeth yma roeddet ti'n dweud mae dim ond pobl sy'n dallt ddylsai pleidleisio ar y mater. Nid dadalu o blaid neu yn erbyn y cysyniad o refferendwm oeddwn i. Ti sy'n newid o i hynny wan.


R'un peth ydy ci a'i gynffon...


Nage. Mae byd o wahaniaeth rhwng gwrthwynebu'r syniad o refferendwm, sef be wyt ti'n ei ddweud wan a

S.W. :

Os ydyn ni'n ei chael hi'n anghywir wel maen rhaid byw hefo hynny - buan iawn bydd y galwn yn codi am ail refferedwm os ydy'r torfeydd yn credu eu bod yn colli allan.


T'ydy hyn - rhedeg refferenda rwtch-ratch ar fympwy pwy bynnag flash-in-the-pan wleidydd all wneud digon o stwr i droi barn cyhoeddus o blaid cynnal un (ddim yn beth anodd gan fo pobl wrth eu bodd cael deud eu deud) - ddim yn ffordd ymarferol o redeg gwlad, achos be ti'n wir gyflawni ydy rhoi'r penderfyniad yn nwylo'r cyfryngis - yr rhai sydd yn gwneud y twrw mwyaf yn y papurau neu ar y teledu wneith gario'r ddadl.


Pwy sy'n dweud rhedeg refferenda rwtch rwtch? Dy eiriau di ydy'r rhai hynny! Er bod o heb neud llawer o ddrwg i'r Swisdir, be dwi'n ddeud ydy petai y cyhoedd at eu gilydd yn penderfynu ar hyn o bryd nad ydynt o blaid yr Ewro am bob math o resymau (bydd rhai yn credu na fyddai'n fanteisiol i economi'r DU neu Cymru, bydd eraill yn credu ei fod yn rhoi gormod o bwer i gorff sy'n rhy fawr - fel fi). Ond, os byddai economi'r Ewro'n gwella ac economi'r DU yn chwalu bydd nifer o pobl sydd wedi seilio eu barn ar economeg yn newid eu meddyliau. Pan fydd y galw hynny yn newid bydd y llywodraeth yn ymateb. Natur democratiaeth ydy hynny. Felly ni fyddai 'Na' rwan yn golygu 'Na' am byth yn yr un modd ni fyddai 'Ie' wan yn golygu Ie am byth. Mae gwleidyddiaeth Cymru yn enghraifft dda o hynny.

S.W. :

Mae'n hollol deg disgwyl i gomisiwn gael ei sefydlu ar mater beth bynnag. na adrodd yn nol i'r cyhoedd er mwyn i ni allu rhoi sel bendith i'r peth neu ei wrthod yn unol a be dan ni'n ei gredu.


Ti'n rhoi dy sel bendith i rhywun dy arwain pan ti'n pleidleisio mewn etholiad - neu beidio. Mae'r dewis gennyt. Pan mae'r llywodraeth yn sefydlu comisiwn, mae sel bendith yr etholaeth ganddynt yn barod. Dyna ydy cynrhychiolydd democrataidd - rhywun sydd wedi cael ei ethol i benderfynnu.


Sydd i fynd yn nol i dy bwynt gynta yn sortio allan y ddadl o blaid neu yn erbyn refferendwm. Nid yw hynny yn cefnogi dy bwynt cyntaf:

S.W. :

A be yn union ydy'r gwahaniaeth rhwng Cyf Cyff a Refferendwm Blewyn? Heb pleidlais o gefnogaeth gan y Cyf Cyff gall y bwrdd gweithredol ddim bwrw ymlaen a rhyw waith neu'i gilydd.


Y gwahaniaeth yw mai cyfarfod rheolaidd i benderfynnu nifer o bethau (fel arfer fod y bwrdd yn cael cadw eu jobs) yw cyf cyff, nid cyfarfod one-off ag etholiad wedi ei alw i benderfynnu rhywbeth penodol.


Pan newidwyd strwythr y mudiad dwi'n gweithio iddo, doedd dim modd gwneud hynny heb ganiatad y Cyf Cyff. A dydy hynny ddim yn beth eithriadol.

S.W. :

Os ydw i'n cytuno a un arbenigwr ond yn anghytuano ag un arall ydw i'n dallt y mater?


Na, a mae un ohonynt hwy yn anghywir hefyd.....


Rwtch. Dwi'n seilio fy marn ar barn 'cenedlaethol', mae eraill yn seilio'u barn ar economeg. Pwy sy'n anghywir? Mater o flaenoriaethau ydy hynny nid cywir neu anghywir.

S.W. :

Mae'r ateb yno i ti, byddai'r heddlu yn atebol i anghenion y cyhoedd. Y llyowdraeth (boed hynny yn San Steffan, neu Caerdydd) bydd yn gyfrifol am deddfau ac ati a felly'n penderfynu be gann yr Heddlu ei wneud a dim ei wneud.


Sut mae gadael i'r cyhoedd ethol y Prif Blismon yn gwneud y Prif Blismon yn fwy atebol i anghenion y cyhoedd, yn hytrach na gofynion y cyhoedd ? Credaf fod Mr Brunstrom yn y Gogledd yn reit amhoblogaidd - ond beth am yr ystadegau damweiniau fordd ? Ydy nhw'n well ta gwaeth dan ei arweiniaeth ?


Diom mor amhoblogaidd a hynny yn y Gogledd. Twristaid, Jeremy Clarkson a'r Sun sy'n ei gasau. Mae'r rhan fwyaf o'r Gogs yn gwybod ble mae'r camerau cyflymder! Mae 'gap' rhwng y heddlu (ar draws Prydain) a'r cyhoedd ar hyn o bryd. Gellir ethol pennaeth awdurdod yr heddlu yn fwy na'r Prif Heddwas.
Rhithffurf defnyddiwr
S.W.
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 3262
Ymunwyd: Sad 15 Tach 2003 11:02 am

Postiogan Blewyn » Llun 16 Ebr 2007 7:31 am

S.W. a ddywedodd:Nage. Mae byd o wahaniaeth rhwng gwrthwynebu'r syniad o refferendwm, sef be wyt ti'n ei ddweud wan a

Hollti blew. Deud ydw i mai arbenigwyr penodol a cynrhychiolwyr etholedig ddylai benderfynu mater yr Ewro, fel bob mater arall i wneud efo busnes ariannol y wlad. Mi ddechreuais drwy ddweud na fyswn innau yn pleidleisio ar y mater gan na mod i'n deall y mater go iawn, a wedyn dadlais na ddylai'r cwestiwn fod yn fater refferendwm o gwbl. R'un peth ydy ci a'i gynffon.

S.W. a ddywedodd:Pwy sy'n dweud rhedeg refferenda rwtch rwtch?

Chdi sy'n awgyrmu y dylia ni gynnal refferendwm a wedyn cynnal un arall - pryd da ni am roi gorau iddi a gadael i'n cynrhychiolwyr arbenigol wneud eu gwaith ? Pa delerau sy'n mynd i benderfynu pa bryd wnawn ni redeg refferenda ? Be os di'r refferendwm yn dod ag ateb groes i dy ddymuniad - ti am ddechrau clochdar am refferendwm arall yn syth bin ?
S.W. a ddywedodd:Felly ni fyddai 'Na' rwan yn golygu 'Na' am byth yn yr un modd ni fyddai 'Ie' wan yn golygu Ie am byth. Mae gwleidyddiaeth Cymru yn enghraifft dda o hynny.

T'ydw i ddim yn cytuno a hyn - credaf mai, yn ymarferol, unwaith da ni y yr Ewro (neu unwaith mae Cymru'n annibynnol), anodd iawn fyddai i droi y cloc yn ol. Mewn gwir, mater o ba bryd ddigwyddith yr Ewro yw hi, nid os ymunwn o gwbl.

S.W. a ddywedodd:
Blewyn a ddywedodd:Ti'n rhoi dy sel bendith i rhywun dy arwain pan ti'n pleidleisio mewn etholiad - neu beidio. Mae'r dewis gennyt. Pan mae'r llywodraeth yn sefydlu comisiwn, mae sel bendith yr etholaeth ganddynt yn barod. Dyna ydy cynrhychiolydd democrataidd - rhywun sydd wedi cael ei ethol i benderfynnu.

Sydd i fynd yn nol i dy bwynt gynta yn sortio allan y ddadl o blaid neu yn erbyn refferendwm. Nid yw hynny yn cefnogi dy bwynt cyntaf:

Sut nad yw hyn yn cefnogi fy nadl ? Dwi'n deud fod dim angen rhoi 'sel bendith' i benderfyniadau'r llywodraeth - mae ganddynt yn barod. Faint o refferenda fyse ti'n fodlon eu cynnal er mwyn ail-ddychmygu (second-guess?) pendefyniadau ein cynrhychiolwyr etholedig ?
S.W. a ddywedodd:Os ydw i'n cytuno a un arbenigwr ond yn anghytuano ag un arall ydw i'n dallt y mater?
Blewyn a ddywedodd:Na, a mae un ohonynt hwy yn anghywir hefyd.....

Rwtch. Dwi'n seilio fy marn ar barn 'cenedlaethol', mae eraill yn seilio'u barn ar economeg. Pwy sy'n anghywir? Mater o flaenoriaethau ydy hynny nid cywir neu anghywir.

Ond dal, mae dy farn yn un ddiwerth, cyn belled a da ni'n son am ddeall y cwestiwn go iawn. T'ydy' ffaith fod ei sail yn wahanol i sail barn rhywun arall ddim yn newid hynna. Laswn i ddal barn o blaid yr Ewro ar sail ei liw neis. Ydy hyn mor ddilys a dy farn di ar sail rheolaeth lleol o'r economi ?
S.W. a ddywedodd:
Blewyn a ddywedodd:Sut mae gadael i'r cyhoedd ethol y Prif Blismon yn gwneud y Prif Blismon yn fwy atebol i anghenion y cyhoedd, yn hytrach na gofynion y cyhoedd ? Credaf fod Mr Brunstrom yn y Gogledd yn reit amhoblogaidd - ond beth am yr ystadegau damweiniau fordd ? Ydy nhw'n well ta gwaeth dan ei arweiniaeth ?

Diom mor amhoblogaidd a hynny yn y Gogledd. Twristaid, Jeremy Clarkson a'r Sun sy'n ei gasau. Mae'r rhan fwyaf o'r Gogs yn gwybod ble mae'r camerau cyflymder! Mae 'gap' rhwng y heddlu (ar draws Prydain) a'r cyhoedd ar hyn o bryd. Gellir ethol pennaeth awdurdod yr heddlu yn fwy na'r Prif Heddwas.

Mae angen gap rhwng y heddlu a'r cyhoedd !! Mae'r heddlu yna i reoli'r cyhoedd, nid eu gwasanaethu. Eto ti heb egluro pam fo ethol Prif Heddwas yn syniad da ? Ti'n meddwl bysa trigolion trefi tlawd efo problemau cymdeithasol yn pleidleiso am heddweision sy'n dda i'r gymuned, ta heddweision sy'n gadael iddyn nhw dorri'r gyfraith ?

Pa fath o heddweision ti'n meddwl fysa'n derbyn gyrfa yn seiliedig ar etholiad lleol ? Fysa pobl galluog, gyda nifer o gyfleuon mewn bywyd, yn derbyn y fath fygythiad i'w bywoliaeth, ta dim ond y rhai sydd eisiau'r clod neu heb ddewis arall fysa'n sefyll ? Tybiaf fod heddweision yn cael eu dewis drwy broses manwl gan eu uwchion, a fod y sustem yma'n gweithio. Pam ddiawl fysa ti eisiau newid hyn a'i wneud o'n sioe lol yn y papur lleol, red rag i bob pen-coc lleol i weiddi a puo am eu cwynion, a gwneud llanast o rhywbeth ddylia fod yn beth o ddifri.

Pwy arall ti eisiau ethol ? Rheolydd yr ysbyty ? Y doctoriaid ? Y dynion tan ? A pan ti wedi llwyddo i gael dangos i'r holl bobl 'ma pwy di'r bos a cael deud dy ddeud, be wedyn ? Ti am ddechrau deud wrthyn nhw sut i wneud eu gwaith ? Faint ohonynt ti'n meddwl fyddai'n fodlon arloesi yn wu gwaith, yn hytrach na cadw eu pennau i lawr a gobeithio cadw eu trwynau yn lan er mwyn yr etholiad nesaf ?
Rhithffurf defnyddiwr
Blewyn
Defnyddiwr Arian
Defnyddiwr Arian
 
Negeseuon: 762
Ymunwyd: Sad 31 Gor 2004 12:47 pm
Lleoliad: Brisbane, Queensland, Straya Mate

Postiogan S.W. » Llun 16 Ebr 2007 8:04 am

Blewyn,

Mi ddois di yma i ddechrau yn dadlau na ddylsai person sy'n deallt y pwynt bleidleisio mewn refferendwm. Dyma oedd y pwynt dwi'n anghytuno a fo. Gelli di ddadlau hynny mynni di yn erbyn yr egwyddor o refferendwm, mae'r ddau beth yn bethau hollol wahanol. Mae'r ci yma yn wahanol iawn i'w gynffon!

Mi rwyt ti wedi diffinio bellach person sy'n deallt economeg fel y math o arbenigwr a ddylsai benderfynu ar air Ewro fydd y peth doeth neu peidio. Mae hynny'n iawn i ateb un rhan o'r peth, ond pam bod seilio barn ar pwy sydd orau i redeg economir wlad yng anghywir?

Gelli di seilio dy farn ar lliw'r papur os wyt ti isio. Mae rhan fwyaf o bobl yn gallach, ond dy fusnes di fyddai hynny.

Dydw i heb ddadlau dros gynnal refferenda dro ar ol thro ar ol thro. Be dwi wedi ei ddweud ydy nad oes angen i refferendwm fod yr atalnod llawn mewn penderfyniad gwleidyddol. Dydw i chwaith heb ddadlau bod refferendwm yn beth call iw wneud o hyd. Mae ganddo ei werthoedd. Yn bersonol dwi'n falch bod refferendwm am gael ei gynnal ar fwy o rym i'r Cynulliad. Gall neb ddadlau mae corff wedi ei greu heb sail yw hi fel arall.

Am yr Heddlu dwi'n son amdano nid y gwasanaeth tan ac ati. Pam elli di ddim glynnu at bwynt i brofi dy bwynt yn lle mynd ffwrdd i dynnu pethau eraill i fewn? Mae cynsail wedi ei osod yn yr UDA. Mae iw weld yn gweithio. Dwim yn dweud bydd yn gweithio yn yr un ffordd, wrach neith om gweithio o gwbl. Ond, mae'r egwyddor yn un dwi'n credu sy'n dda.
Rhithffurf defnyddiwr
S.W.
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 3262
Ymunwyd: Sad 15 Tach 2003 11:02 am

Postiogan Blewyn » Llun 23 Ebr 2007 6:13 am

S.W. a ddywedodd:Blewyn,
Mi ddois di yma i ddechrau yn dadlau na ddylsai person sy'n deallt y pwynt bleidleisio mewn refferendwm. <snip> Mae'r ci yma yn wahanol iawn i'w gynffon!

Nacydi SW, mae'r ddau beth un union r'un peth. Pobl sydd a'r deallusrwydd gorau ddylia benderfynnu pethau, boed hynny drwy ymataliad gwirfoddol ar ran y bobl neu bolisi weithredol ein cynrhychiolyddion etholedig. Yn y pen draw, yr un peth yn union ydy'r ddau yma...
Mi rwyt ti wedi diffinio bellach person sy'n deallt economeg fel y math o arbenigwr a ddylsai benderfynu ar air Ewro fydd y peth doeth neu peidio.

Naddo. Wnes i ddim cyfyngu'r penderfynwyr i economegwyr yn unig. Arbenigwyr, o bob math sy'n berthnasol.
Mae hynny'n iawn i ateb un rhan o'r peth, ond pam bod seilio barn ar pwy sydd orau i redeg economir wlad yng anghywir?

T'ydy o ddim - cyn belled dy fod yn deall gweddill y cwestiwn hefyd, ac y gwir ddeall mater lleoliad rheolaeth yr economi. Fy nadl i yw mai yr rhai sy'n deall y materion yma orau ddylia ateb y cwestiwn.
Gelli di seilio dy farn ar lliw'r papur os wyt ti isio. Mae rhan fwyaf o bobl yn gallach, ond dy fusnes di fyddai hynny.

Nid yn unig fy musnes i - ond busnes unrhyw un sy'n cael ei effeithio gan y penderfyniad (a felly y broses o benderfynnu).
Yn bersonol dwi'n falch bod refferendwm am gael ei gynnal ar fwy o rym i'r Cynulliad. Gall neb ddadlau mae corff wedi ei greu heb sail yw hi fel arall.

A gall neb ddadlau mai dewis Llundain oedd cadw'r cynulliad heb rym, yn hytrach na dewis Cymru.....
Am yr Heddlu dwi'n son amdano nid y gwasanaeth tan ac ati. Pam elli di ddim glynnu at bwynt i brofi dy bwynt yn lle mynd ffwrdd i dynnu pethau eraill i fewn?

Achos mae'r enghreifftiau eraill yn dangos nad yw'r ffaith fod gwas cyhoeddus yn etholedig yn golygu fod y gwasanaeth yn well. Mae'n fwy tebygol iddo fod yn waeth, gan fod gan y gwas fwy i' boeni. Hefyd r'oeddwn yn ceisio awgrymu mai rhyw ysfa i reoli'r rhai sy'n rheoli'r cyhoedd sydd tu ol i'r awgrym, nid ysfa i weld gwasanaeth mwy effeithiol. Oes'na gyfreithiau fyset yn hoff o gael gwared ohonynt SW ?
Mae cynsail wedi ei osod yn yr UDA. Mae iw weld yn gweithio.

Ydy o'n gweithio'n well na mae cops Prydain yn gweithio ?
Ond, mae'r egwyddor yn un dwi'n credu sy'n dda.

A ti heb egluro - mewn termau effeithiolrwydd y gwasanaeth - pam dy fod yn credu hyn.....??
Rhithffurf defnyddiwr
Blewyn
Defnyddiwr Arian
Defnyddiwr Arian
 
Negeseuon: 762
Ymunwyd: Sad 31 Gor 2004 12:47 pm
Lleoliad: Brisbane, Queensland, Straya Mate

Postiogan S.W. » Llun 23 Ebr 2007 9:19 am

S.W. :
Blewyn,
Mi ddois di yma i ddechrau yn dadlau na ddylsai person sy'n deallt y pwynt bleidleisio mewn refferendwm. <snip> Mae'r ci yma yn wahanol iawn i'w gynffon!



Nacydi SW, mae'r ddau beth un union r'un peth. Pobl sydd a'r deallusrwydd gorau ddylia benderfynnu pethau, boed hynny drwy ymataliad gwirfoddol ar ran y bobl neu bolisi weithredol ein cynrhychiolyddion etholedig. Yn y pen draw, yr un peth yn union ydy'r ddau yma...


Gelli di ddim dweud "Sori Mrs Jones well i chi beidio pleidleisio ynglyn a'r Ewro gan bod chi'm yn dallt Cyfraddau llog! Mi elli di ddadlau mae lle'r llywodraeth ydy gwneud y fath penderfyniadau yn enwedig os ei fod yn eu maniffesto.

Felly eto, mae'r ci yma yn wahanol iawn i'w gynffon Blewyn!

Sut wyt ti am ddiffinio dy arbenigwr ar gyfer pwy gall bleidleisio ar phwy sydd ddim?

Dwim credu bod fy marn i ar yr Ewro yn ddilys. Dwyt ti ddim. Wyt ti'n dweud felly bod dy farn di'n fwy haeddianol nag fy un i?

Os oes gan rhywun farn ar fater yna mae rhywdd hynt ganddynt leisio hynny. Boed trwy refferendwm os cynhelir un, protest, deiseb neu unrhyw fodd democrataidd arall. Does dim angen iddo fod wedi ei seilio ar lefel deallusrwydd o rhyw bwynt penodol.

A dwi'm angen egluro fy safbwynt ar ethol arweinydd yr heddlu eto. Mae o yno i ti. Does dim rhaid i ti gytuno a fo. Mae iw weld i weithio'n dda yn yr UDA, ia gwell nag ym Mhrydain i raddau (er bod pwyslais yr heddlu yn yr UDA a Phrydain yn wahanol. Dwi'n credu mewn mwy o atebolrwydd cyhoeddus i'r cyhoedd. Yr Heddlu yn un o'r pethau hyn. Dyna'r diwedd y pwynt i fi.
Rhithffurf defnyddiwr
S.W.
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 3262
Ymunwyd: Sad 15 Tach 2003 11:02 am

Postiogan Blewyn » Llun 23 Ebr 2007 11:31 am

S.W. a ddywedodd:Gelli di ddim dweud "Sori Mrs Jones well i chi beidio pleidleisio ynglyn a'r Ewro gan bod chi'm yn dallt Cyfraddau llog! Mi elli di ddadlau mae lle'r llywodraeth ydy gwneud y fath penderfyniadau yn enwedig os ei fod yn eu maniffesto.

Wnes i'm dweud y dylid gwahardd pobl rhag pleidleisio petae refferendwm yn cael ei gynnal SW..
Sut wyt ti am ddiffinio dy arbenigwr ar gyfer pwy gall bleidleisio ar phwy sydd ddim?

Fel dwedais yn barod - r'un ffordd ti'n diffino arbenigwr mewn unrhyw faes arall - drwy broses o benderfyniad democrataidd gynrhychiadol yn seiliedig ar feini prawf perthnasol i'r maes, i'r gorau o'n deallusrwydd presennol yn y maes hwnnw.
Dwim credu bod fy marn i ar yr Ewro yn ddilys. Dwyt ti ddim. Wyt ti'n dweud felly bod dy farn di'n fwy haeddianol nag fy un i?

Na. Dwi'm yn deall digon am y peth chwaith. Mater i gomisiwn o arbenigwyr ydy o. Mae eu barn hwy YN fwy haeddiannol na du'n di a fi.
Os oes gan rhywun farn ar fater yna mae rhywdd hynt ganddynt leisio hynny. Boed trwy refferendwm os cynhelir un, protest, deiseb neu unrhyw fodd democrataidd arall. Does dim angen iddo fod wedi ei seilio ar lefel deallusrwydd o rhyw bwynt penodol.

Nid dim ond lleisio barn ydy refferendwm - penderfyniad gweithredol ydy o. Digon rhwydd i rhywun leisio barn ar sail lliw yr Ewro - ond faswn i ddim eisiau iddynt gymryd rhan uniongyrchol yn y penderfynnu.
A dwi'm angen egluro fy safbwynt ar ethol arweinydd yr heddlu eto.

Does'na ddim 'eto' - ti heb egluro fo o gwbl ! T'ydy deud fod ethol y Prif Heddwas yn ei wneud yn fwy ymatebol i ofynion (NID anghenion - ar ofynion mae pobl yn pleidleisio) y cyhoedd ddim yn egluro pam fod hyn yn gwneud y gwasanaeth plismona yn well. Lle mae dy dystiolaeth ?
Rhithffurf defnyddiwr
Blewyn
Defnyddiwr Arian
Defnyddiwr Arian
 
Negeseuon: 762
Ymunwyd: Sad 31 Gor 2004 12:47 pm
Lleoliad: Brisbane, Queensland, Straya Mate

Postiogan S.W. » Llun 23 Ebr 2007 11:41 am

Wnes i'm dweud y dylid gwahardd pobl rhag pleidleisio petae refferendwm yn cael ei gynnal SW..


Do. Fama:

Beth sydd o'i le efo deud dy fod ddim yn gwybod yr ateb ac felly byset ti ddim yn pleidleisio ?


Os oes pleidlais yn cael ei gynnal yna mae rhwydd hynt i unrhyw berson sydd dros 18 a wedi cotrestru pleidleisio. Mor syml a hynny. Os ydy'r llywodraeth yn dewis cynnal refferendwm ar yr Ewro, mi fydd perffaith hawl gen i a phawb arall fynd allan a rhoi 'x' yn y blwch dan ni'n ei gytuno a fo.

Dyma y ffordd orau o sicrhau cefnogaeth i rhywbeth. Os di pobl yn dewis peidio pleidleisio yna bai nhw di hynny a does dim hawl ganddynt gwyno am benderfyniadau os dan nhw'm yn licio fo.

Ac ynglyn a'r Heddlu. Mi wnai o'n syml iawn. Throw away comment oedd i ddechrau. Mi ddywedais i y byddai pennaeth Awdurdod yr Heddlu yn rhywbeth mwy defnyddiol iw ethol. Does dim unrhyw fath o dystiolaeth gen i, a does dim bwriad gennai chwilota am rhai chwaith. Yr egwyddor o ethol dwin ei gytuno a fo. Does dim rhaid i ti gytuno a fo. Diom yn bwysig beth bynnag.
Rhithffurf defnyddiwr
S.W.
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 3262
Ymunwyd: Sad 15 Tach 2003 11:02 am

Postiogan Blewyn » Maw 24 Ebr 2007 6:41 am

S.W. a ddywedodd:
Wnes i'm dweud y dylid gwahardd pobl rhag pleidleisio petae refferendwm yn cael ei gynnal SW..


Do. Fama:

Beth sydd o'i le efo deud dy fod ddim yn gwybod yr ateb ac felly byset ti ddim yn pleidleisio ?

Na SW. Cwestiwn yw'r uchod sydd yn gofyn beth sydd o'i le efo person yn dewis peidio pleidleisio am nad ydynt yn deall y cwestiwn. Mae hyn yn amlwg or defnydd o 'byset ti ddim' yn hytrach na 'chei di ddim'. D'oes dim awgrym o waharddiad.
Dyma y ffordd orau o sicrhau cefnogaeth i rhywbeth. Os di pobl yn dewis peidio pleidleisio yna bai nhw di hynny a does dim hawl ganddynt gwyno am benderfyniadau os dan nhw'm yn licio fo.

Nid dosrannu bai yw pwrpas llywodraeth. Ei bwrpas yw i redeg y wlad yn effeithiol a cymryd yn penderfyniadau cywir, bo nhw yn boblogaidd i'r great unwashed neu ddim.
Rhithffurf defnyddiwr
Blewyn
Defnyddiwr Arian
Defnyddiwr Arian
 
Negeseuon: 762
Ymunwyd: Sad 31 Gor 2004 12:47 pm
Lleoliad: Brisbane, Queensland, Straya Mate

NôlNesaf

Dychwelyd i Materion Prydain

Pwy sydd ar-lein

Defnyddwyr sy’n pori’r seiat hon: Dim defnyddwyr cofrestredig a 8 gwestai

cron