Mihangel Macintosh a ddywedodd:Dal dy ddwr CapS! Ma yna wahaniaeth enfawr mewn Rhyddewyllus (Libertarisim) asgell dde fel Davis a Rhyddewyllus asgell chwith. Dwi'n credu fod dy ddisgrifiad di o Rhyddewyllusiaeth yn agosach at yr agwedd asgell chwith fel Noam Chomsky.
Wiki a ddywedodd:Left-libertarianism is usually regarded as doctrine that has an egalitarian view concerning natural resources, believing that it is not legitimate for someone to claim private ownership of resources to the detriment of others. Most left libertarians support some form of income redistribution on the grounds of a claim by each individual to be entitled to an equal share of natural resources. Left libertarianism is defended by contemporary theorists such as Peter Vallentyne, Hillel Steiner, Michael Otsuka, and Noam Chomsky. Geolibertarians are considered left-libertarians. The term is sometimes used as a synonym for libertarian socialism.
Wiki a ddywedodd:Libertarian conservatives differ from some Christian-influenced conservatives in that they tend to favor the separation of church and state. They favor limitation of government involvement in any factors of life, in contrast to neo-conservatives.
Gweler:
http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian
Ym...ti'n dyfynnu o wiki fan'na. Af i draw i newid y diffiniad o libertarian conservatism nawr fel ei bod yn cyd-fynd a'n nehongliad i
Edrychwch bois, dwi ddim yn dilornu Davis am wneud beth mae e'n gwneud. Mae'n siwr ei fod yn teimlo'n gryf iawn bod y busnes 42 diwrnod 'ma'n un gam ymhellach wrth erydu rhyddid sylfaenol pobl ym Mhrydain - yr holl nonsens 'na am fod yn ddi-euog nes i ti cael dy brofi'n euog ayb - ac i raddau helaeth byddwn yn cytuno ag ef ar hynny. Dwi'n anesmwyth iawn iawn am y mesur a'r cynsail posib y gall hyn osod. A dwi'n cefnogi, i raddau helaeth, ei farn.
Ond dyw'r boi ddim yn libertarian dan unrhyw ddiffiniad. Os ydy Davis yn dilyn dy ddiffinad (o wiki) ac yn credu mewn "...limitation of government involvement in any factors of life...", pam fod ganddo gymaint o ddiddordeb mewn ymyrryd ym mywydau pobl hoyw, a cheiswyr lloches, a hyd yn oed pobl sydd wedi eu cael yn euog o lofruddiaeth (achos, fel ry'n ni'n gwybod, does dim pob un dedfryd yn gwbwl, gwbwl saff bob amser)? Hynny yw, gall libertarian ddim credu mewn cynnig yr un hawliau i berson hoyw ac i berson "straight" a pharhau i gael ei ddiffinio fel libertarian. Dyw hi jyst ddim yn bosib.
Prysor a ddywedodd:Ond beth bynnag, nid dyna, na'i gefndir, na'i orffennol, yd'r pwynt.
Os taw ymateb i fy mhwynt i wyt ti, dwi ddim yn cymhelliant Davis dros wneud hyn. Hynny yw, nid dyna oedd fy mhwynt i. Fy mhwynt i oedd i ddangos nad yw Davis yn libertarian, achos mae'r term libertarian yn hun na ti a fi a Davis ac unrhyw un arall sy'n fyw heddiw. Mandela, hyd yn oed, ac mae'n gwbwl amlwg nad yw Mandela, hyd yn oed - cystal arwr ag yw e mewn nifer o ffyrdd - yn libertarian chwaith. Does gan libertarianism ddim i'w wneud gyda gwrthod hawliau sylfaenol i rhai aelodau o'r cyhoedd oherwydd eu credoau neu eu ffordd o fyw.