David Davis - Arwr

[Griff-Waunfach]

Ydi David Davis ddim yn teimlo bod pleidlais ar y fater yn digon i ddiffinio ei farn? Hefyd pam nad oes mwy o doriaid wedi dilyn ei esiampl? Byddai hwna wedi gnweud datganiad cryf.

[Ray Diota]

Ydi David Davis ddim yn teimlo bod pleidlais ar y fater yn digon i ddiffinio ei farn?

Yn y bon, dyma dwi'n ei deimlo 'fyd. Ma tam bach fel rhedeg ffwr da'r bêl achos bo chi'n colli gêm o ffwtbol...

[Hogyn o Rachub]

Yn y bon, dyma dwi'n ei deimlo 'fyd. Ma tam bach fel rhedeg ffwr da'r bêl achos bo chi'n colli gêm o ffwtbol...

Byddai'n hynny'n hwyl!

[Prysor]

mae'n ddigon hawdd i'r Toriaid wrthwynebu'r ddeddf yma pan mai llywodraeth Lafur sy'n trio'i basio. Be mae Davis yn ei wneud yn y bôn cyn belled ag y galla' i weld ydi gorfodi Cameron i ddangos na fyddai'r Toriaid yn dilyn y fath drywydd hyd yn oed pe baent mewn grym eu hunain, ac i ail-ddiffinio'r blaid fel un sydd o blaid hawliau sifil. Gorfodi Cameron i ddangos mai nid cam gwag (neu'n wir, stynt) oedd gwrthwynebu 42 diwrnod. Alla' i ddim gweld sut mae modd peidio cymeradwyo Davis yn hynny o beth. Stynt yn wir, ond un digon clyfar ac urddasol yn fy marn i.

yn union

[Prysor]

Ydi David Davis ddim yn teimlo bod pleidlais ar y fater yn digon i ddiffinio ei farn? Hefyd pam nad oes mwy o doriaid wedi dilyn ei esiampl? Byddai hwna wedi gnweud datganiad cryf.

am y rhesymau esboniodd Dylan mor groyw. I raddau, chwarae gwleidyddiaeth pleidiol oedd y Toriaid yn y bleidlais.

mae angem rhywun i wneud safiad, nid jesd posturio.

[Prysor]

cwestiwn: beth fydde pobl yn dweud i'r syniad bod hyn oll yn ddiangen gan bod Ty'r Arglwyddi'n mynd i falu'r ddeddf yn rhacs ta beth?

os byddai hynny'n digwydd, dod yn ôl fyddai'r cynnig eto, a byddai'n siwr o ddod i rym mewn un siap neu'i gilydd.

[Macsen]

Wel stynt sinigaidd ai peidio, os ydi Kelvin MacKenzie yn rhedeg yn ei erbyn o fyddai yna'n ymgyrchu dros David Davis ar y stryd.

[Ray Diota]

Wel stynt sinigaidd ai peidio, os ydi Kelvin MacKenzie yn rhedeg yn ei erbyn o fyddai yna'n ymgyrchu dros David Davis ar y stryd.

os yw kelvin mckenzie'n sefyll, be fydde'r ods arno fe'n ennill?

[Macsen]

os yw kelvin mckenzie'n sefyll, be fydde'r ods arno fe'n ennill?

5/1

[CapS]

Wy ti o ddifri moyn cymharu'r ddau beth, Guto??? Fe roddodd Gwynfor 'chydig mwy 'na sedd hollol ddiogel ar y lein, weden i! Nawrte, dwi'n sôn am arian y trethdalwyr o hyd er mwyn dangos pa mor hurt yw galw'r pwdryn yn arwr - does dim byd ar y lein ond arian ac amser ei etholwyr. Dyw e'n risgio dim! Os mai dyna yw arwr i ti, ti'n byw mewn byd diflas y diawl...

dw i heb fynd mor bell â galw'r boi'n arwr fy hun, ond mae'n sicr wedi ennill parch gen i

os ydi rhywun wir yn erbyn y 42 diwrnod, anodd gen i ddeall sut mae peidio cymeradwyo hyn. Mwy o sylw i'r anghyfiawnder, a mwy o drafodaeth = peth da, onid e?

wedi dweud hynny, swn i dal yn licio rhyw fath o esboniad i pam roedd fy argraff o Davis mor gyfeiliornus. Mae'n debyg mai nid fi oedd yr unig un o bell ffordd. Ers pryd mae o'n gymaint o libertarian?

Un diffiniad o "libertarianism" yw i gefnogi hawliau'r unigolyn i wneud beth fynno ymhob maes, gan gynnwys wneud beth bynnag a fynno i'w g/chorff ei hun ar yr amod nad yw hynny'n effeithio'n negyddol ar eraill. Hefyd bod gan bawb yr hawl i ddewis eu credoau a’u ffordd o fyw eu hunain yn rhydd o ymyrraeth y wladwriaeth.

Gret. Bydde lot o bobl yn cytuno ‘da hynny.

Yn ystod y 7 mlynedd diwethaf, mae David Davis wedi:
- gwrthwynebu caniatau i bobl hoyw fabwysiadu (yn groes i lein ei blaid)
- gwrthwynebu dileu adran 28 Deddf Llywodraeth Leol oedd yn gwahardd awdurdodau lleol (trwy ysgolion) i ddysgu am lenyddiaeth "hoyw"
- cefnogi ail-sefydlu'r gosb eithaf i rhai llofruddion
- datgan ei fod yn gwrthwynebu rhannau o Ddeddf Hawliau Dynol 1998 oherwydd ei fod wedi arwain at "compensation culture" a'i bod yn rhy anodd i alltudio ceiswyr lloches aflwyddiannus.

Beth bynnag yw ei gymhelliant dros wneud hyn, dwi ddim yn meddwl ei fod yn libertarian yn ystyr eang y term.