Achosion o Drais

[Chickenfoot]

Dw i'm yn gweld pam fod dynion sydd wedi'u cyhuddo o dreisio merch yn cael eu enwi, ond mae merched yn cael cyhuddo rywun yn gyfrinachol.

[Macsen]

Wel dim ond canran bach o ferched sydd yn cael eu treisio synd myn at y heddlu beth bynnag, a mae llai fyth yn gweld y person mae nhw wedi ei gyhuddo yn cael ei ddedfrydu. Pe na bai merched yn cael gwneud yn ddi-enw byddai dynion yn cael getawe efo tresisio naw gwaith allan o ddeg.

Ond os ydi o'n gwenud i ti deimlo'n well mae unrhyw un sy'n dioddef o drosedd rhywiol yn ddi-enw, gan gynnwys dynion!

Dw i'n cytuno i raddau y dylai y person sy'n cael ei gyhuddo gael bod yn ddi-enw hefyd. Ond am wn i mae angen cymryd rhai rhagofalon gyda person sydd wedi ei gyhuddo hyd yn oed pe na bai'n euog yn y pen draw. Er engraifft petai ti'n cadw athro sydd wedi ei gyhuddo o drais rhywiol yn ei swydd heb ddweud wrth y rheini byddai yna goblyn o stwr os ydi o'n euog. Os wyt ti'n ei wahardd ond yn ei gadw'n ddi-enw byddai yna bob math o honiadau yn mynd o gwpas, er engraifft ei fod o wedi treisio plentyn, a dyw hynny'n deg ar neb.

Fel newyddiadurwr dw i wedi cael arholiadau ar ba wybodaeth wyt ti'n cael ei roi a be ti ddim mewn erthygl, a mae'n eitha cymhleth!

[Chickenfoot]

A finna, hefyd. Dw i ddim yn ddweud am eiliad y dylai merched cael eu henwi, ond yn hytrach y dylai'r person a gyhuddir o'r droesedd cael yr un fraint.

Fel cyn-newyddiadurwr (un eitha average, mae'n rhaid dweud - ond wnes i gyfweliad hefo Killing Joke unwaith), dw i'n ddaeall yn iawn fod "jigsaw identification" yn beth peryg iawn, a dw i'n gymeryd eich pwynt.

Ydi MacNease dal yn "essential", gyda llaw? Ges i ganlyniad eitha da yn fy arholiad ar gyfraith y cyfryngau, ac 'roedd y darn am rywun yn tynnu llun o Rene o 'Allo 'Allo mewn ysbyty yn ddefnyddiol iawn.

[Macsen]

Wel McNae wnes i ddefnyddio ar hwn a mae'r hen gopi ci-glustiog dal ar fy nesg. Ond a dweud y gwir mae i bod bron i flwyddyn ers i mi fod mewn llys barn, a ffilm set oedd hwnna!