Boris a ddywedodd:Cardi Bach a ddywedodd:Ac mae bod yn fudiad "ffiaidd" (fel mae Newt yn ddweud uchod) yn wahanol i fod yn fudiad 'treisgar'
Yn mha ffordd? Beth yw ystyr ffiaidd i ti Newt?
Boris, dyma grynhoad i ti, o'm rhan i, o beth yw'r 'ddadl' (gobitho erbyn y diwedd y daw hi'n glir na ddylai fod 'dadl', ond am wn i mater o farn yw hynny).
Comical Pogon a ddywedodd:Mudiad heddychlon rhyngwladol i hybu protestaniaeth yw'r Urdd Oren gyda changennau yng Ngorllewin Affrig (llawer o aelodau croen du) , America (mae un cangen ymhlith y Mohawks), Awstralia ac yn y blaen.
Mae'r 'mudiad teyrngarol' yn cynnwys grwpiau amheus fel y UDA, UVF ac ati, sy'n defnyddio trais i hybu eu hachos.
Yna minnau yn nodi enghreifftiau lle nad yw’r Urdd Oren fel mudiad yn heddychlon.
Collodd Comical Pogon holl ergyd fy neges, felly bu i mi ei ail ddweud, a thrydydd dweud
fi a ddywedodd:Oll wy wedi neud yw pwynto mas yr anwiredd mai mudiad heddychlon yw'r Urdd Oren. Pan mae'r Urdd oren am wthio eu hagenda mae hi'n ddigon parod i anog trais, fel modd i gyrraedd ei nod/gwthio ei neges.
Yna mi wyt ti Boris yn dweud
ond wrth gwrs, fel y dylai fod yn amlwg, nid cymharu Urdd gyda mudiad terfysgol oeddwn i, ond dweud nad mudiad heddychlon oedd yr Urdd oe’n i.boris a ddywedodd: Dwi di dadlau o'r lle cyntaf fod cymharu yr Urdd Oren efo mudiadau terfysgol yn 'distortion' o'r gwir.
Yna,
Boris a ddywedodd: yn ei hanfod, dwi'n gryf o'r farn mae mudiad sy'n gweithredu'n heddychlon yw'r Urdd Oren. Does dim modd cymharu nhw gyda IRA / LVF / UFF.
a minnau
fi a ddywedodd:Hyd yma, sai'n credu mod i eriod wedi cymharu'r Urdd Oren gyda'r IRA. Mae dweud mai mudiad sy'n gweithredu'n heddychlon yw hi'r rhan fwyaf o'r amser ddim yr un peth a dweud mai mudiad heddychlon yw hi…Mae'r mudiad oren gyda'i hagenda bersonol - fel lodge fawr yn ceisio sicrhau nad yw Catholigion yn cael swyddi neu tai, nid fod hyn yn dreisgar, ond mewn adeg o gynnwrf ma nhw wedi anog trais - sydd yn wahanol i ddefnyddio trais (dyna pam fod 'gweithredu'n heddychlon' a 'bod yn heddychlon' yn ddau beth cwbwl wahanol).
Yna camddealltwriaeth. Ond ta waeth am hynny, medde ti Boris:
Boris a ddywedodd:Mae'n debyg y bydde modd i ti am mio gytuno Cardi, ond dim ond o dderbyn fod yna wahaniaeth rhwng track record yr IRA a chefndir yr Urdd Oren
ac wy’n cytuno gyda ti. Mae yna wahaniaeth rhwng yr IRA a’r Urdd Oren. Mudiad para-filwrol yw’r IRA. Corff sy’n bodoli er lles y gymuned Brotestanaidd/Unoliaethol ta waeth beth yw’r Urdd Oren. Gwahaniaeth sylfaenol yn wir.
Yna daw cyfraniad Newt:
Newt a ddywedodd:3. Oedd Cardi + Sioni +eraill yn anghywir i ddatgan fod yr Urdd Oren yn fudiad ffiaidd ers y cychwyn?
a minnau i ymateb:
fi a ddywedodd:Ac mae bod yn fudiad "ffiaidd" (fel mae Newt yn ddweud uchod) yn wahanol i fod yn fudiad 'treisgar' - mae'r Orange Order wedi defnyddio eu grym i sicrhau nad yw Catholigion yn cael swyddi, neu tai yng Ngogledd Iwerddon. Dyw hyn ddim yn dreisgar, ond mae'n ffiaidd.
a wele’r lincs roddes i’n gynharach i ddangos fod yr Urdd wedi anog terfysg ayb.
Boris, mae hyn oll yn itha ‘mild’ a dweud y lleia. Edrych ar ymateb dug a chrac Pogon yn amddiffyn yr Urdd Oren ta waeth beth ac yn gwadu unrhyw feirniadaeth ohoni. Wyt ti wirioneddol yn istedd yn gyfforddus gyda’r math yna o agwedd?
Yn yr un modd a’n bod ni’n gytun ar y ffaith nad yw’r IRA a’r Urdd Oren yn ddwy ochor o’r un geiniog, fel petai, shwrli gallwn ni gytuno nad yw’r Urdd Oren yn fudiad di-lychwyn a di-euog yn hanes cythryblus Gogledd iwerddon? C’mon, bydde ti ddisgwyl i rywun sydd wedi bod ar rali Sinn fein i fod lot yn fwy eithafol na’r hyn fi’n weud yma, dos bosib?