boris a ddywedodd:Cardi Bach :
Chris Castle :
Cofia rwpeth arall. Os mae McGuinness yn ateb y cwestiynnau bydd pawb yn gwbod Lle mae aelodau/caefnogwyr yr IRA ar y dydd mewn cwestiwn yn byw.
Mae Paras yn aros yn di-enw.
Pwynt da Chris.
Mae'r Paras yn cael aros yn anonimys drwy'r holl ymchwiliad. yr unig beth mae McGuinness yn gwrthod ddweud yw lle y cuddiodd e holl arfau'r IRA yn Derry tra'n 'second-in-command' (nid arweinydd, fel yr honnodd Pogon ynghynt).
Byddai datgelu hyn yn datgelu enwau conffidants iddo, ac yn bradychu eu ffydd.
Oeddwn i o'r farn fod hyn yn anghywir ond (yn wahanol i lawer o fewn maes e heb ffeithiau gwell oedd aros yn dawel). Fodd bynnga, Y Guardian heddiw (ydw, dwi'n darllen rhacsyn y chwith weithiau!);
"An IRA witness was in a stable condition last night after collapsing while giving evidence to the Bloody Sunday inquiry. Identified as Official IRA Man Four, and an adjutant in 1972, he told the enquiry: "The Brits were gunning down innocent civilians. I took my short weapon [pistol] out of my pocket and fired two, possible three shots"
Dau bwynt,
1. Dim jyst y Paras sy'n cael cynnig tystiolaeth yn ddi-enw
2. Mae'r IRA yn cyfaddef saethu tuag at y Paras.
Cyfiawnhau y gyflafan? Nac ydi siwr.
Egluro y gyflafan? Nac ydi, fe fu i'r Paras or ymateb.
Ti'n son am yr IRA yn cyfaddef saethu tuag at y Paras (pwynt 2), edrych ar yr hyn ddywedodd:
IRA Man 4 a ddywedodd:The Brits were gunning down innocent civilians. I took my short weapon [pistol] out of my pocket and fired two, possible three shots"
Ydy mae'n cyfaddef idoo danio, ond ohwerwydd fod "The Brits were gynning down innocent civillians", felly ymateb oedd e'n ei wneud, nid cychwyn tanio yn syth.