Yr oed cyfreithlon am bledleisio barn y cyhoedd

[Gwahanglwyf Dros Grist]

Wel, roedd yn rhaid i'r peth ddigwydd rywbryd - wy'n cytuno gyda Ret

Os y'ch chi'n ddigon hen i dalu trethi ar yr holl wasanaethau 'ma, mae'n hollol hurt nad oes gennych chi llais democrataidd i fynegi pa blaid yr hoffech ei gweld yn gwario'r arian ry'ch chi'n ei rhoi'n uniongyrchol i goffrau'r llywodraeth. Diwedd y gan, yn yr achos hwn, yw y geiniog...

[Rhydian Gwilym]

Cytunaf yn gryf gyda dy ddadl Gwion!

[Ramirez]

Fel person 14 oed fy hyn mae llawer o bobl fy oed i sydd ddim digon aeddfed ond ar y llaw arall mae llond llaw o unigolion sydd yn ddigon aeddfed a dylai y unigolion yna fod gyda'r hawl i bleidleisio dylant? Mae y pobl sydd ddim digon aeddfed yn fy marn i bleidleisio allai'm ei rhagweld nhw yn mynd i bleidleisio felly does ddim ots.
Ag Leusa os nad yw pobl un ar bumtheg yn ddigon aeddfed i bleidleisio a ydyn nhw yn ddigon hen i dalu trethi ag i ddifrodi ei iechyd drwy ysmygu? Wedi'r cyfan nid ydyn nhw ddigon 'aeddfed' i wneud penderfyniadau ei hunain.

Peth ydi- dio ddim yn beth anodd llwyddo i smocio pan ti'n bymtheg, neu 14, nag yfed chwaith, ond elli di DDIM pleidleisio tan ti'n 18.
Dwnim os ydi'r lot o bobol 16 efo'r aeddfedrwydd i bleidleisio, a dwi'n nabod llwyth o bobol 16 plentynaidd/ignorant (dwi hefyd yn nabod llwyth sydd ddim), a dwin siwr y basa na lot o fotio'n digwydd jysd achos bod na un boi di penderfynu fotio rhywun, a neb arall yn boddyrd i feddwl y peth drwodd ac yn gneud run fath.
Ma na hefyd lwyth o bobol 18 fel hyn.

Duw a wyr. 18 yn iawn amwni.

ma'n ddrwg geni ond dwim yn shwr bod dwin dallt bedir pwynt tin trio ei basio yn y paragraff yma alli di ei egluro yn well plis!

Be oni'n drio ddeud ydi dwi'n ama os ydi'r mwyafrif o bobol 16 oed yn ddigon aeddfed i bleidleisio (ond ar y llaw arall, gellir dadla nad ydi lot o rai 18 oed chwaith)
Hefyd, mi oddachdi'n dadla

...yn ddigon sefydlog ei mheddwl i ysmygu (ac talu y £1.40 o drethi ar y pac o ddeg sigaret)

ond mae'n ddigon hawdd prynu ffags cyn bo chdi'n 16 eniwe, a dal talu'r dreth, ond dwi'n ama braidd fod y pwynt yma yn amherthnasol.

Dwi ddim yn siwr ar pa ochor ydwi deud y gwir, ond os faswni'n cael fy ngwthio, dwin meddwl faswni'n deud fod 18 yn ddigon ifanc.

[Dr Gwion Larsen]

Alli di ddim deddfu ar sail bod pobl yn gwneud pethau'n anghyfreithlon!

[Dylan]

i roi perspectif arall i'r ddadl, os derbynwn bod etholiadau cyffredinol yn cael eu cynnal bob pum mlynedd, yna mae'n bosibl o dan y sefyllfa bresennol, os ydych yn anlwcus, na chewch bleidleisio mewn un nes eich bod bron yn 23. Ydi hynny'n deg?

[Dr Gwion Larsen]

Na dwin credu bod hynnu'n anheg iawn ond maen rhaid ffinio y linell yn rywle. Be ti'n ei gynnig?. A be di dy farn?

[Cardi Bach]

Wy ddim yn gweud un ffordd neu'r llall na ddylid tynnu'r bleidlais lawr i un ar bymtheg.

Beth wy byth wedi ddeall yw'r ddadl - "wel am fod hawl priodi/talu trethi/cael rhyw ayb yn un-ar-bymtheg mae'n gwneud synnwyr fod hawl pleidleisio!", ond ma hwnna jyst yn osgoi/anwybyddu'r opsiwn o neud pethe vice-versa a dweud na ddylid fod hawl priodi/cael plant/talu trethi ayb tan yn ddeunaw.

Iawn, bydde'r 'wlad' yn colli mas ar b/filiynnau o dreth - er fod e'n ddigon posib iddyn nhw ei gael rhyw ffordd arall - codi'r trethi yn gyffredinol e.e. neu codi treth o 40% ar bawb sy'n ennill dros £40k neu beth bynnag (nid cynnig poilsiau ydw i yma mond rhoi nghreifftiau) - ond dyw e ddim yn anochel fod person yn cael gwneud pethau pan yn 16 - nid rheol oesol a bydol ydyw, ac felly ni ddylid ei drin fel dadl felly.

Yn bersonol wy'n credu fod lot o bobl 16 yn hollol rhy anaeddfed i gael dyletswydd mor holl bwysig a phleidleisio, ac y gallau nifer bleidleisio yn ol ffad y dydd - ond wedi dweud hynny sut arall y bu i Tony Blair a Llafur Newydd gael eu ail-ethol yn '01? Pan o'n i'n coleg rodd 85% o'r bobl o nghwmpas yn rhy anaeddfed i fwydo eu hunen heb son am bleidleisio, ac ma'r rhan fwyaf o wags canol oed yn y pybs heddiw a mwy o ddiddordeb yn Man U a Beckham ac os yn pleidleisio yn pleidleisio yn ol ffad - felly mae 16 gystal a unrhyw oedran arall am wn i.

[Dr Gwion Larsen]

Wy ddim yn gweud un ffordd neu'r llall na ddylid tynnu'r bleidlais lawr i un ar bymtheg.

Beth wy byth wedi ddeall yw'r ddadl - "wel am fod hawl priodi/talu trethi/cael rhyw ayb yn un-ar-bymtheg mae'n gwneud synnwyr fod hawl pleidleisio!", ond ma hwnna jyst yn osgoi/anwybyddu'r opsiwn o neud pethe vice-versa a dweud na ddylid fod hawl priodi/cael plant/talu trethi ayb tan yn ddeunaw.

Iawn, bydde'r 'wlad' yn colli mas ar b/filiynnau o dreth - er fod e'n ddigon posib iddyn nhw ei gael rhyw ffordd arall - codi'r trethi yn gyffredinol e.e. neu codi treth o 40% ar bawb sy'n ennill dros £40k neu beth bynnag (nid cynnig poilsiau ydw i yma mond rhoi nghreifftiau) - ond dyw e ddim yn anochel fod person yn cael gwneud pethau pan yn 16 - nid rheol oesol a bydol ydyw, ac felly ni ddylid ei drin fel dadl felly.

Yn bersonol wy'n credu fod lot o bobl 16 yn hollol rhy anaeddfed i gael dyletswydd mor holl bwysig a phleidleisio, ac y gallau nifer bleidleisio yn ol ffad y dydd - ond wedi dweud hynny sut arall y bu i Tony Blair a Llafur Newydd gael eu ail-ethol yn '01? Pan o'n i'n coleg rodd 85% o'r bobl o nghwmpas yn rhy anaeddfed i fwydo eu hunen heb son am bleidleisio, ac ma'r rhan fwyaf o wags canol oed yn y pybs heddiw a mwy o ddiddordeb yn Man U a Beckham ac os yn pleidleisio yn pleidleisio yn ol ffad - felly mae 16 gystal a unrhyw oedran arall am wn i.

Alli di ddim deddfu'r oed ar aeddfedrwydd gan bod llawer o bobl hyd yn oed o dan 16 yn ddigon aeddfed! Ond hefyd mae llawer o bobl dros deunaw sydd ddim digon aeddfed i gynnal ei pleidlais.

[Dylan]

beth am brawf aeddfedrwydd am yr hawl i bleidleisio?

[Dr Gwion Larsen]

beth am brawf aeddfedrwydd am yr hawl i bleidleisio?

Byddai hynnu llawer iawn i'r wladwriaeth ag ni fyddai'n effeithiol iawn dwim yn credu. Ond os byddai hynnu yn gweithio does gennyf ddim gwrthwynebiad o gwbl i'r syniad. Ond byddai hynnu yn golygu prawf i bob unigolyn hyd yn oed o dan unar bumtheg.