A ddylai cael gwared a' r teulu brenhinol?

[RET79]

Sefydlogrwydd oedd y syniad efo 1000 year Reich Hitler.

....

Mae son am bobl yn dod i angladdau braidd fel cyfiawnhau'r IRA am bod aeth 100,000 neu beth bynnag i gynhebrwng Bobby Sands.

Plis dweud mai trolio yw hyn. Beth sy'n fy mhoeni i yw dwi'n meddwl fod ti o ddifri.

[RET79]

Dwi'n meddwl hefyd fod chi wedi anghofio yr holl waith elusennol da mae'r teulu brenhinol yn ei wneud. Fydda hi'n golled i amryw o elusenau petai enw person o'r teulu brenhinol yn cael ei dynnu ffwrdd.

[Dr Gwion Larsen]

Os byddai'r treth sy'n cael ei wario arnyn nhw yn mynd at yr elusena byddne ddim colled o gwbl

[GT]

Sefydlogrwydd oedd y syniad efo 1000 year Reich Hitler.

....

Mae son am bobl yn dod i angladdau braidd fel cyfiawnhau'r IRA am bod aeth 100,000 neu beth bynnag i gynhebrwng Bobby Sands.

Plis dweud mai trolio yw hyn. Beth sy'n fy mhoeni i yw dwi'n meddwl fod ti o ddifri.

Os ydi o'n iawn i ti wneud pwynt gwirion, efallai y caf innau hefyd.

[GT]

Dwi'n meddwl hefyd fod chi wedi anghofio yr holl waith elusennol da mae'r teulu brenhinol yn ei wneud. Fydda hi'n golled i amryw o elusenau petai enw person o'r teulu brenhinol yn cael ei dynnu ffwrdd.

Efallai bod elusenau yn gwneud mwy o waith PR i'r Teulu Brenhinol nag mae'r Teulu Brenhinol yn ei wneud i'r elusenau.

Yn bersonol fydda i ddim yn rhoi ceiniog i unrhyw elusen sy'n cael ei noddi gan y teulu hwn.

[RET79]

Os byddai'r treth sy'n cael ei wario arnyn nhw yn mynd at yr elusena byddne ddim colled o gwbl

Talu lot o drethi wyt?

[Dr Gwion Larsen]

Poeni amdanat ti oni sdi cyw

[Macsen]

Wel yn amlwg tydi'r Teulu Brenhinol methu rhoi mwy i elusenau na mae nhw'n cael o drethi, neu mi fysan nhw'n broke. Mae pwynt Gwion yn un dilys.

[Dr Gwion Larsen]

Wel yn amlwg tydi'r Teulu Brenhinol methu rhoi mwy i elusenau na mae nhw'n cael o drethi, neu mi fysan nhw'n broke. Mae pwynt Gwion yn un dilys.

Onin meddwl oddet yn mynd i'th wely, dos i'r blwch tywod am hwyl

[Cwlcymro]

Ond mae gan y llywodraeth yr opsiwn i anwybyddu ei hawdurdod yn gyfan gwbwl. Felly os nad ydi hi yn licio'r peth does gen hi ddim dewis ond arwyddo'r 'cymaint o bapurau'.

Hollol anghywir Macsen. Does gan y llywodraeth ddim y fath opsiwn. Os nad ydi'r Frenhines yn arwyddo deddf yna dydi hi ddim yn gyfraith, mor syml a hynny. Mae gan y llywodraeth yr opsiwn o sgipio Ty'r Arglwyddi os du nhw'n desbryt ond mai'n hollol amhosib iddy nhyw sgipio'r Frenhines.

Yn dechnegol gan y Frenhines ma'r holl bwer. Ond mae confensiynau yn golygu erbyn hyn ei bod hi'n actio ar 'gyngor' (i.e. orders) y Prif Weinidog. Ond os ydi hi'n coilio ddigon cryf yn rhywbeth, mi all ddefnyddio ei pwer.

Fel ddudodd GT does na neb yn gwybod be fysa'n digwydd os y bysa hi'n gwrthod arwyddo deddf, mi fysa hi'n 'constitutional crisis'.
Yn dechnegol fysa'r llywodraeth ddim yn gallu gwneud dim, ond mewn reality mi fysa nhw'n gallu dewis rhwng refferendwm i gael gwared o'r teulu (er na fysa refferndwm felly a dim effaith yn gyfreithiol, sw'n i'n meddwl y bysa Liz yn derbyn pleidlais yn ei herbyn ac yn arwyddo deddf i orffen y teulu brenhinol)

Er cyn lleiad o bwer mae'r Frenhines yn ei ddefnyddio o ddydd i ddydd, gwirion iawn ydi meddwl nad oes ganddi unrhyw bwer bellach.

Does gan y Frenhines ddim mwy o siawns o newid meddwl Tony Blair na ti neu fi.

Dwi'n meddwl fod gan y Frenhines LOT mwy o siawns o newid meddwl Blair na chdi a fi Macsen. Er nad os na'r un ona ni'n gwybod be sy'n mynd ymlaen rhwng y ddau, ti'n clywed lot o son fod y Frenhines yn mynnu cael llaw ym mhopeth pwysig, a gan fod Balir yn goro sgwrsio efo hi am faterion gwlad bob wythnos, swn i'n eitha shocd os fysa hi'n cael dim effaith.