Sylwadau Frank Maloney ar hoywon

gan **RET79** » Sul 09 Mai 2004 10:27 pm

Macsen a ddywedodd:Mi fyswn i'n bod yn ofalus RET, yn galw un o weinyddwyr y Maes yn 'Barbarella bullshit'.

Sori, cynganeddu oeddwn i.

gan **Panom Yeerum** » Sul 09 Mai 2004 10:28 pm

RET a ddywedodd:Roeddwn i'n anghywir, ond roedd Barbarella yn fwy anghywir.

Barbarella a ddywedodd:mae enwi'r HSBC, Norwich Union a Legal & General fel cwmnïau sy'n dilyn polisïau o'r fath.

RET a ddywedodd:Diddorol iawn. Mae NU, SW a FP yn gwmniau enfawr a ddim yn codi mwy ar hoywon. Mae LV yn gwmni llai ac yn codi mwy arnynt.

Y ddau yn enwi NU felly teg yw anwybyddu hwnnw. Felly mae HSBC, L&G a LV yn codi mwy. SW a FP ddim. Felly 3-2.Pwy oedd mwyaf anghywir eto RET?

gan **Ffion1** » Sul 09 Mai 2004 10:28 pm

RET79 a ddywedodd:
Ffion Larsen a ddywedodd:Mae'r drafodaeth yma wedi mynd 'off tracks' ers i ti agor de geg ret

Os nad yw'r drafodaeth yn dy ddiddori, pam ti'n cyfrannu ato?

Mae'r drafodaeth yn fy ddiddori ond dim y sothach ti yn ei gyfrannu

gan **Panom Yeerum** » Sul 09 Mai 2004 10:30 pm

RET79 a ddywedodd:
Macsen a ddywedodd:Mi fyswn i'n bod yn ofalus RET, yn galw un o weinyddwyr y Maes yn 'Barbarella bullshit'.

Sori, cynganeddu oeddwn i.

Ti angen ymarfer felly - dos i'r Byd Barddol!

gan **pogon_szczec** » Sul 09 Mai 2004 10:52 pm

Ffion Larsen a ddywedodd:
RET79 a ddywedodd:
Ffion Larsen a ddywedodd:Mae'r drafodaeth yma wedi mynd 'off tracks' ers i ti agor de geg ret

Os nad yw'r drafodaeth yn dy ddiddori, pam ti'n cyfrannu ato?

Mae'r drafodaeth yn fy ddiddori ond dim y sothach ti yn ei gyfrannu

Dyma enghrifft arall o'r Larseniaid yn difetha dadl. :drwg:

Ni fydde trafodaeth heb RET.

gan **Lowri Fflur** » Sul 09 Mai 2004 10:54 pm

Pogon a RET :winc:

gan **Panom Yeerum** » Sul 09 Mai 2004 10:57 pm

pogon_szczec a ddywedodd:
Ffion Larsen a ddywedodd:
RET79 a ddywedodd:
Ffion Larsen a ddywedodd:Mae'r drafodaeth yma wedi mynd 'off tracks' ers i ti agor de geg ret

Os nad yw'r drafodaeth yn dy ddiddori, pam ti'n cyfrannu ato?

Mae'r drafodaeth yn fy ddiddori ond dim y sothach ti yn ei gyfrannu

Dyma enghrifft arall o'r Larseniaid yn difetha dadl.

Ni fydde trafodaeth heb RET.

Ond ar yr un pryd, heb RET byddai y drafodaeth yn llawn ffeithiau ac nid ailadrodd rhyw foi!

gan **Baps** » Sul 09 Mai 2004 10:59 pm

pogon_szczec a ddywedodd:
Ni fydde trafodaeth heb RET.

alli di wirioneddol alw hwn yn drafodaeth? trafodaeth i mi yw pan mae dwy ochr yn "trafod", nid ffraeo, gan gysidro barn y naill a'r llall, dim ceisio profi eu gilydd yn anghywir yn dragwyddol.
alla i ddim meddwl sut i ddisgrifio'r edefyn yma, 'slanging match' ydi'r peth agosaf y galla i feddwl amdano!

gan **pogon_szczec** » Sul 09 Mai 2004 11:34 pm

Baps a ddywedodd:
pogon_szczec a ddywedodd:
Ni fydde trafodaeth heb RET.

alli di wirioneddol alw hwn yn drafodaeth? trafodaeth i mi yw pan mae dwy ochr yn "trafod", nid ffraeo, gan gysidro barn y naill a'r llall, dim ceisio profi eu gilydd yn anghywir yn dragwyddol.
alla i ddim meddwl sut i ddisgrifio'r edefyn yma, 'slanging match' ydi'r peth agosaf y galla i feddwl amdano!

Rhaid i fi gytuno.

Ond bydde y drafodaeth yn well heb 'gyfraniadau' di-bwrpas gan y rhai anllythrennog yn ein mysg fel:

Pogon a RET

gan **Dr Gwion Larsen** » Llun 10 Mai 2004 6:28 am

Yn union fel yn cylch trafod gan RET dy bum chum "Postiwyd: Llun Mai 10, 2004 12:17 am" "Tybed a'i byddai yn well heb 'gyfraniadau' di-bwrpas gan y rhai anllythrennog yn ein mysg fel:"

RET a ddywedodd:

Sylwadau Frank Maloney ar hoywon

Pwy sydd ar-lein