Sylwadau Frank Maloney ar hoywon

[garynysmon]

Iawn, sori. Dwi wedi mynd ar drywydd tra wahanol, ond ymateb i dy erthygl Panom, oeddwn a dweud y gwir. Dwi'm yn teimlo ddigon cryf am y pwnc i agor edefyn am y peth i fod yn onest. Mi gadwai allan ohoni o hyn ymlaen!

[Barbarella]

Mae'r drafodaeth yma wedi mynd off track ers i Barbarella ddweud mod i'n anghywir. Wnes i ofyn am dystiolaeth. Eith y drafodaeth yma i nunlle tan daw y dystiolaeth yna i fewn gan Barbarella, neu unrhywun arall all gynnig tystiolaeth ddibynadwy.

Sori RET, dwi ddim wedi bod ar y Maes pnawn yma. Sgen im amser i ffeindio rhestr gyflawn, ond mae'n arfer reit gyffredin. Dyma <a href="http://money.guardian.co.uk/feature/story/0,11579,1005963,00.html">erthygl o'r Guardian</a>. Gobeithio bod hynny ddigon diduedd. Ymysg eraill, mae enwi'r HSBC, Norwich Union a Legal & General fel cwmnïau sy'n dilyn polisïau o'r fath. Iawn?

[RET79]

While the current situation is not easy for homosexual men, there are life companies that do not charge higher premiums simply because of their lifestyle. These include Norwich Union, Scottish Widows and Friends Provident. By contrast, Liverpool Victoria will automatically impose extra charges and so should be avoided by gay men, Mr Carr added.

Diddorol iawn. Mae NU, SW a FP yn gwmniau enfawr a ddim yn codi mwy ar hoywon. Mae LV yn gwmni llai ac yn codi mwy arnynt.

Fuaswn i'n dweud fod gen hoywon ddim lot i gwyno am, felly. Mae cwmniau inswrans 'established' allan yna yn codi'r un peth arnyn nhw ac y mae nhw ar ddynion stret. Lwcus iddyn nhw: mae nhw'n talu'r un inswrans er bod eu lifestyle nhw hefo llawer mwy o risk.

Barbarella - dyna 3 cwmni enfawr, yn ogystal a'r un dwi'n gweithio iddo, yn ogystal a'r rhai ti wedi enwi, sydd ddim yn codi mwy ar hoywon.

Falle dyna pam nad yw nhw'n enwi cwmni fel LV ar y wefan hoyw gan fuasai lot o bobl erioed wedi clywed amdanynt.

Felly Barbarella, doeddwn i ddim yn bell ohoni hefo fy natganiad gan mae'n ymddengys fod y mwyafrif o'r cwmniau sy'n gwenud fyny y farchnad ddim yn codi mwy ar hoywon.

[Macsen]

Fuaswn i'n dweud fod gen hoywon ddim lot i gwyno am, felly.

Dw i ddim yn ei gweld nhw'n cwyno. Ti sy'n cwyno amdanyn nhw.

[Panom Yeerum]

RET - ti anghywir yn be yr oeddet yn ei ddweud - mae o newydd ei brofi. wan bydd ddistaw. a un peth arall

Fuaswn i'n dweud fod gen hoywon ddim lot i gwyno am, felly. Mae cwmniau inswrans 'established' allan yna yn codi'r un peth arnyn nhw ac y mae nhw ar ddynion stret.

Ti'n iawn ma rhai siopau efo polisi dwy ieithog felly pam bod y Cymry yn cwyno?!

[RET79]

Dw i ddim yn ei gweld nhw'n cwyno. Ti sy'n cwyno amdanyn nhw.

Yn yr erthyglau sydd wedi eu cynnig mae nhw'n cwyno am rai cwmniau yn codi mwy am yswiriant ar hoywon.

Beth yw dy farn di? Ddylai fod cyfraith yn atal cwmniau fel Liverpool Victoria am godi mwy ar hoywon?

[RET79]

RET - ti anghywir yn be yr oeddet yn ei ddweud - mae o newydd ei brofi. wan bydd ddistaw.

Ymddengys mai ychydig iawn o gwmniau sydd yn codi mwy. Mae rhan fwyaf o'r farchnad yn codi'r un pris.

RET, ar fater yswiriant, ddywedaist di fod dynion hoyw yn talu 'run faint â dynion strêt. Dyw hynny ddim yn wir.

Mae'r dystiolaeth wedi dy ddangos di'n anghywir Barbarella. Ti'n fwy anghywir na fi gan fod y rhan fwyaf o'r farchnad yn codi'r un pris. Felly ar y cyfan, roeddwn i'n fwy cywir, er fod ni'n dau yn anghywir.

[Panom Yeerum]

os oes un yn gwneud RET - ma hyny yn dy brofi yn anghywir. Dim mwy i'w ddweud ar y mater! Wan - ceisia fynd i ddarganfod rhywbeth dwi di deud sydd yn anghywir! na tydwi heb - nes i neud mymryn o ymchwil cyn ymateb!

[RET79]

os oes un yn gwneud RET - ma hyny yn dy brofi yn anghywir. Dim mwy i'w ddweud ar y mater! Wan - ceisia fynd i ddarganfod rhywbeth dwi di deud sydd yn anghywir! na tydwi heb - nes i neud mymryn o ymchwil cyn ymateb!

Roeddwn i'n anghywir, ond roedd Barbarella yn fwy anghywir.

[Macsen]

Mi fyswn i'n bod yn ofalus RET, yn galw un o weinyddwyr y Maes yn 'Barbarella bullshit'.