Trychineb y Ffindir

Newyddion o'r byd mawr drwg

Cymedrolwr: Chwadan

Rheolau’r seiat
Newyddion o'r byd mawr drwg. Cofiwch, dim ymosodiadau personol. Pwyswch yma i ddarllen canllawiau cyffredinol maes-e.

Postiogan rooney » Sad 29 Rhag 2007 3:30 am

Raoul a ddywedodd:Yw hyn yn golygu mae agnostic yr wyt ti a nid cristion wedi'r cyfan?


Na, Cristion.
stori diddorol fan hyn
http://education.guardian.co.uk/higher/ ... 94,00.html
Rhithffurf defnyddiwr
rooney
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1005
Ymunwyd: Gwe 09 Meh 2006 11:25 pm

Postiogan Dylan » Sad 29 Rhag 2007 3:35 am

mae Unwin yn bach o sili bili. Mae'n dechrau gyda'r rhagosodiad bod tebygolrwydd bodolaeth duw yn 50:50, sy'n honiad gwbl ddi-sail. Mae theorem Bayes yn hynod ddefnyddiol, ond mae'r un mor anobeithiol ag unrhyw ddull arall lle mae tebygolrwydd bodolaeth bodau goruwchnaturiol o dan sylw.
Rhithffurf defnyddiwr
Dylan
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 3282
Ymunwyd: Maw 12 Awst 2003 7:59 pm
Lleoliad: Lleoliad: Lleoliad: Lleoliad: Lleoliad: Caernarfon

Postiogan Raoul » Sad 29 Rhag 2007 3:40 am

Felly rwyt yn beio atheists am beidio 'cadw meddwl agored' a derbyn posibilrwydd o fodolaeth ffenomena gwbl 'swpernatural'. Ond eto rwyt ti yn gwrthod derbyn y posibilrwydd fod eglurhad ffisegol, naturiol i'r ffenomena yma. Ydwi di disgrifio dy sefyllfa yn gywir? Tydi hyn ddim yn dy daro fel ychydig yn 'hypocritical'?

-Tydi'r stori na ti di grybwyll ddim werth son am gyda llaw. Bols llwyr heb os.
"Order some golf shoes," I whispered. "Otherwise, we'll never get out of this place alive..."
Rhithffurf defnyddiwr
Raoul
Defnyddiwr
Defnyddiwr
 
Negeseuon: 34
Ymunwyd: Mer 12 Rhag 2007 11:34 pm

Postiogan rooney » Sad 29 Rhag 2007 4:02 am

Raoul a ddywedodd:Felly rwyt yn beio atheists am beidio 'cadw meddwl agored' a derbyn posibilrwydd o fodolaeth ffenomena gwbl 'swpernatural'. Ond eto rwyt ti yn gwrthod derbyn y posibilrwydd fod eglurhad ffisegol, naturiol i'r ffenomena yma. Ydwi di disgrifio dy sefyllfa yn gywir? Tydi hyn ddim yn dy daro fel ychydig yn 'hypocritical'?


na ddim yn gwrthod y posibiliad ond mae ein deallusrwydd am lawer o bethau yn eitha da i fedru dod at farn ynglyn os yw rhywbeth yn naturiol neu ddim erbyn hyn, dyna pam rhaid archwilio a bod yn ofalus cyn gweiddi "gwyrth!" e.e. mae ein deallusrwydd o ffiseg ddigon da i fedru dweud fod cerdded ar ddwr yn wyrth

-Tydi'r stori na ti di grybwyll ddim werth son am gyda llaw. Bols llwyr heb os.


wel OK, ond pan mae pobl fel Dawkins yn dweud fod llai na 1% cyfle fod unrhyw dduw yn bodoli yna tybed pa ymchwil neu dystiolaeth sydd ganddo i gefnogi hyn?
Rhithffurf defnyddiwr
rooney
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1005
Ymunwyd: Gwe 09 Meh 2006 11:25 pm

Postiogan Chip » Sad 29 Rhag 2007 4:58 am

rooney a ddywedodd:rhai'n galw bodolaeth & llwyddiant militaraidd Israel ers 1948 yn wyrth
llawer o bethau "gwyrthiol" yn cael eu hawlio, anodd bod yn sicr os yw llaw Duw ar bob un neu beidio, felly rhaid bod yn ofalus


Nid gwyrth yw hyn, mond cefnogaeth milwrol a gwerthianau arfau enfawr gan yr UDA a wledydd arall gorllewinol dros rhai degawdau. Sori am torri ar draws
-Superman don't need no seat belt.
-Superman don't need no airplane, either.
Muhammad Ali and Flight attendant
Rhithffurf defnyddiwr
Chip
Defnyddiwr Efydd
Defnyddiwr Efydd
 
Negeseuon: 276
Ymunwyd: Sul 13 Awst 2006 5:36 pm
Lleoliad: PLwmp

Postiogan rooney » Sad 29 Rhag 2007 3:23 pm

Chip a ddywedodd:Nid gwyrth yw hyn, mond cefnogaeth milwrol a gwerthianau arfau enfawr gan yr UDA a wledydd arall gorllewinol dros rhai degawdau. Sori am torri ar draws


Erthygl ddifyr fan hyn
http://www.chabad.org/multimedia/timeli ... ay-War.htm

"the spring of 1967, following close to a decade of relative calm, Israel found itself poised for war against four of its Arab neighbors.

According to all the military analysts and pundits, it was to be a lopsided match. The Israeli Defense Forces (IDF) consisted of 275,000 troops, compared to the 456,000 soldiers of the combined Iraqi, Syrian, Jordanian, and Egypt armies. The united Arab forces also had a decided edge with regards to weaponry and military equipment: they boasted more than double the amount of tanks and close to four times the amount of combat aircraft. "
...
"However, despite all the prognostications, by the time the war ended the territory under Israeli control had tripled in size."
Rhithffurf defnyddiwr
rooney
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1005
Ymunwyd: Gwe 09 Meh 2006 11:25 pm

Postiogan Chip » Sad 29 Rhag 2007 8:05 pm

Os wyt ti yn darllen ymlaen mae yn dangos bod y rhyfel wedi ennill dim oherwydd llaw duw ond oherwydd arfau cafwyd gan wledydd gorllewinol, gwell hyfforddiant a camgymeriadau dwp iawn gan ei "elynion".

By 7:30 a.m., two hundred Israeli Air Force (IAF) planes were in the air heading towards Egyptian air bases. Though flying very low so as not to be detected by scores of Arab radar sites, a Jordanian radar facility detected an unusually large number of aircraft heading towards the sea. The officer on duty immediately sent a message, "Inab," the code-word for war, to Jordan military headquarters in Amman. The message was encoded and passed on to Egypt’s defense minister in Cairo. Miraculously, however, the Egyptian coding frequencies had been changed the previous day, and the Jordanians were not updated. That morning, with the element of surprise in their favor, the IAF obliterated six Egyptian airfields--two in Egypt proper and four in the Sinai Desert--destroying 204 Egyptian planes, half of their air force.


ar nodyn arall:

http://uk.youtube.com/watch?v=xtRoexA8y0c&feature=related
-Superman don't need no seat belt.
-Superman don't need no airplane, either.
Muhammad Ali and Flight attendant
Rhithffurf defnyddiwr
Chip
Defnyddiwr Efydd
Defnyddiwr Efydd
 
Negeseuon: 276
Ymunwyd: Sul 13 Awst 2006 5:36 pm
Lleoliad: PLwmp

Postiogan rooney » Sad 29 Rhag 2007 8:16 pm

Felly roedd ti'n anghywir yn dy gynnig cyntaf fod gan Israel fwy o arfau.

Ie, popeth yn mynd ffordd nhw ynte... cyd-ddigwyddiad? Rwyt yn mynd i ateb "ie, wrth gwrs cyd-ddigwyddiad" i'r cwestiwn yna waeth beth fo'r dystiolaeth, oherwydd dy presuppositions. Mae pobl eraill yn gallu cadw meddwl agored ar y cwestiwn- ti ddim.
Rhithffurf defnyddiwr
rooney
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1005
Ymunwyd: Gwe 09 Meh 2006 11:25 pm

Postiogan Chip » Sad 29 Rhag 2007 9:18 pm

rooney a ddywedodd:Felly roedd ti'n anghywir yn dy gynnig cyntaf fod gan Israel fwy o arfau.


Dwedais i ddim bod gan Israel fwy o arfau.

rooney a ddywedodd:Ie, popeth yn mynd ffordd nhw ynte... cyd-ddigwyddiad? Rwyt yn mynd i ateb "ie, wrth gwrs cyd-ddigwyddiad" i'r cwestiwn yna waeth beth fo'r dystiolaeth, oherwydd dy presuppositions. Mae pobl eraill yn gallu cadw meddwl agored ar y cwestiwn- ti ddim.


wel ydw, cyd digwyddiad oedd e, mae rhai pethau sy'n digwydd sy'n anhygol yn hollol naturiol does dim angen gweiddi gwyrth. Tystiolaeth, diffiniad gwyrth yw bod dim tystiolaeth, naturiol tu ol i'r peth i'w cadarnhau.
-Superman don't need no seat belt.
-Superman don't need no airplane, either.
Muhammad Ali and Flight attendant
Rhithffurf defnyddiwr
Chip
Defnyddiwr Efydd
Defnyddiwr Efydd
 
Negeseuon: 276
Ymunwyd: Sul 13 Awst 2006 5:36 pm
Lleoliad: PLwmp

Postiogan rooney » Sad 29 Rhag 2007 9:52 pm

Chip a ddywedodd:Dwedais i ddim bod gan Israel fwy o arfau.


felly beth oedd pwrpas y neges?

wel ydw, cyd digwyddiad oedd e, mae rhai pethau sy'n digwydd sy'n anhygol yn hollol naturiol does dim angen gweiddi gwyrth. Tystiolaeth, diffiniad gwyrth yw bod dim tystiolaeth, naturiol tu ol i'r peth i'w cadarnhau.


ymddengys fod gen ti presupposition (di-brawf) fod popeth yn naturiol & dim gwyrthiau yn bosib. Mae hyn yn llywio dy farn o'r tystiolaeth cyn i ti edrych ar unrhyw dystiolaeth.

Tybed fedri di enwi i mi esiamplau eraill o lwyddianau militaraidd modern tebyg gan genedl heblaw Israel? http://www.jewishachievement.com/domains/avmil.html

"All but 15 percent of Egypt's military hardware was destroyed or captured, including 700 of its 900 tanks, 286 of its 420 combat aircraft, and all of its bombers. Jordan lost 179 tanks, 1062 guns, 3,166 vehicles, and nearly 20,000 assorted arms. Syria lost 118 tanks, 470 guns, and 1,200 vehicles, not counting the 40 tanks abandoned to the Israelis. Two-thirds of Syria's air force was destroyed. By contrast, Israel lost a total of 36 planes and 18 pilots, roughly 20 percent of its air power."
Rhithffurf defnyddiwr
rooney
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1005
Ymunwyd: Gwe 09 Meh 2006 11:25 pm

NôlNesaf

Dychwelyd i Materion y Byd

Pwy sydd ar-lein

Defnyddwyr sy’n pori’r seiat hon: Dim defnyddwyr cofrestredig a 4 gwestai