Saddam Hussein

gan **Sioni Size** » Llun 22 Rhag 2003 4:18 pm

Oes angen prawf o ddatblygu arfau ar gyfer ymosod ar y wlad ta nag oes? Ydi'r cwestiwn yma yn rhy anodd?
A ddyliai UDA a Phrydain feddianu pob gwlad yn y byd rhag ofn?

gan **Boris** » Llun 22 Rhag 2003 4:22 pm

Sioni Size a ddywedodd:Oes angen prawf o ddatblygu arfau ar gyfer ymosod ar y wlad ta nag oes? Ydi'r cwestiwn yma yn rhy anodd?
A ddyliai UDA a Phrydain feddianu pob gwlad yn y byd rhag ofn?

Na a na eto.

Pwynt cyntaf - nag oes siwr. Mae yna bob math o gyfiawnhad dros ymosod ar wlad ac yn achos Irac mwy na digon o gyfiawnhad moesol.

Ail bwynt - na, fe ymddengys fod esiampl Irac wedi rhoi'r twist yn nicyrs Libya ac Iran, felly mae un ymddangos yn ddigon dros dro.

"henman smashes a cross court volley, straight into the net!"

gan **Sioni Size** » Llun 22 Rhag 2003 4:38 pm

Ces dismisd ior onor.
Gwelem mai dadl Boris yw fod gan America rhwydd hynt i wneud hynny mae hi eisiau yn y byd waeth faint sy'n dioddef.

gan **Boris** » Llun 22 Rhag 2003 4:58 pm

Sioni Size a ddywedodd:Ces dismisd ior onor.
Gwelem mai dadl Boris yw fod gan America rhwydd hynt i wneud hynny mae hi eisiau yn y byd waeth faint sy'n dioddef.

Ti'n swnio fel defence barrister Ian Huntley. Os ti'n colli'r ddadl ti'n creu ffantasi.

Yr hyn dwi di ddeud, hyd syrffed, yw fod yna hawl i weithredu os yw hynny i berwyl moesol. Felly cael gwared o Saddam - fine by me.

Tria ddallt

gan **Cardi Bach** » Llun 22 Rhag 2003 5:15 pm

Boris a ddywedodd:
Sioni Size a ddywedodd:Ces dismisd ior onor.
Gwelem mai dadl Boris yw fod gan America rhwydd hynt i wneud hynny mae hi eisiau yn y byd waeth faint sy'n dioddef.

Ti'n swnio fel defence barrister Ian Huntley. Os ti'n colli'r ddadl ti'n creu ffantasi.

Yr hyn dwi di ddeud, hyd syrffed, yw fod yna hawl i weithredu os yw hynny i berwyl moesol. Felly cael gwared o Saddam - fine by me.

Tria ddallt

Wel ma hwnna'n gweud cyfrole, yndyw e - 'fine by you' a'th farn orllewinol-gwybod-yn-well-na-darkies-Irac-o-sut-mae-gwneud-pethau, falle. Odd pobol 'Irac' am gael gwared ar Saddam oedden, a nawr ma America a Phrydain am roi llywodraeth brand spancin newydd ddemocrataidd iddyn nhw - odi nhw wedi gofyn beth ma 'pobol Irac moyn'? Wel ma 'pobol Irac wedei gweud, ond dyw'n llywodraethau ni ddim yn gwrando, achos hunan-lywodraeth i'r Cwrdiaid mae'r Cwrdiaid am weld a hynny gyda'u brodyr a chwiorydd yng Ngogledd Cwrdistan. 'Na beth ma nhw moyn. Ond dim na beth ma nhw'n gal.

Rhagrith pur o'r radd flaenaf. Dim rhoi i 'bobl Irac' beth ma nhw moyn ma nhw, a hynny'n amlwg, ond ma America (yn benna) yn rhoi beth ma HI moyn i Irac, a stwffio beth sydd orau i'r Sunni, Shi'ites a Chwrdiaid.

Pam ddim gadael i dair wlad newydd ddatblygu o'r hen Irac? Na fyddai hynny o ddim lles i America.

gan **Boris** » Llun 22 Rhag 2003 5:21 pm

Cardi Bach a ddywedodd:Wel ma hwnna'n gweud cyfrole, yndyw e - 'fine by you' a'th farn orllewinol-gwybod-yn-well-na-darkies-Irac-o-sut-mae-gwneud-pethau, falle.

Dwi'n credu fod awgrymu fy mod yn hiliol yn mynd yn OTT braidd Cardi - dwi'n fodlon derbyn mai nid dyna dy fwriad.

Mae dy bwynt am Irac (tair gwlad) yn rhesymol, ond onid ffedraliaeth yw'r bwriad ar hyn o bryd? Onid yw cynrychiolwyr Cwrdistan yn gweithredu law yn llaw gyda'r Cyngor Iracaidd? Ta ti'n gwybod yn well.

O ran Cwrdistan unedig, ti'n llygad dy le. Dyna fyddai y canlyniad delfrydol efallai, ond fydde ti cystal ac egluro sut ddiawl mae hynny'n mynd i ddigwydd gyda Cwrdiaid yn byw yn Twrci, Syria ac Iran yn ogystal ac Irac.

Pe byddai modd creu undod o'r fath yna gwych, ond dros nos - wel cyflafan fyddai'r canlyniad, ac fel un sy'n dweud fod un marwolaeth yn ormod fyddwn i wedi disgwyl gwell.

gan **Boris** » Llun 22 Rhag 2003 5:26 pm

Cardi Bach a ddywedodd:Pam ddim gadael i dair wlad newydd ddatblygu o'r hen Irac? Na fyddai hynny o ddim lles i America.

Pam? Lle mae UDA wedi datgan gwrthwynebiad i hyn?

Onid CU sydd wedi galw am 'respect the integrity of Iraq'.

Chydig bach o rant di-sail fan hyn dwi'n meddwl.

gan **Cardi Bach** » Llun 22 Rhag 2003 5:37 pm

Boris a ddywedodd:
Cardi Bach a ddywedodd:Wel ma hwnna'n gweud cyfrole, yndyw e - 'fine by you' a'th farn orllewinol-gwybod-yn-well-na-darkies-Irac-o-sut-mae-gwneud-pethau, falle.

Dwi'n credu fod awgrymu fy mod yn hiliol yn mynd yn OTT braidd Cardi - dwi'n fodlon derbyn mai nid dyna dy fwriad.

Mae dy bwynt am Irac (tair gwlad) yn rhesymol, ond onid ffedraliaeth yw'r bwriad ar hyn o bryd? Onid yw cynrychiolwyr Cwrdistan yn gweithredu law yn llaw gyda'r Cyngor Iracaidd? Ta ti'n gwybod yn well.

O ran Cwrdistan unedig, ti'n llygad dy le. Dyna fyddai y canlyniad delfrydol efallai, ond fydde ti cystal ac egluro sut ddiawl mae hynny'n mynd i ddigwydd gyda Cwrdiaid yn byw yn Twrci, Syria ac Iran yn ogystal ac Irac.

Pe byddai modd creu undod o'r fath yna gwych, ond dros nos - wel cyflafan fyddai'r canlyniad, ac fel un sy'n dweud fod un marwolaeth yn ormod fyddwn i wedi disgwyl gwell.

Dwyt ti ddim yn hiliol, a nid fy mwriad odd awgrymu hynny. Sori boi.
Y ffordd syml i esbonio sut fydd cael Cwrdistan unedig yw trwy gynnig dau opsiwn.

1) Proses hir, anodd, ac sydd angen amynedd sef trafod a thrafod a thrafod ac adeiladu ffydd a hyder rhwng pobl (sef y math o rol y bydden i'n fwy na balch gweld yr UDA ac eraill yn cymryd, o ystyried eu safle fel prif rym yn y byd).

2)Proses filwrol, sydd yn cynnwys bomio, a sancsiynnau nes fod pob gwlad yn cael eu gorfodi i gyd-fynd a'r nod.

Dewisodd America opsiwn 2 yn Irac, fel mae hi wedi gwneud cynifer o weithiau. Rhyfedd nad yw hi am wneud hynny eto, os yw hi'n poeni gymaint am bobloedd y byd - sydd yn awgrymu fod yn rhaid i America gael agenda bersonol cyn bomio. Yn bersonol byddwn i wastad - yn ddieithriad - yn dewis opsiwn 1. Mae'n anoddach, ac efallai na fyddwn ni fyw i weld ei therfyn, ond mae gwell siawns o greu heddwch parhaol gyda lot yn llai o golledion y ffordd yma na thrwy danio un bwled.

gan **Annibyniaeth RWAN** » Maw 23 Rhag 2003 12:10 pm

RET79 a ddywedodd:
Boris a ddywedodd:Dwi'n digaloni

Fi hefyd. Dyw'r agweddau yma'n gwneud dim synnwyr. Ond mae'n hawdd iawn cael agweddau fel hyn pan ti'n byw bywyd cyffyrddus saff yn nghefn gwlad Cymru.

Dadl wael a phlentynnaidd.

Mi fysa chdi'n gallu dadlau ei bod hi'n haws byth cael 'agweddau fel hyn' os ti'n Iraci/Affgan/Cambodian/Vietnamese (etc etc etc) diniwed sydd wedi gweld dy deulu'n cael i chwalu'n ddarnau gan fomiau o awyrennau Americanaidd...

gan **Boris** » Maw 23 Rhag 2003 12:15 pm

Annibyniaeth RWAN a ddywedodd:Dadl wael a phlentynnaidd.

Mi fysa chdi'n gallu dadlau ei bod hi'n haws byth cael 'agweddau fel hyn' os ti'n Iraci/Affgan/Cambodian/Vietnamese (etc etc etc) diniwed sydd wedi gweld dy deulu'n cael i chwalu'n ddarnau gan fomiau o awyrennau Americanaidd...

So ti di darllen yr uchod?

Crap Pilger ta be? :drwg:

Saddam Hussein

A ddylent fod yn ddiolchgar i Bush , Blair am gael gwared o Saddam

Pwy sydd ar-lein