Darganfyddiad Saddam Hussein

gan **Boris** » Gwe 19 Rhag 2003 6:58 pm

Dylan a ddywedodd:Hynny ydi, mae galw Ffrainc a Rwsia yn 'arwyr y chwith gwrth-ryfel' yn nonsens chwerthinllyd rhagrithiol llwyr.

Pam?

gan **Boris** » Gwe 19 Rhag 2003 7:01 pm

Aled a ddywedodd:Roedd Hitler eisioes wedi ymosod ac 'occupio' nifer o wledydd yn Ewrop, gan gynnwys sawl un yr oedd gan Brydain gytundeb mutual-defence gyda nhw. Roedd yn amlwg mai nod Hitler oedd concro Ewrop gyfan.
Does dim cymhariaeth gyda sefyllfa Irac cyn y rhyfel yma o gwbwl.

Ia, ond nid dyma oedd pwynt Pogon, jyst deud oedd o fod dy ddatganiad o gyfraith rhyngwladol yn anghywir. Ac yn Medi 1939 dim ond gwlad Pwyl oedd wedi bod yn destun ymosodiad gan Hitler - so ti'n wrong eto.

Gyda llaw, dwi ddim yn licio dy agwedd ddilornus tuag at ddysgwr fel Pogon. Os mae fel hyn da ni'n annog dysgwyr y Gymraeg yna pa syndod fod pobl yn gweld y Cymru Cymraeg fel elit hunan gyfiawn?

gan **Boris** » Gwe 19 Rhag 2003 7:02 pm

Aled a ddywedodd:Wnai ddim bachu abwyd dy ymosodiad personnol di Pogon, yn bennaf achos mod i'n gwbod o brofiad na fuset ti'n gallu'w ddarllen o'n iawn beth bynnag.

Hwn dwi'n feddwl rhag ofn fod amheuaeth :drwg:

gan **Boris** » Gwe 19 Rhag 2003 7:20 pm

Dwi hefyd yn erby y gosb eithaf a hynny 100%.

Serch hynny, dwi hefyd yn credu fod gan wledydd yr hawl i weithredu ei deddfau eu hunain - os mae mater i Irac yw achos llys yn erbyn saddam ynai onid nhw ddylai gael y dewis??

Dwi hefyd yn credu fod ymosod ar Bush am ddatgan mai mater i bobl Irac yw hyn ond y byddai ef yn ddigon bodlon gweld diwedd ar y dyn yn enghraifft arall o agweddau eithafol gwrth Bush trigolion Maes e.

Be sy'n fy synnu yw fod dau o hoff wledydd trendis 'di-drais' Maes e, sef Cuba a'r Awdurdod Palesteiniadd yn gwneud defnydd llawn a chyson o'r gosb eithaf - condemiwch plis.

Ac yn yr un modd, mae eilun addoliaeth llawer o fewn Maes E o Gerry 'killer' Adams a Martin 'butcher' MeGuinnes yn gorwedd yn anghyfforddus gyda chondemiad o ymlymiad Bush i'r gosb eithaf. Mae'r ddau ddyn yma, a toes dim dadl am hyn, wedi gorchymyn dienyddio degau os nad canoedd o bobl. Pam y diffyg cysondeb?

Dwi'n condemio'r gosb eithaf. Full stop.

gan **Rhys Llwyd** » Gwe 19 Rhag 2003 11:46 pm

Yn ogystal ar norm/traddodiad o gyfiawnhad i fynd mewn i wlad, hynny yw y wlad yna yn fygythiad neu wedi ymosod. Ceir ysgol o bobl sy'n meddwl taw y prif gyfiawnhad dros fynd mewn i wlad heddiw ydy 'ymyraeth ddyngarol', hynny yw achub pobl rhag llid rhywyn fel Saddam. Y meddyliwr amlycaf yn y maes yma o gyfiawnhad ydy Nick Weller, ei gyfrol enwocaf sy'n trafod hyn ydy 'Saving Strangers'.

Yn ffodus i mi a fy ngyd fyfyrwyr yn Aber mae'n un o'n darlithwyr! Dyma ei gyflwyniad Power Point yn trafod y mater:

Humanitarian Intervention - Nick Wheller a ddywedodd:The Legitimacy of Humanitarian Intervention in International Society
Conceptualising humanitarian intervention
Arguments against humanitarian intervention
The development of a new norm of UN authorised humanitarian intervention in the 1990s
Limits of the new norm, Rwanda and Kosovo
Impact of 9/11 on humanitarian intervention

Conceptualising humanitarian intervention
States place armed forces at risk to save strangers
Humanitarian intervention breaches state sovereignty
Forcible or at least coercive means of intervention
Question of motive; does it have to be exclusively humanitarian?
Question of threshold: what is the moral trigger for action and who decides?

Arguments against armed humanitarianism
States do not and should not place soldiers’ lives at risk to save strangers
Humanitarian claims will be abused to justify intervention
International society lacks consensus on the threshold
Violent means never produce humanitarian ends

Development of a new norm of UN authorised intervention
No accepted legal right of humanitarian intervention during the Cold War
UNSC pushed out boundaries of legitimate intervention by reinterpreting Article 2 (7)
N.Iraq (1991) and Somalia (1992)
By end of the 1990s, Annan claimed that ‘developing international norm’ to protect civilians in danger
Sovereignty as a responsibility and not a right (ICISS)

Limits of the new norm: Rwanda and Kosovo
Obstacle to intervention over Rwanda was not sovereignty but lack of political will
States might agree on norm of sov as res but disagree over whether a case meets the threshold
Disagreements among P-5 over whether Kosovo should trigger armed action
Majority of Council prepared to excuse NATO’s action, but no explicit approval for a new norm of unilateral action

Annan’s challenge to the GA
If, in those dark days and hours leading up to the genocide [in Rwanda], a coalition of States had been prepared to act in defence of the Tutsi population, but did not receive prompt Council authorisation, should such a coalition have stood aside and allowed the horror to unfold?

Impact of 9/11 on the norm
Bush Administration doctrinally opposed to humanitarian intervention
Abuse of humanitarian claims to justify US actions in Afghanistan and Iraq
Is ‘war on terror’ the only basis for future US intervention? If so, what about a future Rwanda?

Concluding thoughts
New norm of intervention is restricted to cases where UNSC authorises action
Threshold must be very high for UN action; problem of justifying anticipatory action
Norms enable armed rescue; they do not determine it (e.g. Rwanda)
In cases where states bypass the Council, international community might mitigate such actions
Can violence ever be a servant of moral ends?

gan **Dylan** » Sad 20 Rhag 2003 5:03 am

Boris a ddywedodd:
Dylan a ddywedodd:Hynny ydi, mae galw Ffrainc a Rwsia yn 'arwyr y chwith gwrth-ryfel' yn nonsens chwerthinllyd rhagrithiol llwyr.

Pam?

Oherwydd nid am resymau moesol ac egwyddorol y gwrthwynebont y rhyfel, ond achos bod ganddynt gytundebau ffafriol ag Irác a fyddai'n cael eu chwalu'n llwyr gan y rhyfel. (allforio arfau ac yn y blaen)

Beirniadu'r aelodau hynny o'r 'chwith' sy'n gorfoleddu yng ngwrthwynebiad Ffrainc a Rwsia o'r rhyfel ydw i fan yma. 'O'n i'n meddwl 'mod i wedi gwneud hynny'n glir.

gan **pogon_szczec** » Sad 20 Rhag 2003 2:06 pm

Boris a ddywedodd:Gyda llaw, dwi ddim yn licio dy agwedd ddilornus tuag at ddysgwr fel Pogon. Os mae fel hyn da ni'n annog dysgwyr y Gymraeg yna pa syndod fod pobl yn gweld y Cymru Cymraeg fel elit hunan gyfiawn?

Dwi ddim yn meddwl bod y ffaith mod i wedi dysgu'r Gymraeg yn berthnasol i unrhywbeth.

Dwi ddim yn meddwl chwaith bod Aled yn ymosod arnaf ar y sail yna.

gan **Mr Gasyth** » Llun 22 Rhag 2003 9:44 am

Diolch Pogon. Dwi erioed wedi amau dy fod yn GALLU darllen, jest dy fod yn dewis peidio :winc:

A Boris, faswn i byth yn ymosod ar ddysgwyr, neu ydi hynne yn rwbeth wyt ti'n feddwl sy'n un o nodweddion 'chwith trendi maes-e' hefyd?

Boris a ddywedodd:Ac yn Medi 1939 dim ond gwlad Pwyl oedd wedi bod yn destun ymosodiad gan Hitler - so ti'n wrong eto.

Rong Boris. Roedd Hitler eisioes wedi mynd mewn i Awstria a rhan helaeth o Czechoslovakia a roedd ei ddyhead i ddominyddu Ewrop yn amlwg i bawb. Dos i famma os ti am bach o addysg
http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/e ... efault.stm

gan **Boris** » Llun 22 Rhag 2003 11:03 am

Dylan a ddywedodd:
Boris a ddywedodd:
Dylan a ddywedodd:Hynny ydi, mae galw Ffrainc a Rwsia yn 'arwyr y chwith gwrth-ryfel' yn nonsens chwerthinllyd rhagrithiol llwyr.

Pam?

Oherwydd nid am resymau moesol ac egwyddorol y gwrthwynebont y rhyfel, ond achos bod ganddynt gytundebau ffafriol ag Irác a fyddai'n cael eu chwalu'n llwyr gan y rhyfel. (allforio arfau ac yn y blaen)

Beirniadu'r aelodau hynny o'r 'chwith' sy'n gorfoleddu yng ngwrthwynebiad Ffrainc a Rwsia o'r rhyfel ydw i fan yma. 'O'n i'n meddwl 'mod i wedi gwneud hynny'n glir.

Diolch am dy eglurhad. Deall a cytuno 110% (er sain siwr os fydd hynny yn dy blesio :winc:

)

gan **Boris** » Llun 22 Rhag 2003 11:04 am

Boris a ddywedodd:
Aled a ddywedodd:Wnai ddim bachu abwyd dy ymosodiad personnol di Pogon, yn bennaf achos mod i'n gwbod o brofiad na fuset ti'n gallu'w ddarllen o'n iawn beth bynnag.

Hwn dwi'n feddwl rhag ofn fod amheuaeth

Pogon, hwn oedd yn fy ngwylltio.

Os ti'n hapus yna fe adawaf y pwnc yn llonydd.

Darganfyddiad Saddam Hussein

Pwy sydd ar-lein