Darganfyddiad Saddam Hussein

gan **Boris** » Llun 22 Rhag 2003 11:08 am

Aled a ddywedodd:Diolch Pogon. Dwi erioed wedi amau dy fod yn GALLU darllen, jest dy fod yn dewis peidio A Boris, faswn i byth yn ymosod ar ddysgwyr, neu ydi hynne yn rwbeth wyt ti'n feddwl sy'n un o nodweddion 'chwith trendi maes-e' hefyd?

Boris a ddywedodd:Ac yn Medi 1939 dim ond gwlad Pwyl oedd wedi bod yn destun ymosodiad gan Hitler - so ti'n wrong eto.

Rong Boris. Roedd Hitler eisioes wedi mynd mewn i Awstria a rhan helaeth o Czechoslovakia a roedd ei ddyhead i ddominyddu Ewrop yn amlwg i bawb. Dos i famma os ti am bach o addysg
http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/e ... efault.stm

Nac ydw wir.

Ymosod oedd dy air yn dy neges wreiddiol. Trwy gytundeb y cafwy uniad gyda Awstria, trwy gytundeb (cywilyddus) y cafwyd y Sudetenland ac wedi hynny doedd gan Siecoslofacia ddim o'r gallu i amddiffyn eu hunain. Hyll neu ddim, nid ymosodiad milwrol arweiniodd at gwymp Siecoslofacia.

Gyda llaw, dwi ddim yn rhy hoff o agwedd nawddoglyd gan rhywun sy'n honni fod du yn wyn :lol:

gan **Cardi Bach** » Llun 22 Rhag 2003 11:37 am

Boris a ddywedodd:
Cardi Bach a ddywedodd:Sawl rhyfel fyddai wedi eu hymladd rhwng cenhedloedd Irac pe na byddai Saddam wedi gorfodi ei hun fel unben?

Eh????

So beth am ddiolch i Edward y Cyntaf am ymdrechu i greu gwladwriaeth sengl yma ym Mhrydain trwy chwalu Cymru a'r Alban

Off y pwnc braidd, ond cwestiwn difyr rhethregol o'dd e - yn gwmws fel yr awgrym y bu i mi gynnig am yr Iwerddon.

Mae gofyn cwestiwn o'r fath am Edward y Cyntaf yn ddigon dilys, ac yn iawn am drafodaeth - ond eto, cwestiwn rhethregol fydde fe, fydde'n neud dim gwahaniaeth yn y pendraw - yn gywir fel fy 'musan' am Irac a Saddam a rhyfeloedd posib, dyna pam na wnes i ymhelathu arno fe.

Croeso nol Boris :winc:

gan **Boris** » Llun 22 Rhag 2003 2:13 pm

Cardi Bach a ddywedodd:Croeso nol Boris

Diolch Cardi. O leiaf mae na ddadl yma eto rwan!

gan **Cardi Bach** » Llun 22 Rhag 2003 3:32 pm

Boris a ddywedodd:
Cardi Bach a ddywedodd:Croeso nol Boris

Diolch Cardi. O leiaf mae na ddadl yma eto rwan!

Ie, ond ti dal yn rong a fi sy'n iawn

(safon y ddadl gystal ag erioed :winc:

)

gan **Boris** » Llun 22 Rhag 2003 3:45 pm

Cardi Bach a ddywedodd:Ie, ond ti dal yn rong a fi sy'n iawn (safon y ddadl gystal ag erioed )

Da iawn rwan :lol:

gan **sbesh** » Maw 23 Rhag 2003 7:02 pm

doedd Irac ddim ar fin ymosod ar America na Phrydain yn sicr, ond yn ol rhai, rheswn America a Phrydain dros yrru milwyr i Irac oedd 'pre-emptive self defence'- fel petai nhw'n ceisio atal unrhyw siawns o ymosodiad...mae hyn yn hollol hurt oherwydd mae pawb yn gwbod mai America a Phrydain sydd a'r arfau mwya bwerus er mwyn cael yr hyder aruthrol ma i ddanfon milwyr i bobman yn lle ceisio datrys pethe mewn ffordd rhesymegol, call. I ateb RET, dylai America na Phrydain ddim meddu ar yr hawl aruchel ma i feddiannu gwledydd eraill yn y modd y maen nhw ar hyn o bryd ac wedi neud ers canrifoedd. Dyna pam da ni angen rhoi ffydd mewn sefydliadau rhyngwladol a tynnu Bush a Blair a'u tebyg oddi ar y pedestles ma.

gan **Sioni Size** » Maw 23 Rhag 2003 7:34 pm

RET79 a ddywedodd:beth dyw y chwith ddim yn deall yw nad yw ni'n ynys a mae digwyddiadau yn y dwyrain canol yn effeithio economi y wlad yma yn y pendraw. Felly mae'n ddigon rhesymol ein bod ni yn cadw llygad fanwl ar y 'goings on' yno a gyrru mewn y lluoedd arfog os oes rhaid i gadw rheolaeth.

digon teg i mi.

Felly os yw rhywbeth sy'n digwydd ochr arall y byd yn golygu ein bod ni'n colli 50c y pen yn Blighty mae'n berffaith iawn i ni ymyrryd yn filwrol ochr arall y byd i stopio hynna. Dydi faint sy'n marw o'r herwydd ddim yn ystyriaeth. Diolch am eglurhau dy safbwynt Ret.

gan **Sioni Size** » Maw 23 Rhag 2003 7:41 pm

pogon_szczecin a ddywedodd:
Aled a ddywedodd:RET: yn ol cyfraith ryngwladol, ma gen ti hawl ymosod ar wlad arall os ydi hi wedi neu ar fin ymosod arnat ti. ma hynne'n swnio'n ddigon rhesymol i fi. doedd irac ddim ar fin ymosod ar Brydain nag America. Syml.

Diffiniad syml gan berson syml.

Os yw Aled yn iawn doedd dim hawl gan Brydain mynd i ryfel yn erbyn y Nasis.

Doedd Hitler ddim yn ymosod ar Brydain, a doedd dim ffin rhwng Brydain a'r Almaen.

Yyyyh... Diffiniad o gyfraith ryngwladol oedd hwnna, o Pogon cymleth. Os yw'n syml nid oes gan aled lawer o fai am hynna nac oes.

A mae'r gymhariaeth yn ffals, oherwydd roedd gwybodaeth fod Hitler yn cynllunio i gymryd drosodd y byd, a mater o amser byddai nes fod yr almaen ar arfordir Prydain. Ei wneud er mwyn amddiffyn eu hunain wnaeth Prydain. Ond yn amlwg mae'r Brits yn gymaint o angylion rwyt ti wirioneddol yn meddwl eu bod yn poeni am wledydd eraill yn 1939 tra oeddan nhw ar y foment wrthi'n meddianu hanner y dwyrain canol hefyd. Neis mewn ffordd.

gan **Sioni Size** » Maw 23 Rhag 2003 7:45 pm

Boris a ddywedodd:
Aled a ddywedodd:
Gyda llaw, dwi ddim yn licio dy agwedd ddilornus tuag at ddysgwr fel Pogon. Os mae fel hyn da ni'n annog dysgwyr y Gymraeg yna pa syndod fod pobl yn gweld y Cymru Cymraeg fel elit hunan gyfiawn?

Does na wirioneddol ddim dyfnder mae dyn wedi ei gyrraedd i ddiffinio pa mor isel yr ei di nag oes, o wleidydd rhesymol.

gan **pogon_szczec** » Maw 23 Rhag 2003 8:26 pm

Sioni Size a ddywedodd:
A mae'r gymhariaeth yn ffals, oherwydd roedd gwybodaeth fod Hitler yn cynllunio i gymryd drosodd y byd, a mater o amser byddai nes fod yr almaen ar arfordir Prydain. Ei wneud er mwyn amddiffyn eu hunain wnaeth Prydain.

Anghwir fel arfer. Roedd Hitler ishe cynghrair gyda'r ymerodraeth Prydeinig.

Darganfyddiad Saddam Hussein

Pwy sydd ar-lein