http://www.thirdworldtraveler.com/Kissi ... eshow.html
Sticia hwnna yn dy bibell hefyd. Ghad Bless Ymericrr.
Cymedrolwr: Chwadan
Sioni Size a ddywedodd:Yn amlwg dydi'r miliynau mae america wedi eu lladd ddim yn ddigon i fynd a nhw i'r big league i chdi.
Deall hyn rwan - y gwahaniaeth ydi nad ydw i'n cyfiawnhau'r natsiaid o gwbl. Rwyt ti'n cyfiawnhau America ar bob cyfrif.
12,000 o bobl sydd wedi cael eu cyfrif yn y rhyfel irac yma o drigolion diniwed. Wyt ti'n cofio'r sancsiynau a rhyfel 1991? Ydw i wedi 'nghondemnio i ddweud yr un peth drosodd a throsodd?
Cambodia - Chesws Christos...
Henry Kissinger? Rhyfel Vietnam?
news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/uk/ 2000/newsmakers/1952981.stm
Sori mai o'r lwnatics adain chwith y BBC mae hwn yn dyfod ond nai drio cael ffynhonell mwy balanced i chdi tro nesa os wyt ti'n gofyn yn neis.
Sioni Size a ddywedodd:Unwaith eto'n gorfod ymateb i dy ddiffyg anhygoel o dalent i sticio at y pwnc, a gaf i ofyn am enghraifft o sancsiynau ar Dde Affrica yn lladd un person os gweli di'n dda?
Boris a ddywedodd:Cardi Bach a ddywedodd:Yn Versailles mi wnath y buddigwyr i bob pwrpas fychanu'r Almaen a gwneud ffyliaid ohonyn nhw. Canlyniad hyn oedd deunydd propoganda perffaith ar gyfer magu tyrant fel Hitler. Odi ni wedi dysgu ers hynny? Dyw e ddim yn edrych fel'ny.
Wel dwi ddim yn siwr os mai bychanu'r Almaen oedd y broblem.
Cardi Bach a ddywedodd:Boris a ddywedodd:Sydd yn mynd a fi nol at fy mhwynt gwreiddiol - cylch saethig - trais yn arwain at drais - anghyfiawnder yn arwain at anghyfiawnder.
Sioni Size a ddywedodd:Yn ateb i dy rith hynod tedious ac amherthnasol, sut oedd Saddam ddrwg am ddatblygu'n Hitler hefo Hans Blix a'r arolygwyr UN yno yn monitro popeth yn drylwyr?
Gyda'u hasesiad fod popeth oedd gan Saddam wedi ei ddinistrio ganddo yn 1998 sut mae hyn yn cydfynd a'r angen i ddal yr hitler bach ma a goresgyn Irac a hei, lot o olew neis i ni yn y broses?
Felly os ydw i'n galw chdi'n hitler y dyfodol heb unrhyw gyfiawnhad, mae rhwydd hynt i unrhyw un ymosod arnot ti felly.
Boris a ddywedodd:Cardi Bach a ddywedodd:Sydd yn mynd a fi nol at fy mhwynt gwreiddiol - cylch saethig - trais yn arwain at drais - anghyfiawnder yn arwain at anghyfiawnder.
Cardi - dwi ddim yn cytuno. Yn gyntaf dwi ddim yn credu fod y gyffelybiaeth yn sefyll. Yn ail ti ddim yn iawn am Versailles. Os ti'n wrong am Versailles yna mae dy ddadl re Ba'th yn syrthio - cytuno?
So here goes (eto) am Versailles.
Cymharol dlawd oedd Alsace a Lorraine, dwy dalaith hanesyddol Ffrengig a gollwyd i'r Almaen yn 1870 yn dilyn rhyfel Franco / Prwsia. Dwi ddim yn credu fod dim anhegwch mewn dychwelyd ardal Ffrengig neu Alsasce o ran iaith i Ffrainc 50 mlynedd wedi i'r wlad honno golli y ddwy dalaith mewn rhyfel - tegwch oedd hyn i'r boblogaeth leol.
Rhoddwyd tiroedd diwydiannol y Rhineland a Rhur dan ofal Cynghrair y Cenhedloedd ond lle hawliwd tir gan Ffrainc (ee Saar Land) cafwyd refferendwm lle plidleisiodd y bobl i aros yn yr Almaen - dyna ddigwyddodd. Cafwyd cytundeb i gadw y Rhineland yn ardal di-filitaraidd - pa syndod a Ffrainc a Gwlad Belg wedi dioddef ymosodiadau gan yr Almaen yn ystod y hanner can mlynedd flaenorol.
Y gwir golledion i'r Almaen oedd colli rhannau helaeth o Prwsia i Wlad Pwyl - ond ag eithrio y tir feiddianwyr mawr, Pwyliaid oedd rhelyw poblogaeth yr ardaloedd hyn - 14points Woodrow Wilson yn cael ei gweithredu a da hynny. Felly hefyd gyda chreu Siecoslofacia, Hwngari newydd, Yougoslavia ayb - ymdrech i greu gweriniaethau allan o genhedloedd hanesyddol. Perffaith - na. Malieisus - ddim o gwbl.
Collodd yr Almaen Schwelssig Holstein i Ddenmarc, ardal Danaidd fwyafrifol lle cafwyd 'Danish not' dan law llywodraeth yr Almaen Imperialaidd. Felly o ran rhannu tir ymdrech a gafwyd (heb fod yn berffaith) i roi cartref i genhedloedd coll Ewrop. Wyt ti ddim yn condemio hyn Cardi?
Yn ariannol fe gosbwyd yr Almaen yn drwm yn y cytundeb, ond yn dilyn chwyddiant mawr 1922-1924 cafwyd ad-drefnu sylweddol ar y dull o ail dalu y dyledion, cymaint felly nes i Weriniaeth Weimar fwynhau cyfnod o dwf economaidd, artistig a chymdeithasol rhwng 1924 ac 1929.
Prif reswm am ddyfodiad Hitler oedd i dirwasgiad byd eang o 1929 ymlaen. Wedi'r cyfan os mai Versailles oedd y broblem pam fod y Natsiaid mor amherthnasol rhwng 1922 ac 1929?
O weld y Natsiaid yn dod i rym fe wnaeth y byd rhyngwladol droi at bolisi o appeasment ac datgymalu Versailles. Troi llygad ddall at gynyddu bydin yr Alamen o 100,000 (oes angen mwy ar unrhyw wlad?), caniatau militareiddio y Rhineland, caniatau yr Anschulss gydag Awstria (yn heddychlon i bawb ond Iddewon a Sosialwyr) ac yna cytuno i ddinistrio Siecoslofacia.
Y gwir plaen yw y byddai cynnal cytundeb Versailles trwy rym unrhyw adeg rhwng 1935 ac 1938 wedi arwain at heddwch, hyd yn oed cwymp Hitler yn 1935 (gweler Ian Kershaw, Hitler 1999). Ond nid dyna ddaru y byd mawr rhyngwaldol, yn hytrach cyfaddawdu a derbyn y drefn er mwyn 'heddwch'.
'Rwan pe byddai gan y byd Bush yn y tridegau efallai y byddai'r stori wedi bod yn wahanol
Defnyddwyr sy’n pori’r seiat hon: Dim defnyddwyr cofrestredig a 6 gwestai