Lle nesa?

gan **RET79** » Gwe 09 Ion 2004 11:02 pm

Rhag eich cywilydd yn barnu america fel hyn o hyd a ddim yn taflu unrhyw fai ar y gwledydd arab.

gan **Macsen** » Gwe 09 Ion 2004 11:20 pm

Boris a ddywedodd:Mwya'n byd dwi'n meddwl mwya'n byd dwi'n credu y dylet dynnu hwn yn ôl. Pe byddai y Mirror neu'r BBC yn gweld datganiad fel hwn fedrai weld y penawdau yn syth;

'Welsh political web site glorifies in death of US soldiers'

Ti'n gwybod yn iawn dy fod ti'n bod ychydig yn silly fama Boris. Mi fysa fo'n gorfod bod yn uffernol a ddydd newyddion araf pam bod papur newydd yn a) chwilio mewn fforwm am ei penawdau, ac b) dewis dyfynu unrhywbeth mae Bleddyn Bilsen yn ei ddweud. I ddweud y gwir, mae'r syniad mor hurt dw i ddim cweit yn deall beth daeth drosta ti i wneud sylw o'r fath. Ceisio rhoi'r willies fyny'r hen Bilsen, efallai?

gan **Dylan** » Llun 12 Ion 2004 2:45 pm

RET79 a ddywedodd:Rhag eich cywilydd yn barnu america fel hyn o hyd a ddim yn taflu unrhyw fai ar y gwledydd arab.

'Mae lot o gyfundrefnau'r gwledydd Arabaidd yn y Dwyrain Canol yn ffiaidd ac afiach'

hapus? Y broblem efo hyn ti'n gweld ydi bod pawb yn gytûn beth bynnag, a gan mai seiat ar gyfer dadlau adeiladol ydi hwn 'does dim llawer o bwynt. Os nad wyt ti isio edefyn â 80 o negeseuon jyst yn dweud 'Cytuno' ac 'ie, fi hefyd'.

gan **Lowri Fflur** » Maw 13 Ion 2004 9:26 am

RET79 a ddywedodd:Rhag eich cywilydd yn barnu america fel hyn o hyd a ddim yn taflu unrhyw fai ar y gwledydd arab.

Rhag dy gywilydd di RET yn barnu y gwledydd arab fel hyn o hyd a ddim yn taflu unrhyw fai ar america.

Mae y rhanfwyaf o bobl sydd ar y chwith yn gallu gweld y gwendidau ynglyn a' r ddwy wlad. A dyna pam mae' n anghywir i America ymosod ar y gwledydd hyn achos bod gan America a' r gwledydd Arabaidd ddiwylliant a meddylfryd gwahanol i' w gilydd. Mae y diwyllianau yma i gyd yn cynwys rhai pethau positif a rhai pethau negatif- dibynu o safbwynt pwy ti' n sbio arno o. Dyma pam nad oes gan America yr hawl i ymosod ar wledydd achos nad oes ganddynt yr hawl i ddweud bod eu ffordd nw o fyw yn well na neb arall. Dio ddim jysd gwahanol dio.

gan **RET79** » Maw 13 Ion 2004 6:41 pm

Mae'n ymddangos i fi fod hiliaeth is-ymwybodol yn perthyn i'r chwith. Yn amlwg mae nhw'n erbyn pobl Arab i gael eu achub o'u dictators cas. Tybed pam? Am fod nhw'n arab?

gan **Lowri Fflur** » Maw 13 Ion 2004 10:02 pm

RET79 a ddywedodd:Mae'n ymddangos i fi fod hiliaeth is-ymwybodol yn perthyn i'r chwith. Yn amlwg mae nhw'n erbyn pobl Arab i gael eu achub o'u dictators cas. Tybed pam? Am fod nhw'n arab?

Naci ddim am bod nw' n arab ond achos bod gan gwlad ddim hawl mynd mewn i wlad arall a dweud wrthynt syd i fyw eu bywydau a rhedeg eu gwlad eu hunain.

gan **Cardi Bach** » Mer 14 Ion 2004 10:11 am

RET79 a ddywedodd:Mae'n ymddangos i fi fod hiliaeth is-ymwybodol yn perthyn i'r chwith. Yn amlwg mae nhw'n erbyn pobl Arab i gael eu achub o'u dictators cas. Tybed pam? Am fod nhw'n arab?

Ma safon y ddadl yn boenus o wan.

Lle nesa?

Pwy sydd ar-lein