Mutually Assured Destruction

[Macsen]

Ffordd da o beidio rhyfela, ynteu, fel dywedodd Blackadder yn y pedwerydd gyfres, "bollocks"? Ar un llaw y bysai'n gwneud yn siwr bod neb yn fodlon ymladd ei gilydd, ond ar y llaw arall bysai'n golygu bod y byd yn byw mewn ofn o'r cwmwl-fadarch, llwyth o bres yn cael ei gwario ar stockpilio mwy a mwy o arfau peryg, ac hefyd y siawns o bob dim yn disgyn i ddarnau a'r ddear yn mynd kaput.

[fisyngyrruadre]

Ygrifennodd Jonathan Schell thesis arbennig o dda ar y bwnc, o'r enw 'The Fate of the Earth' ac hefyd ail lyfr. 'The Aboloition' (1984). Os mae gynnoch ddiddordeb, ddylech chi drio ffeindio copi. Mae'n son am hanes strategaeth niwclear; cafodd 'MAD' ei greu gan Bernard Brodie ym 1946. Gwerthfawrogodd o bod o'n drychinebus i ddefnyddio arfau niwclear yn erbyn gwrthwynebwyr gyda'r un arfau, ond wnaeth o weithio allan bod o'n bosib i ddefnyddio'r ffaith yma at ein mantais: '"Multilateral possession of the bomb"... will discourage, not encourage, aggression, provided that it is"as nearly certain as possible that the aggressor who uses the bomb will have it used against him."'

Ar y llaw eraill, yn ol Albert Einstein roedd llywodraeth rhyngwladol yr unig ffordd i achub y byd o ryfel niwclear. Credodd Brodie bod hyn yn rhesymol hefyd, a ddaru fo weld 'deterrence' ac 'MAD' fel ffyrdd o 'brynu amser' er mwyn rhoi cyfle at y gwleidyddwyr y byd. Dyn ni'n dal byw mewn byd "sy' wedi cael ei rhwystro"; mae gan y UDA a Rwsia miloedd o rocedi niwclear.

[Bleddyn Bilsen]

Pam ddylia'r iancs gal deud ba wledydd sy'n cal WMD? Fysa'r byd yn lle llawar saffach na mae o rwan os fysa gan bob gwlad Niwcs achos fysa neb yn barod i iwsio nw gan wneud y bomiau yn obselete mwy neu lai. Fel ma hi rwan ma madman ex-alcoholic efo pre-pubic mental age yn cal defnyddio'i bom o a rhwystro gwledydd eraill sy eisio cael yr un pwer a'r unig Rogue State.

[Macsen]

Fysa'r byd yn lle llawar saffach na mae o rwan os fysa gan bob gwlad Niwcs achos fysa neb yn barod i iwsio nw gan wneud y bomiau yn obselete mwy neu lai.

Ond dweud yn awr fod (wn i fod hwn yn esiampl cliche) gwlad dan y Taliban yn cael bom niwclear gyda arwydd arno'n dweud 'Do Not Use In Case of Thermonuclear War'. Efallai y buasai'r taliban yn ei gael o mewn i'w pennau nhw bod dechrau thermonuclear war gyda America yn syniad da, gan y bydd yn lladd lot o Americanwyr drwg ac bydd enaid Mr. Taliban yn cael eistedd wrth droed Allah am byth. Mi all ddigwydd mewn unrhyw wlad sydd a arfau niwclear. Mae'r 'Big Red Button' na'n lot rhu tempting i'w gwasgu i fi fedru trystio pob gwlad yn y byd hefo nhw.

[nicdafis]

[wedi dileu negeseuon amherthnasol - trafodwch y pwnc, plîs]

[Boris]

Fel ma hi rwan ma madman ex-alcoholic efo pre-pubic mental age yn cal defnyddio'i bom o a rhwystro gwledydd eraill sy eisio cael yr un pwer a'r unig Rogue State.

Od fel mae y chwith yn dweud fod Bush yn thick. ffordd mae o'n curo nhw rhaid gofyn pwy go iawn sy'n thick?

[Bleddyn Bilsen]

Wyt ti wir yn trio deud bod dyn ddywedodd "The Frensh have no word for entrepreneur" yn un clyfar?

Alli di plis egluro sut mae o wedi'n curo ni - does gen i ddim cof ohono yn dweud unrhywbeth treiddgar nath stympio pawb oedd yn dadlau yn ei erbyn.

Di'r ffaith bod o wedi "enill" y rhyfel ddim yn profi dim - mae bwli ar iard yr ysgol yn gallu enill ffeit ond di huna ddim yn golygu ma fo sy'n iawn. A fel bwli'n cymryd y bel a cadw hi iddo fo'i hun ma Bush yn trio neud yn siwr ma mond fo a'i gronis sydd efo'r Niwcs er mwyn cal sathru ar bawb arall - Wancar yw Bush.