Sensoriaeth

[Chris Castle]

Er bod rhan fwyaf y cyfranwyr at trafodaeth ar Robert Kilroy Silk a'r Arabaidd yn anghytuno a'i sylwadau, Oedd y BBC yn iawn i'w wahardd o'r teledu?

O dan reol newydd y BBC does dim hawl i'w gohebion sgwennu dim byd i'r papurau, ond nawr mae'n ymddangos does gan gweithwyr erill y BBC (sy'n ymddangos o flaen y camerau) hawl i'w barn ychwaith. Er oedd MODD dweud ei dweud Kilroy'n warthus roedd sail i'w barn am sut mae GWLEDYDD fwslemaid yn ymddwyn.

Cewch chi dweud pethau tebyg am farnau Gwilym Owen, Seimon Glyn, Llew Smith, Gwilym ab Ioan, ayyb. Pobl dwi'n debyg i anghytuno â nhw i gyd mewn modd ffyrnig iawn. Ond Dyw gwahardd pobl rhag eu dweud (heblaw am wir hiliaeth a chasineb di-sail) ddim yn beth iachus.

Digon hawdd yw gweiddi "CASINEB" er mwyn tynnu hawl i siarad oddi wrth pobl - gofyn i Aran!

[Chris Castle]

Mae stori hon yn ddiddorol hefyd.
Does posib cael hawlfraint ar y gywir. Ond mae'n hollol "iawn" i wrthod mynediad hawdd i leoedd sy'n dweud y gywir.

Cyfalafaith yw rhyddid wir!
BUYER BEWARE yw e nid DEWIS.

[Dylan]

Wel, mae'n eithaf rhagrithiol o'r BBC i gosbi Kilroy ond eto peidio gwneud dim byd am sylwadau Tom Paulin am Iddewon. Mae hwnnw yn parhau yn westai rheolaidd ar Newsnight Review bob nos Wener.

[Lowri Fflur]

Ond Dyw gwahardd pobl rhag eu dweud (heblaw am wir hiliaeth a chasineb di-sail) ddim yn beth iachus.

Sw ni' n deud bod be ddudodd Robert Kilroy yn hiliol

[Dylan]

Fi hefyd. Ond 'dw i'n meddwl bod hynny'n methu'r pwynt rhyw fymryn. Fy mhroblem fwyaf i â'r sylwadau ydi eu bod yn, wel, gwbl anghywir ac anwybodus. Jyst anwybodus llwyr.

Petai gan Kilroy unrhyw syniad o gwbl am hanes mathemateg ac astronomeg, er enghraifft, yna buasai'n sylweddoli yn fuan iawn bod ein dyled ni tuag atynt yn aruthrol. Yr Arabiaid oedd un o'r gwareiddiaid mwyaf datblygedig yn y byd hyd at rhyw fil o flynyddoedd yn ôl.

[Owain Llwyd]

Wel, mae'n eithaf rhagrithiol o'r BBC i gosbi Kilroy ond eto peidio gwneud dim byd am sylwadau Tom Paulin am Iddewon. Mae hwnnw yn parhau yn westai rheolaidd ar Newsnight Review bob nos Wener.

Doedd ei sylwadau ddim am Iddewon yn gyffredinol yn rhinwedd eu statws fel Iddewon. Mi oedden nhw am grwp penodol o bobl ar sail gweithredoedd penodol, sef Iddewon Americanaidd sy'n symud draw o'u cartrefi yn yr Unol Daleithiau i helpu sefydlu trefedigaethau anghyfreithlon yn yr Occupied Territories.

Mae cymharu Paulin efo Kilroy-Silk yn hynny o beth yn colli'r nod braidd.

[Dylan]

Gwir. Ond eto, dim ond eu condemnio wnaeth Kilroy. Mae Paulin o blaid eu 'lladd yn farw'. Peth twp iawn i'w ddweud a fawr gwell na sylwadau Kilroy yn y bôn.

Wrth gwrs, mae Kilroy a Paulin ill dau yn dwats sy'n mynd ar fy nerfau i felly 'dw i o blaid cael eu gwared oddi ar y awyr. Unrhyw esgus yn iawn gen i.

[Boris]

Gwir. Ond eto, dim ond eu condemnio wnaeth Kilroy. Mae Paulin o blaid eu 'lladd yn farw'. Peth twp iawn i'w ddweud a fawr gwell na sylwadau Kilroy yn y bôn.

Wrth gwrs, mae Kilroy a Paulin ill dau yn dwats sy'n mynd ar fy nerfau i felly 'dw i o blaid cael eu gwared oddi ar y awyr. Unrhyw esgus yn iawn gen i.

Cytun a cytuno eto, ond..... Mae sylwadau Paulin yn fwy peryglus na sylwdadau Kilroy tra fod sylwadau Kilroy yn fwy tebygol o fod yn hiliol (barnu pawb fel entity)

Serch hynny, y peryg yw ein bod yn anghofio am yr angen i gael BBC yn agored i bob math o farn oherwydd nad ydym yn hoff o'r unigolion dan sylw. Yr hyn sy'n dangos ymroddiad i'r syniad o ryddid barn yw bodlonrwydd i ddadlau dros hawliau unigolion sy'n amhoblogaidd hefyd.

[Dylan]

Mae'n werth nodi nad yw Kilroy yn cael ei gyflogi gan y BBC. Mae'r BBC yn prynu ei raglen gan ei gwmni cynhyrchu.

[Owain Llwyd]

Gwir. Ond eto, dim ond eu condemnio wnaeth Kilroy. Mae Paulin o blaid eu 'lladd yn farw'. Peth twp iawn i'w ddweud a fawr gwell na sylwadau Kilroy yn y bôn.

Wrth gwrs, mae Kilroy a Paulin ill dau yn dwats sy'n mynd ar fy nerfau i felly 'dw i o blaid cael eu gwared oddi ar y awyr. Unrhyw esgus yn iawn gen i.

Cytun a cytuno eto, ond..... Mae sylwadau Paulin yn fwy peryglus na sylwdadau Kilroy tra fod sylwadau Kilroy yn fwy tebygol o fod yn hiliol (barnu pawb fel entity)

Serch hynny, y peryg yw ein bod yn anghofio am yr angen i gael BBC yn agored i bob math o farn oherwydd nad ydym yn hoff o'r unigolion dan sylw. Yr hyn sy'n dangos ymroddiad i'r syniad o ryddid barn yw bodlonrwydd i ddadlau dros hawliau unigolion sy'n amhoblogaidd hefyd.

Mi oedd sylwadau Tom Paulin yn annoeth ond go brin bod nhw'n berig iawn. Mae Paulin yn annhebygol o fod wedi dylanwadu ar ei gynulleidfa arferol (gwylwyr Newsnight Review, anoraks barddoniaeth Saesneg - criw o seicos, mae'n siwr) i fynd allan i ymosod ar wladychwyr Americanaidd-Iddewig anghyfreithlon.

Mi fyswn i'n rhoi datganiad cyhoeddus John Malkovich bysai fo'n licio lladd Robert Fisk mewn categori tebyg i hyn, o bosib - minnau'n trio bod yn gytbwys, er bod sylwadau Malkovich wedi troi arna i dipyn mwy na sylwadau Paulin?

Ar y llaw arall, er nad oedd erthygl Kilroy wedi annog trais fel y cyfryw, mae o wedi plygio mewn i ryw feddylfryd gwrth-Arabaidd sydd eisoes yn arwain at drais hiliol ym Mhrydain. Dw i'n gweld yr ymateb gwresog sydd wedi bod mewn rhai mannau i'w demagoguery ceiniog-a-dimai yn frawychus iawn.