Sud ti' n diffinio be ydi adain chwith a adain dde

[Dr Gwion Larsen]

bydd yn rhaid i mi gonfasu wan!

[Lowri Fflur]

gfg

[Pysgod Gwirioneddol Fawr]

myfi wyf
Economic Left/Right: -3.00
Social Libertarian/Authoritarian: -0.21
di hynny'n dda neu ddrwg?

[Macsen]

myfi wyf
Economic Left/Right: -3.00
Social Libertarian/Authoritarian: -0.21
di hynny'n dda neu ddrwg?

Sna'm y fath beth. Barn yw barn.

[Garnet Bowen]

Dwi'n meddwl fod pobl ar y dde eisiau cadw grym y wlad i lawr, felly cadw trethi yn isel a pheidio rhwystro pobl gymaint. Mae pobl ar y chwith eisiau codi trethi ac felly gwneud y wlad yn fwy pwerus a dod a mwy o reolau i reoli pethau.

isio cadw grym y wlad i lawr pan mae'n effeithio lefelau treth ar bobl cyfoeth, ie. Ond pan ti'n sôn am y cyfraith, neu be sy'n dderbyniol i gymdeithas, mae'n wahanol, isio cynyfngu pethau ydy'r asgell-dde.

Mae'r gosodiad yma yn dangos pam mor wan ydi'r syniad o asgell dde/asgell chwith. Edrych di ar y symudiad anarchaidd yn Ewrop, er enghraifft, a fe fysa'r rhan fwyaf ohonyn nhw yn mynnu mai asgell chwith ydyn nhw. Ond yn America mae gen ti symudiad 'liberatarian' sy'n rhannu yr un syniadau yn union, ond sy'n gweld eu hunain fel asgell dde.

Symptom o wendid cyffredinol y system wleidyddol ydi hyn. Mae pawb yn cael eu hanog i ddewis "tim", a chefnogi'r tim hwnw doed a ddelo. Yn hytrach na gweld ein hun fel pobol asgell dde neu asgell chwith, mi ddylsa ni feddwl yn annibynol ynglyn a'r hyn 'da ni'n ei gredu am bob pwnc gwleidyddol.

[Chwadan]

Cytuno'n llwyr. Mae'r prawf yna'n well mesur na graddfa un dimensiwn chwith-dde ond ma na fwy na thueddiadau economaidd/cymdeithasol yn creu safbwynt gwleidyddol un person.

Fedar graddfa chwith-dde ddim ond polareiddio a chreu drwgdeimlad (ynde Sioni a Pogon )

[Dylan]

Mae'r gosodiad yma yn dangos pam mor wan ydi'r syniad o asgell dde/asgell chwith. Edrych di ar y symudiad anarchaidd yn Ewrop, er enghraifft, a fe fysa'r rhan fwyaf ohonyn nhw yn mynnu mai asgell chwith ydyn nhw. Ond yn America mae gen ti symudiad 'liberatarian' sy'n rhannu yr un syniadau yn union, ond sy'n gweld eu hunain fel asgell dde.

Symptom o wendid cyffredinol y system wleidyddol ydi hyn. Mae pawb yn cael eu hanog i ddewis "tim", a chefnogi'r tim hwnw doed a ddelo. Yn hytrach na gweld ein hun fel pobol asgell dde neu asgell chwith, mi ddylsa ni feddwl yn annibynol ynglyn a'r hyn 'da ni'n ei gredu am bob pwnc gwleidyddol.

clywch clywch

Ond 'dw i ddim yn meddwl lot o'r wefan politicalcompass yna. Er 'mod i'n cytuno bod cwmpas yn lot gwell na spectrwm dde-chwith syml, mae rhai o'r cwestiynnau yn wael iawn. Byddai hyd yn oed yr asgellwr dde mwyaf ffyrnig yn dewis yr atebion "chwith" am y llond llaw o gwestiynnau cyntaf, er enghraifft.

[Macsen]

Y broblem gyda'r diffiniad chwith dde ydi bod pobl yn tueddu i grwpio pawb o'r chwith gyda'i gilydd, a vice-versa. Dw i wedi cael fy nhyhuddo o fod yn yr un cylch a nifer o 'commie-bastids' yn y gorffenol.

[Garnet Bowen]

Dwi'n cytuno efo Dylan fod hyd yn oed y 'Political Compass' yn fethedig, gan ei fod yn gofyn cwestiynnau gor-syml, ac ei fod yn ceisio clymu'r atebion at eu gilydd er mwyn lleoli rhywun ar y sbectrwm gwleidyddol.

Mae gwleidyddiaeth yn fater llawer rhy gymleth i fedru cael ei blotio ar graff. Dylid pwyso a mesur pob pwnc yn unigol.

[Macsen]

Mae'n dibynnu hefyd faint o 'bwyntai' ti'n rhoi i bob pwnc. Er engraifft, os ydi fy marn i'n 'adain chwith' ar fewnfudwyr a 'adain dde' ar gwmniau mawrion, sut mae'r political compass yn dewis pa un sydd bwysica? Amhosib.