Sud ti' n diffinio be ydi adain chwith a adain dde

[Garnet Bowen]

Mae'n dibynnu hefyd faint o 'bwyntai' ti'n rhoi i bob pwnc. Er engraifft, os ydi fy marn i'n 'adain chwith' ar fewnfudwyr a 'adain dde' ar gwmniau mawrion, sut mae'r political compass yn dewis pa un sydd bwysica? Amhosib.

Yn union. Ac fel rheol, mi fydd pobl yn blaenoriaethu y pynciau gwleidyddol sydd agosaf at eu calon nhw.

[Mwddrwg]

Dwi'n:

Economic Left/Right: -5.25
Social Libertarian/Authoritarian: -5.28

Diddorol - ond ia, sut ma nhw'n dod i'r canlyniad yna?

[ceribethlem]

Dwi'n cytuno efo Dylan fod hyd yn oed y 'Political Compass' yn fethedig, gan ei fod yn gofyn cwestiynnau gor-syml, ac ei fod yn ceisio clymu'r atebion at eu gilydd er mwyn lleoli rhywun ar y sbectrwm gwleidyddol.

Mae gwleidyddiaeth yn fater llawer rhy gymleth i fedru cael ei blotio ar graff. Dylid pwyso a mesur pob pwnc yn unigol.

Pwynt teg. Y broblem yma yw fod gwleidyddiaeth yn cael ei drefnu mewn grwpiau. Cymer etholiad fel esiampl, mae gwleidyddion yn gofyn i ni i gefnogi un grwp neu un arall (e.e. Plaid, Llafur, Ceidwadwryr ayyb). Os yn cefnogi un o'r grwpiau yma, mae'n holl bwysig ei categoreiddio nhw er mwyn gweld a yw'n bosib uniaethu a'r grwp ai peidio, ac felly gwario'r bleidlais ar y grwp hwnnw.

[Garnet Bowen]

Y broblem yma yw fod gwleidyddiaeth yn cael ei drefnu mewn grwpiau. Cymer etholiad fel esiampl, mae gwleidyddion yn gofyn i ni i gefnogi un grwp neu un arall (e.e. Plaid, Llafur, Ceidwadwryr ayyb). Os yn cefnogi un o'r grwpiau yma, mae'n holl bwysig ei categoreiddio nhw er mwyn gweld a yw'n bosib uniaethu a'r grwp ai peidio, ac felly gwario'r bleidlais ar y grwp hwnnw.

Digon gwir, ond i raddau mae hi'n anorfod fod gwleidwyr yn ffurfio pleidiau er mwyn sicrhau fod penderfyniadau yn cael eu gwneud yn effeithiol. A dwi ddim yn meddwl fod angen "categoreiddio"'r pleidiau yma. Jysd dos i ddarllen maniffesto pob un ohonyn nhw, ac yna dewis pa un wyt ti'n cytuno fwya gyda fo.

[RET79]

Ar y cyfan dwi'n meddwl fod syniadaeth marchnad rydd, cyfalafiaeth etc. yw y ffordd orau sydd ar gael. Dwi'n gwallgofi pan dwi'n gweld aneffeithlonrwydd yn cael ei anwybyddu gan dwi'n meddwl fod hynna'n mynd yn groes i'r system a ddim yn rhoi cyfle teg i'r system gyfalafol weithi. Nid syniadaeth cyfalafol yw'r bai ond y ffordd mae'n cael ei gario allan mor wael gymaint yn ein cymdeithas.

[GT]

Dwi'n gwallgofi pan dwi'n gweld aneffeithlonrwydd yn cael ei anwybyddu gan dwi'n meddwl fod hynna'n mynd yn groes i'r system a ddim yn rhoi cyfle teg i'r system gyfalafol weithi. Nid syniadaeth cyfalafol yw'r bai ond y ffordd mae'n cael ei gario allan mor wael gymaint yn ein cymdeithas.

Mae gen i ofn mai dyma'r datganiad mwyaf dryslud 'dwi erioed wedi ei ddarllen; ac mae'r gystadleuaeth am y fraint yma yn eithaf ffyrnig.

[Macsen]

Swn i'n dweud bod cfalafiaeth wedi cael 'cyfle teg', RET! Mi fysai nifer yn dweud yr un fath am gomiwnyddiaeth, sydd yn sicr heb gael cyfle 'teg' fel pytai.

[Garnet Bowen]

Dwi'n gwallgofi pan dwi'n gweld aneffeithlonrwydd yn cael ei anwybyddu gan dwi'n meddwl fod hynna'n mynd yn groes i'r system a ddim yn rhoi cyfle teg i'r system gyfalafol weithi. Nid syniadaeth cyfalafol yw'r bai ond y ffordd mae'n cael ei gario allan mor wael gymaint yn ein cymdeithas.

Mae gen i ofn mai dyma'r datganiad mwyaf dryslud 'dwi erioed wedi ei ddarllen; ac mae'r gystadleuaeth am y fraint yma yn eithaf ffyrnig.

Dwi'n dallt pwynt RET. Nid cyfalafiaeth yn ei hanfod sydd ar fai, ond y modd y mae cyfalafiaeth yn cael ei gam-reoli. Mae'r un peth yn wir am 'globaleiddio'. Mae'r ddau beth yn cael enw drwg nad ydyn nhw'n eu haeddu.

[GT]

Dwi'n gwallgofi pan dwi'n gweld aneffeithlonrwydd yn cael ei anwybyddu gan dwi'n meddwl fod hynna'n mynd yn groes i'r system a ddim yn rhoi cyfle teg i'r system gyfalafol weithi. Nid syniadaeth cyfalafol yw'r bai ond y ffordd mae'n cael ei gario allan mor wael gymaint yn ein cymdeithas.

Mae gen i ofn mai dyma'r datganiad mwyaf dryslud 'dwi erioed wedi ei ddarllen; ac mae'r gystadleuaeth am y fraint yma yn eithaf ffyrnig.

Dwi'n dallt pwynt RET. Nid cyfalafiaeth yn ei hanfod sydd ar fai, ond y modd y mae cyfalafiaeth yn cael ei gam-reoli. Mae'r un peth yn wir am 'globaleiddio'. Mae'r ddau beth yn cael enw drwg nad ydyn nhw'n eu haeddu.

Dydi cyfalafiaeth ddim yn cael ei reoli fel y cyfryw. System economaidd hunan gynhaliol ydyw. Mae llawer o gydrannau'r system sydd yn aneffeithiol. Mae cydrannau mwy effeithiol yn cymryd eu lle dros dro, hyd bod hwythau yn eu tro yn colli effeithlonrwydd ac yn gwywo. Mae aneffeithiolrwydd yn gymaint ran o'r system nag yw effeithlonrwydd. Fel hyn mae pethau'n gweithio.

[Garnet Bowen]

Dydi cyfalafiaeth ddim yn cael ei reoli fel y cyfryw. System economaidd hunan gynhaliol ydyw. Mae llawer o gydrannau'r system sydd yn aneffeithiol. Mae cydrannau mwy effeithiol yn cymryd eu lle dros dro, hyd bod hwythau yn eu tro yn colli effeithlonrwydd ac yn gwywo. Mae aneffeithiolrwydd yn gymaint ran o'r system nag yw effeithlonrwydd. Fel hyn mae pethau'n gweithio.

Efallai mai nid "effeithlonrwydd" ydi'r gair cywir, gan fod hwn yn derm economaidd gyda ystyr pendant. Ond ti'n anghywir pan ti'n deud nad ydi cyfalafiaeth yn cael ei reoli. Be arall ydi rheolau iechyd a diogelwch, y Minimum Wage, neu'r Monopolies and Mergers Board? Problem cyfalafiaeth ydi ei fod yn cael ei reoli yn wael ar lefel fyd-eang, gyda system o reolau sy'n ffafrio'r cyfoethog.