Arestio Dyn am Wadu'r Holocaust

[Dylan]

Mae cofnod diddorol iawn am y pwnc ar gael ar y blog yma, gyda llaw

[Iesu Nicky Grist]

Nid datgan barn yw celwydd.

"Odi'n din 'i'n edrych yn fowr yn hon?"
"Naaaaaaaaaaaaadi"


Ei, ti'n iawn 'fyd.

[Dili Minllyn]

Dwi'n falch fod y cyfreithiau hyn yn bodoli. Nid datgan barn yw celwydd.

Ar un adeg, mi faswn i wedi cytuno'n ddigwestiwn. Erbyn hyn, dwi ddim mor sicr. Mi ges i fy magu mewn teulu Iddewig, ac atgofion am yr Holocaust o 'nghwmpas ymhob man. A dweud y gwir, alla i ddim meddwl yr un peth fuodd yn fwy o ddylanwad arna i na thynged Iddewon Ewrop o dan Nats

[Cath Ddu]

Gan bwyll efo'ch gwaharddiadau, felly.

Cyfraniad ardderchog a phwynt cryf. Dwi'n cytuno fod fy marn ar y mater hwn yn groes i fy marn ar bron bob mater arall, ond mae gwadu difa Iddewon Ewrop yn fwy na barn fe dybiaf. Felly dyma dderbyn fy mod yn anghyson ond dwi'n dal at fy mhwynt.

Dwi hefyd yn cydymdeimlo'n llwyr efo cyfraniad Dylan.

[Rhys Llwyd]

Ma na academwyr (sy ddim yn cefnogi Natsiaeth) wedi dadlau bod amgylchiadau rhyfel wedi gyrru y Natsiaid i wneud yr hyn wnaetho nhw. Ac pe bai rhyfel ddim yna byddai y 'final solution' ddim wedi dod i fod.

Dwin gweld rhai rhinweddau i'r ddadl yna - dim ond dan amgylchiadau rhyfel y byddai'r Natsiaid wedi cal get-away gyda'r 'final solution'. Serch hynny roedd angen i'r casineb tuag at yr Iddewon fod yna yn y lle cyntaf - wnaeth y rhyfel ddim creu y casineb yna.

[Cath Ddu]

Ma na academwyr (sy ddim yn cefnogi Natsiaeth) wedi dadlau bod amgylchiadau rhyfel wedi gyrru y Natsiaid i wneud yr hyn wnaetho nhw. Ac pe bai rhyfel ddim yna byddai y 'final solution' ddim wedi dod i fod.

Dwin gweld rhai rhinweddau i'r ddadl yna - dim ond dan amgylchiadau rhyfel y byddai'r Natsiaid wedi cal get-away gyda'r 'final solution'. Serch hynny roedd angen i'r casineb tuag at yr Iddewon fod yna yn y lle cyntaf - wnaeth y rhyfel ddim creu y casineb yna.

Dwi ddim yn cytuno, roedd bwriadau y natsiaid yn achos yr Iddewon yn amlwg o' cychwyn. Fe gyfranaf ymhellach maes o law, ond fe fyddai y difa wedi digwydd rhyfel neu ddim rhyfel. Gellir dadlau y byddai y Natsiaid wedi llwyddo 100% pe na byddai rhyfel ac mae yna rinweddau i'r ddadl honno hefyd.

Yr hyn sy'n beryglus am y ddadl hon yw y syniad fod yna normaliaeth i Natsiaeth na fyddai wedi troi i eithafiaeth llofruddio ar sail hil - does dim tystiolaeth fod hyn yn wir. Dylid hefyd nodi fod rhyfel yn fwriad gan y Natsiaid o'r cychwyn cyntaf - dim ond amseru y peth oedd yn y fantol.

[Garnet Bowen]

Ma na academwyr (sy ddim yn cefnogi Natsiaeth) wedi dadlau bod amgylchiadau rhyfel wedi gyrru y Natsiaid i wneud yr hyn wnaetho nhw. Ac pe bai rhyfel ddim yna byddai y 'final solution' ddim wedi dod i fod.

Pa academwyr? Dwi erioed wedi dod ar draws hanesydd difrif fyddai'n cefnogi'r fath safbwynt. Fedri di enwi un?

[HBK25]

Dr Dave Bloggs o'r University of Stuff Someone Heard on the History Channel but can't quite remember all the Facts, Dudley.

[HBK25]

Mae'r edefyn yma wedi gwneud i mo asesu fy safbwyntiau ar nifer o bynicau. Dw i'n meddwl fod pawb yn hiliol mewn rhyw ffordd neu'i gilydd; ond ydi dweud fod y Holocaust byth wedi digwydd yn haeddu cosb fel hyn go iawn? Dwi ddim yn siwr.

Mae'r hawl i gawl unrhyw farn - sdim ots pa mor wirion neu ddrwg - yn rhan bwysig o unrhyw gymdeithas rydd. Dydi'r dyn ddim wedi dweud fod yn rhaid i bob adain dde llad Iddewon, neu ymddwyn yn dreisgar atyn nhw. Felly lle mae'r trosedd?

Mae gan yr achos yma parallels hefo straeon an gynghorau yn newid teitlau pantomimes, neu cael "festivals of light" amser 'Dolig i fod yn PC. Dwi'n meddwl fod dathlu genedigaeth rhywun 2000 mlynedd yn ol pan 'does dim tystiolaeth am ei "wyrthiau" yn wirion, ond 'sgen i ddim byd yn erbyn pobl rhag gwneud hyn.

[Cath Ddu]

Mae'r hawl i gawl unrhyw farn - sdim ots pa mor wirion neu ddrwg - yn rhan bwysig o unrhyw gymdeithas rydd.

Cytuno, ond nid Barn yw gwadu difa'r Iddewon yn Ewrop.

Serch hynny, dwi'n cytuno. Tydi'r mater ddim yn hawdd.