Michael Moore

Unrywbeth "gwleidyddol" sydd ddim yn ffitio unrhywle arall.
Rheolau’r seiat
Unrywbeth "gwleidyddol" sydd ddim yn ffitio unrhywle arall. Pwyswch yma i ddarllen canllawiau cyffredinol maes-e.

Michael Moore

Postiogan RET79 » Sad 22 Tach 2003 1:34 am

Felly mae'r boi yma'n anghytuno'n chwyrn a Bush a'r ffordd mae America'n cael ei redeg. Iawn, felly pam na wnei di sefyll etholiad Michael?
RET79
Rhithffurf defnyddiwr
RET79
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1935
Ymunwyd: Sul 01 Meh 2003 8:58 pm

Postiogan Macsen » Sad 22 Tach 2003 1:41 am

Am nad oes ganddo ddigon o bobl cyfoethog Americ ar ei ochor. Mae'n boblogaidd gyda'r tlawd, ond mae nhw yn meddwl shit, nadydyn?

Rheswm arall yw na fysai fo'n fodlon rhedeg fel Democrat nag Republican, felly does ganddo ddim gobaith yn rhedeg fel trydydd parti.

A pam yn union ti'n dod a Micheal Moore fyny trwy'r amser, beth bynnag? Wyt ti'n meddwl ei fod o'n ryw fath o arwr i'r adain chwith ta be?
Rhywun yn ymosod ar y Gymraeg? - Rhannwch Why Welsh.com!
Rhithffurf defnyddiwr
Macsen
Defnyddiwr Platinwm
Defnyddiwr Platinwm
 
Negeseuon: 6193
Ymunwyd: Maw 12 Awst 2003 8:01 pm
Lleoliad: Penrhiwllan/Waunfawr

Postiogan RET79 » Sad 22 Tach 2003 2:02 am

Ifan Morgan Jones a ddywedodd:Am nad oes ganddo ddigon o bobl cyfoethog Americ ar ei ochor. Mae'n boblogaidd gyda'r tlawd, ond mae nhw yn meddwl shit, nadydyn?

Rheswm arall yw na fysai fo'n fodlon rhedeg fel Democrat nag Republican, felly does ganddo ddim gobaith yn rhedeg fel trydydd parti.

A pam yn union ti'n dod a Micheal Moore fyny trwy'r amser, beth bynnag? Wyt ti'n meddwl ei fod o'n ryw fath o arwr i'r adain chwith ta be?


Pwy yn union yw'r bobl gyfoethog ti'n gyfeirio at - y bobl sydd yn rhedeg busnesau mwyaf llwyddianus America? Wel efallai y rheswm mae nhw ddim yn ffan o Moore yw mae nhw'n gallu gweld effaith uffernol fyddai polisiau Moore yn cael ar eu busnesau, ac felly economi y wlad.
RET79
Rhithffurf defnyddiwr
RET79
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1935
Ymunwyd: Sul 01 Meh 2003 8:58 pm

Postiogan Macsen » Sad 22 Tach 2003 2:05 am

ret a ddywedodd:Wel efallai y rheswm mae nhw ddim yn ffan o Moore yw mae nhw'n gallu gweld effaith uffernol fyddai polisiau Moore yn cael ar eu busnesau, ac felly economi y wlad.


Yn union. Fyswn i ddim eisiau fo fel arlywydd.
Rhywun yn ymosod ar y Gymraeg? - Rhannwch Why Welsh.com!
Rhithffurf defnyddiwr
Macsen
Defnyddiwr Platinwm
Defnyddiwr Platinwm
 
Negeseuon: 6193
Ymunwyd: Maw 12 Awst 2003 8:01 pm
Lleoliad: Penrhiwllan/Waunfawr

Postiogan nicdafis » Sad 22 Tach 2003 8:03 am

Mae mwy nag un ffordd i weithredu yn wleidyddol o fewn cyfundrefn democratiaeth.

Anhebyg iawn byddai rhywun mor adain chwith â Michael Moore yn cael ei ethol yn America, lle mae'r gair "liberal" yn rhegair. Gweler beth digwyddodd i Ralph Nader y tro diwetha. Yr unig effaith byddai Moore yn cael yw i dynnu digon o bleidleisiau o'r Democratiaid i wneud yn siwr bydd y Republicans yn "ennill" eto.

Gall Moore fod yn llawer mwy effeithiol i'r proses democratiaeth yn America gan sefyll ble mae e, tu allan i'r sustem etholiaedig, a bod yn ddilanwad ar y rhai o fewn y blaid Democrataidd sy'n debyg i weithredu polisiau mwy radicalaidd (yn y cydestun yma, llai ceidwadol). Mae'n bosib ein bod ni'n gweld hyn yn digwydd eisioes gyda Howard Dean.
Rhithffurf defnyddiwr
nicdafis
Defnyddiwr Platinwm
Defnyddiwr Platinwm
 
Negeseuon: 7361
Ymunwyd: Sul 18 Awst 2002 3:39 pm
Lleoliad: Pentre Arms

Postiogan Owain Llwyd » Sad 22 Tach 2003 12:11 pm

nicdafis a ddywedodd:Yr unig effaith byddai Moore yn cael yw i dynnu digon o bleidleisiau o'r Democratiaid i wneud yn siwr bydd y Republicans yn "ennill" eto.


Digon gwir bod llawer o bobl wedi pleidleisio dros Nader a fyddai wedi cefnogi Gore fel arall, ond, yn gyffredinol, mi ges i fod hwn yn esgus rwydd i'r Democratiaid. Tasen nhw wedi rhedeg gwell ymgyrch, digon posibl gallsen nhw fod wedi ennill cefnogaeth rhai o'r 50% neu'i gilydd o'r etholwyr wnaeth ddim ymdrafferthu i fwrw pleidlais yn y lle cyntaf. Hen rawnwin surion ydi dweud bod Nader yn gyfrifol am y methiant yma.
Rhithffurf defnyddiwr
Owain Llwyd
Defnyddiwr Efydd
Defnyddiwr Efydd
 
Negeseuon: 335
Ymunwyd: Gwe 09 Mai 2003 9:50 am
Lleoliad: Llanrug

Postiogan RET79 » Sad 22 Tach 2003 12:34 pm

Sdim rhaid i Moore drio am arlywydd yn syth, geith o sefyll lecsiwns llai. Dyna'r gwir dest i'w wleidyddiaeth.
RET79
Rhithffurf defnyddiwr
RET79
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1935
Ymunwyd: Sul 01 Meh 2003 8:58 pm

Postiogan Macsen » Sad 22 Tach 2003 1:17 pm

Mi fysai gan Moore hefyd nifer iawn o'r media Americanaidd yn ei erbyn. Mae nhw'n adain dde iawnb yno, ac felly go debyg y buasai nhw yn tueddu i ddangos yr ochor waethaf ohono.

Esiampl o farn Fox News tuag at yr awdur: http://www.foxnews.com/story/0,2933,48562,00.html
Rhywun yn ymosod ar y Gymraeg? - Rhannwch Why Welsh.com!
Rhithffurf defnyddiwr
Macsen
Defnyddiwr Platinwm
Defnyddiwr Platinwm
 
Negeseuon: 6193
Ymunwyd: Maw 12 Awst 2003 8:01 pm
Lleoliad: Penrhiwllan/Waunfawr

Postiogan RET79 » Sad 22 Tach 2003 1:52 pm

Mae'r linc yna'n dangos ei fod o'n enghraifft arall o ragrith y chwith.
RET79
Rhithffurf defnyddiwr
RET79
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1935
Ymunwyd: Sul 01 Meh 2003 8:58 pm

Postiogan Macsen » Sad 22 Tach 2003 2:00 pm

RET a ddywedodd:Mae'r linc yna'n dangos ei fod o'n enghraifft arall o ragrith y chwith.


Digon teg. Dw i ddim yn hoffi'r boi llawer. Ond dw i hefyd wedi dysgu i beidio cymeryd o ddifri unrhywbeth mae Fox News yn ei ddweud.
Rhywun yn ymosod ar y Gymraeg? - Rhannwch Why Welsh.com!
Rhithffurf defnyddiwr
Macsen
Defnyddiwr Platinwm
Defnyddiwr Platinwm
 
Negeseuon: 6193
Ymunwyd: Maw 12 Awst 2003 8:01 pm
Lleoliad: Penrhiwllan/Waunfawr

Nesaf

Dychwelyd i Cell Gymysg Wleidyddol

Pwy sydd ar-lein

Defnyddwyr sy’n pori’r seiat hon: Dim defnyddwyr cofrestredig ac 1 gwestai