y rheithgor a ffeindiodd Ian Huntley yn ddieuog

Unrywbeth "gwleidyddol" sydd ddim yn ffitio unrhywle arall.
Rheolau’r seiat
Unrywbeth "gwleidyddol" sydd ddim yn ffitio unrhywle arall. Pwyswch yma i ddarllen canllawiau cyffredinol maes-e.

y rheithgor a ffeindiodd Ian Huntley yn ddieuog

Postiogan Lowri Fflur » Sad 20 Rhag 2003 12:35 am

Pwy sy' n cytuno efo fi bod yr 1 rheithgor allan o 11 a ffeindiodd Ian Huntley yn ddieuog o murder yn gyrfod bod yn un o' r pobl mwyaf dwl ar y ddaear yma a nath o ddal i dir a ffraeo dros hyn am dri diwrnod!!!!!! :x
Rhithffurf defnyddiwr
Lowri Fflur
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1296
Ymunwyd: Sul 30 Tach 2003 10:07 pm
Lleoliad: Caernarfon

Postiogan Newt Gingrich » Sad 20 Rhag 2003 12:49 am

Falle fod o'n fan o Henry Fonda
Rhithffurf defnyddiwr
Newt Gingrich
Defnyddiwr Efydd
Defnyddiwr Efydd
 
Negeseuon: 384
Ymunwyd: Llun 20 Hyd 2003 9:24 pm
Lleoliad: Pell, pell i ffwrdd

Postiogan Barbarella » Sad 20 Rhag 2003 10:36 am

Dio ddim yn golygu bod y person yna ddim yn meddwl bod ian huntley wedi lladd y ferched -- y cwestiwn oedd a nath e <i>lofruddio</i> nhw. Cofiwch nad y'n ni wedi gweld yr holl dystiolaeth, a doedd gan y rheithgor ddim hawl i wybod am y cyhuddiadau blaenorol yn ei erbyn. O be wela i, prin oedd y tystiolaeth bod e wedi eu lladd nhw'n <i>fwriadol</i> -- roedd ei stori e'n hollol wirion, oedd, ond dyw hynny ddim yn <i>dystiolaeth</i>. Yn y cyd-destun yna, alla i weld rywfaint o gyfiawnhad dros rywun yn feddwl mai dim ond dyfarniad o ddynladdiad gellid ei rhoi.
Rhithffurf defnyddiwr
Barbarella
Gweinyddwr
Gweinyddwr
 
Negeseuon: 2289
Ymunwyd: Gwe 05 Medi 2003 3:15 pm
Lleoliad: Gyda'r gogs

Barbella

Postiogan Lowri Fflur » Mer 24 Rhag 2003 12:55 am

Pwyn digon teg Barbella. Nes i ddim sbio arna fo fela o blaen
Rhithffurf defnyddiwr
Lowri Fflur
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1296
Ymunwyd: Sul 30 Tach 2003 10:07 pm
Lleoliad: Caernarfon

Postiogan ceribethlem » Gwe 09 Ion 2004 12:02 am

a doedd gan y rheithgor ddim hawl i wybod am y cyhuddiadau blaenorol yn ei erbyn.

Mae 'na reol rhyfedd ynglyn a hyn, ac yn achos Ian Huntley fe gafodd y rheithgor glywed am ei gyhunddiadau blaenorol.
Ddigwyddodd yr un peth i'r "Clydach Murderer" ger Abertawe, oherwydd y rheol od yma fe glywodd y rheithgor am ei gyhuddiadau blaenorol, ac felly yn fwy tebygol o'i ddedfrydu.


Allan o ddiddordeg y rheol yw (yn Saesneg, sori, sdim clem gyda fi am dermau cyfreithiol yn y GYmraeg):
If the defence question the character of a prosecuting witness, this allows the prosecution in turn to question the character of the accused.
Mae cwesitynnu cymeriad rhywun yn golygu bod hawl defnyddio cyhuddiadau blaenorol yn y llys.


(Fy nhad ddywedodd hyn wrthai ac mae'n gyfreithiwr)
Nonsens
ceribethlem
Gweinyddwr
Gweinyddwr
 
Negeseuon: 4530
Ymunwyd: Gwe 11 Hyd 2002 10:22 pm
Lleoliad: mynydd du

Postiogan Cwlcymro » Maw 27 Ion 2004 10:02 am

Glywodd y rheithgor am un o'i hen "drosedda" (cofiwch dodd o heb ei ffendio yn euog o ddim un.
Y rheswm am hyn ydi fod Maxine Carr wedi ei ddefnyddio fel rhan o'i hamddiffyn, ac mewn ffordd, fel amddiffyn Huntley.
Ma gen yr ochr Amddiffyn hawl i ddod a unrhyw hen drosedd i fynnu, yr Erlynydd sydd heb hawl. Dim ond wedyn, eiliada ar ol y dyfarniad, y gwnaeth yr Heddlu gyfadde fod ganddo restr o achosion.
Ma'r barnwr o hyd yn gwybod y rhestr llawn, i'w helpu efo defrydu.

Am yr un rheithgor arall Lowri, dodd o ddim mor wirion a ti'n feddwl. I ffendio boi yn euog, ma raid i chdi fod yn siwr, heb unrhyw doubt, fod o'n euog. Ma gen pawb ei barn ei hyn am be ydi 'without reasonable doubt'. I fi ma'n 99% shwr, i rei man 100%, i eraill 75%. Doddna ddim prawf pendant o be ddigwyddodd yn ty Huntley, a fyswn i heb gal heart attack os sa fo heb ei ffendio'n euog (er mor amlwg odd ei euogrwydd!)
Wales? Whales? Do you mean 'da fish, or them singing bastards?
Cwlcymro
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 2874
Ymunwyd: Sul 15 Meh 2003 1:12 pm
Lleoliad: Caernarfon

Postiogan Macsen » Gwe 06 Chw 2004 2:03 am

Ysgwni faint o bwysau oedd ar y rheithgor i ffeindio fo'n euog? Wn i fod 'jury nobbling' yn illegal, ond maen siwr bod rhan or ffws ar ffwdan wedi suddo mewn.
Rhywun yn ymosod ar y Gymraeg? - Rhannwch Why Welsh.com!
Rhithffurf defnyddiwr
Macsen
Defnyddiwr Platinwm
Defnyddiwr Platinwm
 
Negeseuon: 6193
Ymunwyd: Maw 12 Awst 2003 8:01 pm
Lleoliad: Penrhiwllan/Waunfawr

Postiogan Cwlcymro » Gwe 06 Chw 2004 2:55 pm

Mai'n siwr bo hi'n aruthrol o annodd arny nhw. Meddylia faint o bapura newydd yr oeddy nhw wedi darllen! Dwi'n gwbod boent yn cael ei gorcymun i beidio neud yn ystod yr achos, ond man siwr fod pawb wedi darllen digon CYN cael ei dewis fel rheithgor, ac swn i'n eitha sypreisd os nath na run o'r deuddeg ddarllen papur yn ystod yr achos!
Wales? Whales? Do you mean 'da fish, or them singing bastards?
Cwlcymro
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 2874
Ymunwyd: Sul 15 Meh 2003 1:12 pm
Lleoliad: Caernarfon

Postiogan balls moch » Sul 08 Chw 2004 7:21 pm

Guto....dim Covi ti....tynna'r ffocin Dre na off dy enw y SLAG!
Rhithffurf defnyddiwr
balls moch
Defnyddiwr
Defnyddiwr
 
Negeseuon: 59
Ymunwyd: Maw 02 Rhag 2003 1:50 pm
Lleoliad: R'yl


Dychwelyd i Cell Gymysg Wleidyddol

Pwy sydd ar-lein

Defnyddwyr sy’n pori’r seiat hon: Dim defnyddwyr cofrestredig ac 1 gwestai

cron