Nid cyfalafiaeth yw'r bai

[Macsen]

Be am y dyfyniad yma:

My grandmother started walking five miles a day when she was sixty. She's ninety-seven now, and we don't know where the hell she is.

A cynic is a man who, when he smells flowers, looks around for a coffin.

Nesi biso chwerthin pam ddarllenais i hwnna.

[RET79]

Eitha doniol, Macsen.

[Owain Llwyd]

Only when the last tree has died, and the last river been poisoned, and the last fish been caught, will we realise, we cannot eat money.

Gen innau, mae honna'n sleifar o linell, fatha'r pwt canlynol sydd wedi'i briodoli i Chief Seattle, hefyd:

This we know: the earth does not belong to man, man belongs to the earth. All things are connected like the blood that unites us all. Man did not weave the web of life, he is merely a strand in it. Whatever he does to the web, he does to himself.

Wrth gwrs, mae'n debyg 'fod o heb ddweud dim byd tebyg o gwbl, ond dyna ni.

[Macsen]

Wrth gwrs, mae'n debyg 'fod o heb ddweud dim byd tebyg o gwbl, ond dyna ni.

Mae o'n llyfr Al Gore felly mae rhaid ei fod o'n wir!

Dyma 'sum up' Empire o'r broblem:

Abrupt climate change could bring the planet to the edge of anarchy... It should be elevated beyond a scientific debate to a US national security concern.

We're all doomed!

Symio fo fyny'n neis dwi'n meddwl.

[Garnet Bowen]

Wrth gwrs fod defnyddio cyfrifiadur i yrru e-bost yn weithred sy'n bwyta adnoddau naturiol, ond mae'n defnyddio llawer llai o adnoddau na gyrru llythyr.

Ddim yn siwr am hyn. Wyt ti'n cymryd i ystyriaeth yr holl ddeunyddiau crai a'r egni sy'n gysylltiedig efo cynhyrchu a dosbarthu'r offer cyfrifiadurol angenrheidiol yn y lle cynta, heb anghofio'r llygredd cysylltiedig ar ol i'r offer gael eu taflu? A'r pecynnu, wrth gwrs. Hyn i gyd dipyn yn fwy niweidiol i'r amgylchedd na darn o bapur, amlen, stamp a fountain pen, swn i'n dweud.

A be am y petrol sy'n mynd i injan y fan bost? Neu'r awyren bost?

Mi fydd yn ddiddorol gweld be ddigwyddith wrth i olew fynd yn fwyfwy prin, gan mor ddibynnol arno fo ydi amaeth-fusnes erbyn hyn ar gyfer cynhyrchu pla-leiddiaid a ballu, yn ol dw i wedi'i ddarllen. Ella mai Malthus fydd yn cael y gair olaf wedi'r cyfan. Yn y cyfamser, mae gormod o bobl yn dal i lwgu, beth bynnag.

Toes 'na neb yn llwgu am fod 'na brinder bwyd ar y ddaear. Gormodedd o fwyd sydd gennym ni, nid dim digon.

Ond defnyddio Malthus fel enghraifft ddamhegol on i. Wyt ti'n wirioneddol gredu mai pla-leiddiaid wedi ei gwneud o olew ydi'r pinacl, ac ei bod hi tu hwnt i allu dynoliaeth i fedru creu ffordd newydd o warchod ein cnydau?

[Owain Llwyd]

Wrth gwrs fod defnyddio cyfrifiadur i yrru e-bost yn weithred sy'n bwyta adnoddau naturiol, ond mae'n defnyddio llawer llai o adnoddau na gyrru llythyr.

Ddim yn siwr am hyn. Wyt ti'n cymryd i ystyriaeth yr holl ddeunyddiau crai a'r egni sy'n gysylltiedig efo cynhyrchu a dosbarthu'r offer cyfrifiadurol angenrheidiol yn y lle cynta, heb anghofio'r llygredd cysylltiedig ar ol i'r offer gael eu taflu? A'r pecynnu, wrth gwrs. Hyn i gyd dipyn yn fwy niweidiol i'r amgylchedd na darn o bapur, amlen, stamp a fountain pen, swn i'n dweud.

A be am y petrol sy'n mynd i injan y fan bost? Neu'r awyren bost?

Be' amdano fo? Os wyt ti'n ynysu'r union weithred o sicrhau bod neges yn teithio rhwng pwynt A a phwynt B, mi fyddi di'n defnyddio llai o egni efo e-bost. Ond wnes i ddim sylwi i mi anghytuno efo chdi yn hynny o beth.

Y broblem gen innau ydi bod chdi i dy weld yn ynysu'r weithred yna o gost anferthol (o ran deunyddiau anadnewyddadwy, ynni, llygredd a ballu) sy'n ei gwneud yn bosib yn y lle cynta. Ac wedi cymryd i ystyriaeth cost galluogi un person i ddefnyddio e-bost, mi gei di wneud hynny eto ar gyfer pawb bydd hwnna isio anfon e-bost atyn nhw. Wedyn eto, i bawb gael adnewyddu offer cyfrifiadurol methedig yn gymharol reolaidd. A dydi hynna ddim hyd yn oed yn dechrau ystyried costau amgylcheddol offer yr holl ISPs, a'r domen deunyddiau hysbysebu, a thanwydd i gludo'r offer o gwmpas y byd o'r lle cynhyrchu i'r cartref, er enghraifft.

O gymryd pob dim efo'i gilydd, gyrru llythyr yn y dull traddodiadol sy'n llai amgylcheddol niweidiol o bell ffordd, hyd yn oed o gymryd y tanwydd i ystyriaeth.

Mi fydd yn ddiddorol gweld be ddigwyddith wrth i olew fynd yn fwyfwy prin, gan mor ddibynnol arno fo ydi amaeth-fusnes erbyn hyn ar gyfer cynhyrchu pla-leiddiaid a ballu, yn ol dw i wedi'i ddarllen. Ella mai Malthus fydd yn cael y gair olaf wedi'r cyfan. Yn y cyfamser, mae gormod o bobl yn dal i lwgu, beth bynnag.

Toes 'na neb yn llwgu am fod 'na brinder bwyd ar y ddaear. Gormodedd o fwyd sydd gennym ni, nid dim digon.

Dw i'n ymwybodol o hynny, a heb fod yn hollol siwr pam wnes i ychwanegu'r frawddeg ola 'na. Ond gan fod y mater wedi codi, waeth i chdi rannu dy syniadau am y rhesymau dros i bobl newynnu er gwaetha gormod o fwyd. Wedyn mi gawn ni anghytuno am hynny hefyd, siwr.

Ond defnyddio Malthus fel enghraifft ddamhegol on i. Wyt ti'n wirioneddol gredu mai pla-leiddiaid wedi ei gwneud o olew ydi'r pinacl, ac ei bod hi tu hwnt i allu dynoliaeth i fedru creu ffordd newydd o warchod ein cnydau?

At ei gilydd, dw i'n besimistaidd. Ddim oherwydd diffyg atebion, ond oherwydd diffyg parodrwydd, am ba reswm bynnag, i'w gweithredu mewn da bryd.

[Garnet Bowen]

Toes 'na neb yn llwgu am fod 'na brinder bwyd ar y ddaear. Gormodedd o fwyd sydd gennym ni, nid dim digon.

Dw i'n ymwybodol o hynny, a heb fod yn hollol siwr pam wnes i ychwanegu'r frawddeg ola 'na. Ond gan fod y mater wedi codi, waeth i chdi rannu dy syniadau am y rhesymau dros i bobl newynnu er gwaetha gormod o fwyd. Wedyn mi gawn ni anghytuno am hynny hefyd, siwr.

Mae hwna'n gwestiwn a hanar. Ond dwi'n meddwl fod subsidy amaethyddol y gorllewin yn brif ffactor.

Ond defnyddio Malthus fel enghraifft ddamhegol on i. Wyt ti'n wirioneddol gredu mai pla-leiddiaid wedi ei gwneud o olew ydi'r pinacl, ac ei bod hi tu hwnt i allu dynoliaeth i fedru creu ffordd newydd o warchod ein cnydau?

At ei gilydd, dw i'n besimistaidd. Ddim oherwydd diffyg atebion, ond oherwydd diffyg parodrwydd, am ba reswm bynnag, i'w gweithredu mewn da bryd.

Dwi'n meddwl dy fod ti'n iawn pan wyt ti'n deud mai mater o amser ydi hyn. Dwi'n lled optimistic, ond mi ydw i hefyd yn sylweddoli ei bod hi'n cymeryd amser maith i weithredu'r math o newidiadau sydd eu hangen. Dyma pam fy mod i'n meddwl fod rhai pobl yn gor-bwysleisio y bygythiad, er mwyn ceisio dychryn pobl i weithredu ynghynt. Y broblem efo hyn - fel dwi wedi ei nodi uchod - ydi fod y mudiad amgylcheddol yn mynd i gael ei gyhuddo o godi bwganod os nad ydi Prydain wedi troi yn Siberiaidd erbyn 2020/2070, a mae pobl yn mynd i roi'r gorau i wrando arnyn nhw. Mae'n well i ni fod yn onest ynglyn a'r peryglon, yn hytrach na cheisio dychryn pobl i gytuno a ni.

[GT]

Mae hwna'n gwestiwn a hanar. Ond dwi'n meddwl fod subsidy amaethyddol y gorllewin yn brif ffactor

.


Mae cymorthdaliadau yn un ffactor, ac mae rhai eraill - ond y gwir ydi bod rhyfel yn mynd llaw yn llaw a newyn yn amlach na pheidio.

[Garnet Bowen]

Mae hwna'n gwestiwn a hanar. Ond dwi'n meddwl fod subsidy amaethyddol y gorllewin yn brif ffactor

.

Mae cymorthdaliadau yn un ffactor, ac mae rhai eraill - ond y gwir ydi bod rhyfel yn mynd llaw yn llaw a newyn yn amlach na pheidio.

Digon gwir. Fel y deudais i, mae gofyn beth sydd wrth wraidd newyn mewn byd sydd a gormodedd o fwyd yn gwestiwn a hanner.

[Macsen]

Y broblem efo hyn - fel dwi wedi ei nodi uchod - ydi fod y mudiad amgylcheddol yn mynd i gael ei gyhuddo o godi bwganod os nad ydi Prydain wedi troi yn Siberiaidd erbyn 2020/2070, a mae pobl yn mynd i roi'r gorau i wrando arnyn nhw. Mae'n well i ni fod yn onest ynglyn a'r peryglon, yn hytrach na cheisio dychryn pobl i gytuno a ni.

Be wyt ti'n meddwl y dylsen nhw wneud yn lle? Bod yn ddistaw ar mater yr amgylchedd, fel bod pawb yn gwrando arnyn nhw? Beth yw pwynt fod yn fudiad credadwy sydd byth yn dweud dim? Dwi'n credu ei bod nhw'n ddigon gonest am y dyddiad 2070, ond wrth gwrs gall neb edrych i mewn i'r dyfodol. Rydw i'n gobeithio ei bod nhw'n anghywir, ond dwi'n meddwl ei bod nhw'n iawn.

Mae cymorthdaliadau yn un ffactor, ac mae rhai eraill - ond y gwir ydi bod rhyfel yn mynd llaw yn llaw a newyn yn amlach na pheidio.

Cytuno. Mae rhyfel yn achosi newyn ac yn cael ei achosi gan newyn. Beth yw'r ateb i'r broblem cymorthdaliadau, yn eich tyb chi?