Hawliau Deallusrwydd Artiffisial (A.I.)

Unrywbeth "gwleidyddol" sydd ddim yn ffitio unrhywle arall.
Rheolau’r seiat
Unrywbeth "gwleidyddol" sydd ddim yn ffitio unrhywle arall. Pwyswch yma i ddarllen canllawiau cyffredinol maes-e.

Hawliau Deallusrwydd Artiffisial (A.I.)

Postiogan Macsen » Sad 26 Meh 2004 3:58 pm

A ddylsai cyfrifiadur a deallusrwydd artiffisial o'r un raddau a dyn gael yr un hawliau?
Rhywun yn ymosod ar y Gymraeg? - Rhannwch Why Welsh.com!
Rhithffurf defnyddiwr
Macsen
Defnyddiwr Platinwm
Defnyddiwr Platinwm
 
Negeseuon: 6193
Ymunwyd: Maw 12 Awst 2003 8:01 pm
Lleoliad: Penrhiwllan/Waunfawr

Postiogan Dylan » Sad 26 Meh 2004 5:20 pm

wrth gwrs
Rhithffurf defnyddiwr
Dylan
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 3282
Ymunwyd: Maw 12 Awst 2003 7:59 pm
Lleoliad: Lleoliad: Lleoliad: Lleoliad: Lleoliad: Caernarfon

Postiogan Macsen » Sul 27 Meh 2004 12:51 pm

Dylan a ddywedodd:wrth gwrs


Ymateb reit syml, ti'm yn meddwl? Oes gen ti unrhyw olau i'w dasgu ar y cwestiynnau anodd iawn, fel rhan emosiwn a poen yn yr hafaliad? Ydi deallusrwydd yn unig yn ddigon i wneud rywbeth yn 'fyw'*?

Er engraifft, ydio'n gas 'lladd' peiriant a deallusrwydd artiffisial os nad yw'n teimlo ofn na poen? Os nad ydi o'n poeni os mae'n cael ei ladd ai peidio?

* Mae'n rhaid bod gair gwell na 'byw' i ddisgrifio be dw i'n ceisio ei gyfleu?
Rhywun yn ymosod ar y Gymraeg? - Rhannwch Why Welsh.com!
Rhithffurf defnyddiwr
Macsen
Defnyddiwr Platinwm
Defnyddiwr Platinwm
 
Negeseuon: 6193
Ymunwyd: Maw 12 Awst 2003 8:01 pm
Lleoliad: Penrhiwllan/Waunfawr

Postiogan Leusa » Sul 27 Meh 2004 1:59 pm

does gan beirianau ddim enaid nagoes, heblaw y rhai yn Blodyn Tatws. (darllenwch o!) Dim dealltusrwydd sy'n gwneud chi'n fyw. Dydi pobl thic dim agosach i farw na pobl glyfar.
o meri an meri an meri an se dore mi jac y do jac y do galileo mi mi mi galileo mi mi mi
Rhithffurf defnyddiwr
Leusa
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 3035
Ymunwyd: Gwe 28 Chw 2003 11:52 pm

Postiogan nicdafis » Sul 27 Meh 2004 3:53 pm

Leusa a ddywedodd:does gan beirianau ddim enaid nagoes,

Dyw hawliau cyfreithiol ddim yn seiliedig ar fodolaeth "enaid", sy'n syniad crefyddol. Does gan George Bush dim enaid, er enghraifft, ond dydy hynny ddim yn golygu does ganddo ddim hawliau dynol. Sbo. (Nodyn i gefnogwyr George Bush: dim ond defnyddio fe fel enghraifft ydw i yma. Rhowch eich hoff ffigwr di-enaid yn ei le os ydy hynny'n helpu.)

Leusa a ddywedodd:heblaw y rhai yn Blodyn Tatws. (darllenwch o!)

Hmm, dim diolch. Dim offens i gof Eurig Wyn, ond hwnna oedd y triniaeth gwaetha o'r busnes AI dw i wedi ei ddarllen erioed. (Oedd rhaid i mi ddarllen yn y coleg; fel arall, fyddwn i ddim wedi stico ato.) Mae nofelau "Culture" Iain M. Banks yn llawer well, ar ran hawliau personau artiffisial, ond mae clasuron sci-fi fel I, Robot a 2001 â'u pethau i'w dweud o hyd.

Leusa a ddywedodd:Dim dealltusrwydd sy'n gwneud chi'n fyw. Dydi pobl thic dim agosach i farw na pobl glyfar.

Dim ond wrth groesi'r ffordd falle.

Mae'n gwestiwn diddordol, a bydd yn dod yn lot mwy diddorol yn y degawdau nesa, wrth i ni ddod yn agosach at ddeallusrwydd artiffisial go iawn. Mae'n debyg bydd rhaid i ni edrych ar ein cysyniadau o ble mae'r llinell rhwng yr "ymdeimladol" (S. <i>sentient</i>) a'r "di-ymdeimladol".
Rhithffurf defnyddiwr
nicdafis
Defnyddiwr Platinwm
Defnyddiwr Platinwm
 
Negeseuon: 7361
Ymunwyd: Sul 18 Awst 2002 3:39 pm
Lleoliad: Pentre Arms

Postiogan Dylan » Llun 28 Meh 2004 2:09 pm

Macsen a ddywedodd:
Dylan a ddywedodd:wrth gwrs


Ymateb reit syml, ti'm yn meddwl? Oes gen ti unrhyw olau i'w dasgu ar y cwestiynnau anodd iawn, fel rhan emosiwn a poen yn yr hafaliad? Ydi deallusrwydd yn unig yn ddigon i wneud rywbeth yn 'fyw'*?

Er engraifft, ydio'n gas 'lladd' peiriant a deallusrwydd artiffisial os nad yw'n teimlo ofn na poen? Os nad ydi o'n poeni os mae'n cael ei ladd ai peidio?


Pan ddywedaist "deallusrwydd artiffisial o'r un raddau â dyn" o'n i'n cymryd bod hynny'n cynnwys emosiwn a phoen. Hynny ydi, mai'r unig wahaniaeth rhwng y peiriant a dyn ydi bod y peiriant wedi'i wneud o fetel a silicon.
Rhithffurf defnyddiwr
Dylan
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 3282
Ymunwyd: Maw 12 Awst 2003 7:59 pm
Lleoliad: Lleoliad: Lleoliad: Lleoliad: Lleoliad: Caernarfon

Postiogan Dielw » Llun 28 Meh 2004 3:23 pm

Nes i orffen Blodyn Tatws felly dwi ddim yn meddwl bod o mor ddrwg a hynny. Roedd y diwedd yn siomedig os dwi'n cofio'n iawn.

Dwi'n credu byddai technoleg o'r fath yn dinistrio'r byd. Smoking kills? Beth am y robots seicotig Mr. Blêr? Dyna pam mai'n bwysig mwynhau bywyd.
One day this chalk outline will circle this city

Survival... Recovery... Prevention la la la
Rhithffurf defnyddiwr
Dielw
Defnyddiwr Arian
Defnyddiwr Arian
 
Negeseuon: 960
Ymunwyd: Iau 30 Hyd 2003 4:08 pm
Lleoliad: heheheee... urgh

Re: Hawliau Deallusrwydd Artiffisial (A.I.)

Postiogan Di-Angen » Llun 28 Meh 2004 4:23 pm

Macsen a ddywedodd:A ddylsai cyfrifiadur a deallusrwydd artiffisial o'r un raddau a dyn gael yr un hawliau?


Yn y pen draw, rwy'n credu bydde rhaid cael penderfyniad am hyn wrth i programs ddatblygu i fod yr un mor ddatblygiedig a dynion/menywod. Os nad wyt ti'n credu mewn unrhyw dduw, yna rhaid felly derbyn mai gyd yw "consciousness" ond rhywbeth sy'n cael ei greu gan electrical stimulation ar wahanol fannau o'r ymennydd. Pa wahaniaeth real allwn ni ei wneud rhwng hyn a beth sy'n digwydd o fewn cyfrifiaduron?

Mae'n anodd dweud "o'r un raddau a dyn" though. Mae yna bobl gyda gwallau meddyliol sy'n cael yr un protection, er nad ydynt gyda deallusrwydd "o'r un raddau" a fi a ti - rhaid gwarchod pawb heb geisio "quantifio" pa mor ddeallus sydd rhaid bod i fod yn berson.

Yn bersonol, hoffwn weld chwyldro cymdeithasol dros y ganrif nesaf yn rhoi hawliau basic dynol i bob anifail. Wedyn troi at y cyfrifiaduron.
Get out of your fucking seat and jam down to the faggot rhythm of that crackrocksteady beat
Rhithffurf defnyddiwr
Di-Angen
Defnyddiwr Arian
Defnyddiwr Arian
 
Negeseuon: 833
Ymunwyd: Sul 18 Awst 2002 4:38 pm

Postiogan Garnet Bowen » Llun 28 Meh 2004 4:24 pm

Mae'r cwestiwn yma yn gofyn pethau mwy difyr am ein agweddau ni tuag at ddynoliaeth na pheirianau. Fel anffyddiwr llwyr, mae gen i rywfaint o gyd-ymdeimlad efo'r safbwynt mai dim ond cyfres o benderfyniadau rhesymegol cymleth iawn, sy'n cael eu cymeryd ar raddfa anhygoel o gyflym, ac yn cael eu trefnu mewn ffordd arebennig, ydi personoliaeth rhywun. Tydi'r "enaid" yn ddim mwy na cysyniad crefyddol, sydd yr un mor ffol a chredu mewn duw, neu fodolaeth Sion Corn. Os felly, mae sefyllfa hypothetical Macsen yn un ddifyr. Os y gellid creu cyfrifiadur sydd yr un mor gymleth a'r ymenydd dynol, pam nad oes ganddo'r un hawliau? Ffordd syml o osgoi'r ddadl yma ydi dechrau son am gysyniadau ffug megis "enaid".
Rhithffurf defnyddiwr
Garnet Bowen
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 2085
Ymunwyd: Mer 29 Hyd 2003 11:45 am
Lleoliad: Y Fro Gymraeg

Re: Hawliau Deallusrwydd Artiffisial (A.I.)

Postiogan Garnet Bowen » Llun 28 Meh 2004 4:26 pm

Di-Angen a ddywedodd:Yn bersonol, hoffwn weld chwyldro cymdeithasol dros y ganrif nesaf yn rhoi hawliau basic dynol i bob anifail. Wedyn troi at y cyfrifiaduron.


Be, rhoi freedom of speech i fwncis? Yr hawl i wartheg bleidleisio? Sicrhau fod gan wybed yr hawl i fywyd heb boen? :ofn:
Rhithffurf defnyddiwr
Garnet Bowen
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 2085
Ymunwyd: Mer 29 Hyd 2003 11:45 am
Lleoliad: Y Fro Gymraeg

Nesaf

Dychwelyd i Cell Gymysg Wleidyddol

Pwy sydd ar-lein

Defnyddwyr sy’n pori’r seiat hon: Dim defnyddwyr cofrestredig ac 1 gwestai

cron