Cau edefyn bomio Llundain

[Cwlcymro]

Dim arwydd o fethiant Cymru Cymraeg ydi y dadla mawr yn y seiat gwleidyddol, ma pob dadl wleidyddol yr un fath. Yr unig bobl sydd isho trafod gwleidyddiaeth yn ddwys ydi pobl sydd a diddordeb yn y pwnc. Ychydig iawn, iawn o bobl sydd efo diddordeb mewn gwleidyddiaeth, ond sydd ddim efo barn gadarn ar y peth.

Dim ots pa resymeg sydd tu ol i ddadleuon un ochr, anodd iawn ydi newid meddwl rhywun sydd ar farn groes.

Ychydig iawn o gefnogwyr y Blaid wneith byth gefnogi y toriaid, hyd yn oed os fysa nhw'n dod allan a'r maniffesto gora. Ac ychydig iawn o'r bobl gwrth-ddatganoli wneith byth gefnogi mwy o bwera, hyd yn oed os fysa ni'n profi y bysa Cymru ar ei gwell. Dyna pam ma gwleidyddion yn ymladd am y bobl yn y canol gan anghofio am y rheini sydd yn ei gwrthwynebu (ac yn aml iawn yn anwybyddu ei cefnogwyr cryfa).

Fel arfar ma trafodaeth wleidyddol rhwng dau berson drosodd yn o fuan. Ma un person yn dweud ei farn, ma'r llall yn anghytuno, ma nhw'n dadla am ychydig wedyn symyd mlaen i be ddigwyddodd yn y gem neithiwr neu pa mor secsi ydi merch mrs Jones.
Dydi hynny ddim yn digwydd ar wefanau trafod achos fod pobl yn gallu dod nol at yr un ddadl drosodd a throsodd dros gyfnod o fisoedd. Canlyniad hyn ydi fod trafodaeth yn troi yn ddadl, ac yn waeth byth yn troi rownd a rownd ar yr un dadleuon.

Os ydwi i ffwrdd o'r maes am rhyw wythnos neu fwy un o'r petha cynta dwi'n neud ydi logio mewn ac allan yn syth. Swn i'm yn synnu os di'r mwyafrif o bobl yn gwneud rwbath tebyg. Y rheswm am hyn ydi nad oes gan neb fynadd ymuno a dadl sydd ar y pumed lap yn barod.

Ond peth fela ydi trafod gwleidyddol, yn enwedig ar y we lle ma un pwnc yn gallu para hydoedd. Yn anffodus ma na lot mwy o ymosodiada personnol yn ddiweddar, a ma hunna jusd yn peri i betha waethygu.

[GT]

Hanner darllen eto.

Mae gwirionedd yn hyn - nid Mae hyn yn wir.

Oh, sori GT, mae'r gwahaniaeth mor enfawr .

Cweit.

[gronw]

Dwi'n meddwl bod hi'n bryd cau'r edefyn yma hefyd. Iesu Grist!

clywch clywch huw. ond ti jyst yn gwbod neith edefyn newydd gychwyn, o'r enw "cau edefyn cau edefyn bomio llundain"

[Cath Ddu]

Cymer olwg ar ddadlau Cath Ddu sydd hefyd yn dod o'r adain dde o wleidyddiaeth ond sydd yn llwyddo i wneud pwyntiau teilwng ac yn ennyn ymateb call gan nad yw'n ymosodol nag yn gofyn yr un cwestiwn tro ar ôl tro.

A-ha

Dwi mor deilwng nes fy mod wedi derbyn y dreaded bocs coch . Rwan ta, pam? Oherwydd fy naliadau 'falle?

Heb amheuaeth mae Eusebio yn or-garedig gyda mi uchod gan fy mod yn llwyr ymwybodol fy mod yn gallu bod yn ymosodol, ond wedyn dwi ddim yn ymateb i ddadl gyda one liners megis 'twat' fel mae rhai Maeswyr yn wneud. Sylwaf fod un sy'n gwneud hynny yn parhau gyda thri bocs gwyrdd.

Ymddengys felly fod y system carma yn cosbi am ddaliadau llawn cymaint a dull dadlau ac er gwaethaf honiadau i'r gwrthwyneb Dave/RET sy'n gywir. Dy farn, nid dy agwedd sy'n bwysig o fewn Maes E.

[Ray Diota]

Cymer olwg ar ddadlau Cath Ddu sydd hefyd yn dod o'r adain dde o wleidyddiaeth ond sydd yn llwyddo i wneud pwyntiau teilwng ac yn ennyn ymateb call gan nad yw'n ymosodol nag yn gofyn yr un cwestiwn tro ar ôl tro.

A-ha

Dwi mor deilwng nes fy mod wedi derbyn y dreaded bocs coch . Rwan ta, pam? Oherwydd fy naliadau 'falle?

Heb amheuaeth mae Eusebio yn or-garedig gyda mi uchod gan fy mod yn llwyr ymwybodol fy mod yn gallu bod yn ymosodol, ond wedyn dwi ddim yn ymateb i ddadl gyda one liners megis 'twat' fel mae rhai Maeswyr yn wneud. Sylwaf fod un sy'n gwneud hynny yn parhau gyda thri bocs gwyrdd.

Ymddengys felly fod y system carma yn cosbi am ddaliadau llawn cymaint a dull dadlau ac er gwaethaf honiadau i'r gwrthwyneb Dave/RET sy'n gywir. Dy farn, nid dy agwedd sy'n bwysig o fewn Maes E.

Ffac, Cath fach, paid talu sylw i'r ffacin carma chan! Fel hyn mae'n gweithio: ma na griw bach o bobl yn cwrdd yn aber ganol nos unwaith yr wythnos ag yn cael miwtiwal mastyrbeshon seshyns ac yna ma nhw'n logio mlaen a rhoi 'green' i'w gilydd ar y maes...

ges i wahoddiad, ond on i ddim yn ffansi...

cofia di, os ti'n ffansi neud pact bach wy'n siwr allwn ni ddod lan i Gonwy i chware bisgien llipa da ti cyn logio mewn...

[sian]

Ymddengys felly fod y system carma yn cosbi am ddaliadau llawn cymaint a dull dadlau ac er gwaethaf honiadau i'r gwrthwyneb Dave/RET sy'n gywir. Dy farn, nid dy agwedd sy'n bwysig o fewn Maes E.

Gest ti bwl blin ac annifyr yr wythnos ddiwetha - dim amser i chwilio amdano - efallai bod hynny rywbeth i'w wneud â dy garma.
Rhaid dweud mod i wedi rhoi mwy o dics gwyrdd i ti nag i lawer o bobl rwy'n fwy tueddol o gytuno â nhw. (Bob amser yn cefnogi'r underdog!)

[Cwlcymro]

Dwi mor deilwng nes fy mod wedi derbyn y dreaded bocs coch . Rwan ta, pam? Oherwydd fy naliadau 'falle?

Ella fod o fwy i wneud efo'r ffaith fod chdi wedi troi'n aniddig iawn dros y pythefnos dwytha, cymharu pobl a'r BNP ac ymosod yn besonol ar bobl. Ti wedi bod yn y gwyrdd yn weddol gyson tan yr wsnosa dwytha, dydi dy ddaliada di heb newid dim.

[Cath Ddu]

Duwadd, dwi'n prysuro i nodi fy mod yn eithaf 'proud' o'r carma coch. Yng nghyd destun Maes e mae o'n rhyw fath o 'badge of honour'

O ran fy mhwl bach blin - dim o'r fath beth. Wrth gwrs, os di amddiffyn fy safbwynt yn gryf yn bwl bach blin yna dwi'n euog, ond anodd 'di peidio ymateb yn flin i gyfraniadau rhai o fewn y Maes sy'n byw mewn rhyw fyd Guardianesque.

O ran cymharu pobl i'r BNP - celwydd.

Datgan ddaru fi (a hynny'n ffeithiol gywir) fod dadl llawer o fewn y Maes fod rhyfel Iraq wedi arwain at fomio Llundain ar y seithfed o Orffennaf yr union yr un dadl a gyflwynwyd gan Nick Griffin ar raglen Today. Falle fod y cyhuddiad fod rhai o aelodau Maes e yn rhannu'r un farn a Nick Griffin ar y pwnc hwn yn brifo ond nid ymosodiad di-sail oedd hynny, dim ond datganiad o ffaith.

Dwi'n nodi eto, yn wahanol i rai Maeswyr dwi'n dadlau yn helaeth gan egluro fy safbwynt ac amddiffyn lle mae angen (sy'n gyson gan fod fy safbwynt yn lleiafrif sylweddol). Mae ambell i aelod yn cyfrannu one liners ymfflamychol (yn wir un gair mewn rhai achosion) ond ni ymddengys fod hynny'n arwain at gondemniad o fewn cymuned Maes e.

I gloi, nodaf eto fy mod yn dra balch o'r carma coch, yr unig reswm i mi nodi fy nyrchafiad i'r statws hwn oedd fod Hedd, Eusebio ac eraill yn gyson wedi datgan wrth Dave/RET fod ei garma yn wael nid oherwydd yr hyn mae'n ddweud ond oherwydd y modd y mae'n dadlau a fi (yn anffodus) oedd y cyfiawnhad ar gyfer y ddadl yma. Wel ddim bellach .

[Cath Ddu]

Ti wedi bod yn y gwyrdd yn weddol gyson tan yr wsnosa dwytha, dydi dy ddaliada di heb newid dim.

I raddau dwi wedi cadw allan o ddadleuon am y Dwyrain canol gan fod Sionsky yn gwneud i mi chwydu. Dros y bythefnos ddiwethaf dwi wedi cyfrannu i ddau edefyn penodol ar derfysgaeth ac Israel. Fel ti'n dweud nid yw fy naliadau wedi newid ond dwi wedi meiddio mynd yn groes i 'settled will' y Maes ynghylch y pynciau hyn. Nid wyf wedi bod yn ddim mwy ymosodol dros y bythefnos ddiwethaf, ond dwi wedi trafod pynciau gwahanol a dweud un neu ddau wirionedd am agweddau rhai Maeswyr.

[Cwlcymro]

Nid wyf wedi bod yn ddim mwy ymosodol dros y bythefnos ddiwethaf, ond dwi wedi trafod pynciau gwahanol a dweud un neu ddau wirionedd am agweddau rhai Maeswyr.

Gwrnadewch ar y gath. Ma hi'n siarad "y gwirionedd" a dim arall. Does na ddim pwynt dadla na thrafod, pan ma'r gath yn siarad, hi sy'n iawn. O leia pan ti'n darllan sylwada Dave ti'n gwbo fod o'n trio sdyrio a bod yn bengalad. Ti ar y llaw arall wir yn meddwl dy fod di'n gywir ar bopeth, ma dy sglodyn anferthol di yn erbyn cefnogwyr y blaid yn dod mewn i bob trafodaeth a dy arrogance llwyr yn erbyn pobl ifancach na chdi yn gwneud i rhywun chwdu.

Ma'n cymeryd lot ing ngwneud i'n hapus fod Beti Bach wedi enill etholiad, ond dwi'n meddwl fod chdi wedi llwyddo.