GT

[Cath Ddu]

Pam fod GT yn mynnu chwalu pob trafodaeth gyda rhyw 'diversions' parhaol am Geidwadaeth neu aelodaeth maeswyr eraill o bleidiau gwleidyddol?

Dwi'n ddigon o ffwl i ymateb i'w gyfraniadau ond a bod yn onest dwi'n bored o gyfraniadau dirmygus, amherthnasol a negyddol y boi. Mae'n dueddol o anwybuddu cyfraniadau sylweddol gan anfon tair neu bedair neges am David Mellor sy'n hollol amherthnasol.

Oes modd rhoi stop ar y boi?

Dwi'n gwybod, paid a bwydo trols, ond o ddifrif, mae cyfraniadau GT tu hwnt i joc bellach. Lle mae'r gweinyddwyr?

[Dave Thomas]

Arsylwad cywir, Cath Ddu. Dyma'r dystiolaeth ddiweddaraf:

Fel Tori dyliet wybod. Oni chafodd yr ansoddair ei fathu ar gyfer disgrifio ymddygiad aelodau o dy blaid o 92 i 97?

Tydw i ddim yn aelod o'r blaid geidwadol GT, faint o weithiau sydd angen dweud?

Do, roedd y gair sleaze yn gysylltiedig ac ymddygiad nifer o aelodau seneddol Toriaid yn y cyfnod yma.

Ond yn 2005, ymddengys fod sleaze wedi cyrraedd dy blaid di. Ti'n meddwl ddylai'r aelod gael ei disgyblu gan dy blaid, GT? Beth yw dy farn ar y mater?

Ti wedi fy ngholli fi - pwy? am beth?

Yma mae GT yn mynnu troi'r drafodaeth i drafod sleaze y Ceidwadwyr 1992-97, ac wedyn yn smalio fod o ddim yn gwybod am pwy a beth oeddwn i'n son amdano yn yr edefyn o'r enw "Leanne Wood".

[GT]

W diar, cael y myll unwaith eto. Efallai y byddai'n syniad mynd i'r gwely mymryn ynghynt.

[GT]

Arsylwad cywir, Cath Ddu. Dyma'r dystiolaeth ddiweddaraf:

Fel Tori dyliet wybod. Oni chafodd yr ansoddair ei fathu ar gyfer disgrifio ymddygiad aelodau o dy blaid o 92 i 97?

Tydw i ddim yn aelod o'r blaid geidwadol GT, faint o weithiau sydd angen dweud?

Do, roedd y gair sleaze yn gysylltiedig ac ymddygiad nifer o aelodau seneddol Toriaid yn y cyfnod yma.

Ond yn 2005, ymddengys fod sleaze wedi cyrraedd dy blaid di. Ti'n meddwl ddylai'r aelod gael ei disgyblu gan dy blaid, GT? Beth yw dy farn ar y mater?

Ti wedi fy ngholli fi - pwy? am beth?

Yma mae GT yn mynnu troi'r drafodaeth i drafod sleaze y Ceidwadwyr 1992-97, ac wedyn yn smalio fod o ddim yn gwybod am pwy a beth oeddwn i'n son amdano yn yr edefyn o'r enw "Leanne Wood".

Efallai dy fod yn cam ddeall ystyr y gair sleaze Dave.

term oedd yn disgrifio amrediad o weithgareddau gan Doriaid (yn bennaf) oedd o - gwahanol fisti manars rhywiol, derbyn arian gan wahanol ddynion busnes er mwyn gwneud hyn a'r llall - ac ati, ac ati.

Hwyrach dy fod angen meddwl am derm arall wrth geisio pardduo Leanne.

[Cath Ddu]

W diar, cael y myll unwaith eto. Efallai y byddai'n syniad mynd i'r gwely mymryn ynghynt.

Dweud y cyfan am arddull GT dwi'n credu

[sanddef]

Arsylwad cywir, Cath Ddu. Dyma'r dystiolaeth ddiweddaraf:

Fel Tori dyliet wybod. Oni chafodd yr ansoddair ei fathu ar gyfer disgrifio ymddygiad aelodau o dy blaid o 92 i 97?

Tydw i ddim yn aelod o'r blaid geidwadol GT, faint o weithiau sydd angen dweud?

Do, roedd y gair sleaze yn gysylltiedig ac ymddygiad nifer o aelodau seneddol Toriaid yn y cyfnod yma.

Ond yn 2005, ymddengys fod sleaze wedi cyrraedd dy blaid di. Ti'n meddwl ddylai'r aelod gael ei disgyblu gan dy blaid, GT? Beth yw dy farn ar y mater?

Wyt ti'm yn un i gwyno am drolio Realydd (er. Dave).

Ti wedi fy ngholli fi - pwy? am beth?

Yma mae GT yn mynnu troi'r drafodaeth i drafod sleaze y Ceidwadwyr 1992-97, ac wedyn yn smalio fod o ddim yn gwybod am pwy a beth oeddwn i'n son amdano yn yr edefyn o'r enw "Leanne Wood".

[sanddef]

Pam fod GT yn mynnu chwalu pob trafodaeth gyda rhyw 'diversions' parhaol am Geidwadaeth neu aelodaeth maeswyr eraill o bleidiau gwleidyddol?

Dwi'n ddigon o ffwl i ymateb i'w gyfraniadau ond a bod yn onest dwi'n bored o gyfraniadau dirmygus, amherthnasol a negyddol y boi. Mae'n dueddol o anwybuddu cyfraniadau sylweddol gan anfon tair neu bedair neges am David Mellor sy'n hollol amherthnasol.

Oes modd rhoi stop ar y boi?

Dwi'n gwybod, paid a bwydo trols, ond o ddifrif, mae cyfraniadau GT tu hwnt i joc bellach. Lle mae'r gweinyddwyr?

Hmm, dw'i'm yn gweld lot o faeswyr eraill yn cwyno am GT. Mae ei brif bechod wedi bod i ymateb i sylwadau pobl sy'n trolio, ac dwyt ti ddim yn un sy'n hollol rydd o'r pechod 'na chwaith.

[Dave Thomas]

Hmm, dw'i'm yn gweld lot o faeswyr eraill yn cwyno am GT.

ahh, majority rules felly

[Panom Yeerum]

Dwi'n gweld bod gan rai ohonoch bwynt yma, ond dwi ddim yn cytuno efo pwrpas yr edefyn. Heb os ymosodiad personol yw hwn, a phwrpas yr edefyn yw i'r Gath Ddu gael 'one-up' arall ar GT. Mae'r ffraeo di-bwrpas ma yn dechra mynd ar fy nhits - os faswn i'n gallu cloi yr edefyn yma - buaswn wedi hen wneud.

[Dave Thomas]

Rydw i'n meddwl fod angen i'r cymedrolwyr wneud penderfyniad. Unai cario mlaen hefo'r safonau dwbl o zero tolerance i'r rheiny sy'n gweld gwleidyddiaeth drwy berspectif adain dde yn y seiatau gwleidyddol, tra'n rhoi pob rhyddid i gyfranwyr asgell chwith sarhaus troliog fel GT, Dan Dean, Hedd, Eusebio ac eraill i bostio mor sarhaus, celwyddig a throlio fel mae nhw'n dymuno. Neu, cymedroli'n fwy teg drwy roi chwarae teg i bawb. Y tristwch yw fod safon trafod y cymedrolwyr ar y cyfan mor isel fel fod ddim llawer o esiampl yn cael ei roi.

Mae'n dibynnu beth mae pobl am i'r maes fod, debyg. Os am greu bwbl (arall) i bobl Cymraeg i hybu unffurfiaeth barn trendly leftie Cymreig yna dyna fo- parhaed yr anghyfiawnder a'r anoddefgarwch.