Cylch y gofod!

Beth sy'n digwydd tu ôl i'r llenni?

Postiogan HenSerenSiwenna » Gwe 29 Gor 2005 8:40 am

Garlleg a ddywedodd:
SerenSiwenna a ddywedodd:
Ye ye, mae'n hollol dderbyniol cyfaddef i fod yn nerd fan 'yn ti'n gwybod - hoffwn i gweld pobl yn trafod y theory tu ol i sut fyddai transporter beams yn gallu gweithio o ddifri :D :D :D


Dw i'n meddwl bod rhywun wedi "beamed" rhywbeth ychidig o fodfeddi !!


cor blimey oes? molecular transportation ar y ffordd fellu tydi! :D

Mae'n biti nad oes llawer o wyddoniaeth yn cael ei thrafod yn y gymraeg - mae'n hawdd trafod ffug-gwydd yn saesneg, jest edruch trwy new scientist ac yna ddatblygwch y syniad gan ddefnyddio'r iaith mewn boedolaeth. Ond does na ddim cylchgrawn tebyg na journals cymraeg ar gael o be dwi'n deall :(
Rhithffurf defnyddiwr
HenSerenSiwenna
Defnyddiwr Arian
Defnyddiwr Arian
 
Negeseuon: 852
Ymunwyd: Llun 28 Chw 2005 1:45 pm
Lleoliad: Lerpwl

Postiogan Garlleg » Gwe 29 Gor 2005 9:49 am

SerenSiwenna a ddywedodd:
Garlleg a ddywedodd:
SerenSiwenna a ddywedodd:
Ye ye, mae'n hollol dderbyniol cyfaddef i fod yn nerd fan 'yn ti'n gwybod - hoffwn i gweld pobl yn trafod y theory tu ol i sut fyddai transporter beams yn gallu gweithio o ddifri :D :D :D


Dw i'n meddwl bod rhywun wedi "beamed" rhywbeth ychidig o fodfeddi !!


cor blimey oes? molecular transportation ar y ffordd fellu tydi! :D

Mae'n biti nad oes llawer o wyddoniaeth yn cael ei thrafod yn y gymraeg - mae'n hawdd trafod ffug-gwydd yn saesneg, jest edruch trwy new scientist ac yna ddatblygwch y syniad gan ddefnyddio'r iaith mewn boedolaeth. Ond does na ddim cylchgrawn tebyg na journals cymraeg ar gael o be dwi'n deall :(


Roedd 'na erthygl am molecular transportation yn NewScientist, ond dw i ddim yn medru cofio pryd. Ooo - dw i wedi anghofio mod i'n subscriber!

Article Preview
Alice beams up `entangled' photon
11 October 1997
Charles Seife
Magazine issue 2103
IN an echo of Star Trek, scientists have succeeded in making a "transporter". The system may be far from the sci-fi visions of teleportation—it can only "beam" a photon of light across a desk. But the team says the technique is an important victory for quantum mechanics.

One of the main obstacles to teleportation—even of tiny particles—is the Heisenberg uncertainty principle. According to this principle, it is impossible to measure accurately all the properties of any object, such as an atom. This makes it impossible to replicate that atom elsewhere. ....

http://www.cyd.org.uk
Noson Sgorsio - Galeri C'fon 8.30 5ed o Fedi
Rhithffurf defnyddiwr
Garlleg
Defnyddiwr Efydd
Defnyddiwr Efydd
 
Negeseuon: 176
Ymunwyd: Llun 23 Mai 2005 9:26 am
Lleoliad: Caernarfon

Postiogan HenSerenSiwenna » Gwe 29 Gor 2005 10:03 am

Garlleg a ddywedodd:
SerenSiwenna a ddywedodd:
Garlleg a ddywedodd:
SerenSiwenna a ddywedodd:
Ye ye, mae'n hollol dderbyniol cyfaddef i fod yn nerd fan 'yn ti'n gwybod - hoffwn i gweld pobl yn trafod y theory tu ol i sut fyddai transporter beams yn gallu gweithio o ddifri :D :D :D


Dw i'n meddwl bod rhywun wedi "beamed" rhywbeth ychidig o fodfeddi !!


cor blimey oes? molecular transportation ar y ffordd fellu tydi! :D

Mae'n biti nad oes llawer o wyddoniaeth yn cael ei thrafod yn y gymraeg - mae'n hawdd trafod ffug-gwydd yn saesneg, jest edruch trwy new scientist ac yna ddatblygwch y syniad gan ddefnyddio'r iaith mewn boedolaeth. Ond does na ddim cylchgrawn tebyg na journals cymraeg ar gael o be dwi'n deall :(


Roedd 'na erthygl am molecular transportation yn NewScientist, ond dw i ddim yn medru cofio pryd. Ooo - dw i wedi anghofio mod i'n subscriber!

Article Preview
Alice beams up `entangled' photon
11 October 1997
Charles Seife
Magazine issue 2103
IN an echo of Star Trek, scientists have succeeded in making a "transporter". The system may be far from the sci-fi visions of teleportation—it can only "beam" a photon of light across a desk. But the team says the technique is an important victory for quantum mechanics.

One of the main obstacles to teleportation—even of tiny particles—is the Heisenberg uncertainty principle. According to this principle, it is impossible to measure accurately all the properties of any object, such as an atom. This makes it impossible to replicate that atom elsewhere. ....



Ew, fydd raid i mi ddechrau prynnu New Scientist!!! :D swnion diddorol....ai dyna'r theory ie? replicatio'r peth rhywle arall. Dwi'm yn siwr am hyn, dio ddim reili yn transport fellu nagyw, fwy replication (fel yn yr holdeck) a cau lawr y person gwreiddiol. Yn sicr fellu fysa fo ddim yn gweithio hefo pobl - di personoliaeth ddim yn atom nag yn rhywbeth physical....neu yw e? ella mai ryw cymysgedd o cemegion sy'n creu personoliaeth...trafodwch :D
Rhithffurf defnyddiwr
HenSerenSiwenna
Defnyddiwr Arian
Defnyddiwr Arian
 
Negeseuon: 852
Ymunwyd: Llun 28 Chw 2005 1:45 pm
Lleoliad: Lerpwl

Postiogan Sili » Gwe 29 Gor 2005 11:28 am

SerenSiwenna a ddywedodd:di personoliaeth ddim yn atom nag yn rhywbeth physical....neu yw e? ella mai ryw cymysgedd o cemegion sy'n creu personoliaeth...trafodwch :D


Dwi wastad wedi meddwl mai cemegion yw beth sy'n creu personoliaeth. Mae'r ymennydd yn llawn neurones sy'n cael eu actifeiddio gan transmitter substances neu ensymau gwahanol, gyda impulses yn trafeilio ar draws synapses i dendrites at bwyntiau penodol. Heb y rhain, fysa systema fel yr ANS na'r PNS ddim yn gweithio. Dani angan hein i fyw gan eu bod yn rheoli voluntary/involuntary movement fel anadlu etc.

Ond neurones hefyd sy'n creu'r pathways ellith yr impulses drafeilio ym mhob rhan arall o'r ymennydd heyfd, felly i lefydd fel y cerebrum, ble mae gallu y person i ddysgu yn datblygu. Os di'r neurones yn fama yn cael ei dinsitrio neu'r ensymau yn cael eu inhibitio gan gemegion gwahanol, yna mae'r gallu yna yn cael ei effeithio. O gofio fod dendrites yn bodoli ar gyfar bob function yn yr ymennydd, yna mae'r cemegion yno bownd o gael effaith ar transmition yr impulses. E.e. ma nhw'n credu fod copper mewn peips dwr yn gallu achosi Alzheimer's, gan fod y Cu+ yn inhibitio'r ensymau yn y synapses penodol sy'n effeithio'r cof etc. Bai effaith cemegion gwahanol felly. Mae'r un peth yn wir efo effaith alcohol, cannabis, ensymau fel dopamine yn effieithio pa mor rhwydd ma'r neurotransmitters yn medru cario'r impulse. Felly dyna pam dwi'n meddwl fod cemegion yn effeithio personoliaeth!

Phew! Odd hwnna jest a bod yn impossible i mi sgwennu yn y Gymraeg, dyna pam fod safon y iaith mor warthus! :D
Rhithffurf defnyddiwr
Sili
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1156
Ymunwyd: Iau 31 Maw 2005 9:59 pm
Lleoliad: Way down in the hole... PenLlyn. A Caerdydd

Postiogan HenSerenSiwenna » Gwe 29 Gor 2005 12:10 pm

Sili a ddywedodd:
SerenSiwenna a ddywedodd:di personoliaeth ddim yn atom nag yn rhywbeth physical....neu yw e? ella mai ryw cymysgedd o cemegion sy'n creu personoliaeth...trafodwch :D


Dwi wastad wedi meddwl mai cemegion yw beth sy'n creu personoliaeth. Mae'r ymennydd yn llawn neurones sy'n cael eu actifeiddio gan transmitter substances neu ensymau gwahanol, gyda impulses uy trafeilio ar draws synapses i dendrites at bwyntiau penodol. Heb y rhain, fysa systema fel yr ANS na'r PNS ddim yn gweithio. Dani angan hein i fyw gan eu bod yn rheoli voluntary/involuntary movement fel anadlu etc.

Ond neurones hefyd sy'n creu'r pathways ellith yr impulses drafeilio ym mhob rhan arall o'r ymennydd heyfd, felly i lefydd fel y cerebrum, ble mae gallu y person i ddysgu yn datblygu. Os di'r neurones yn fama yn cael ei dinsitrio neu'r ensymau yn cael eu inhibitio gan gemegion gwahanol, yna mae'r gallu yna yn cael ei effeithio. O gofio fod dendrites yn bodoli ar gyfar bob function yn yr ymennydd, yna mae'r cemegion yno bownd o gael effaith ar transmition yr impulses. E.e. ma nhw'n credu fod copper mewn peips dwr yn gallu achosi Alzheimer's, gan fod y Cu+ yn inhibitio'r ensymau yn y synapses penodol sy'n effeithio'r cof etc. Bai effaith cemegion gwahanol felly. Mae'r un peth yn wir efo effaith alcohol, cannabis, ensymau fel dopamine yn effieithio pa mor rhwydd ma'r neurotransmitters yn medru cario'r impulse. Felly dyna pam dwi'n meddwl fod cemegion yn effeithio personoliaeth!


Hmmmm, diddorol - fellu ella tydi hi ddim yn amhosib ailgynhyrchu personoliaeth rhywun er mwyn ei danfon ar transporter :D

Phew! Odd hwnna jest a bod yn impossible i mi sgwennu yn y Gymraeg, dyna pam fod safon y iaith mor warthus! :D


Yn hollol. Da' ni angen gwybodaeth gwyddonol yn y gymraeg fel allen ni drafod y pethe ma yn gymraeg. :winc:
Rhithffurf defnyddiwr
HenSerenSiwenna
Defnyddiwr Arian
Defnyddiwr Arian
 
Negeseuon: 852
Ymunwyd: Llun 28 Chw 2005 1:45 pm
Lleoliad: Lerpwl

Postiogan huwwaters » Gwe 29 Gor 2005 9:13 pm

Gesiwch be bobl!

Ma na math newydd o mater, wedi cael ei greu. Mae'n anodd discrifio, ond nwy gyda nodweddion 'superfluid', sy'n ymddwyn fel hylif ond ddim yn derbyn unrhyw gwrthiant.

Dolen.
Huw
Rhithffurf defnyddiwr
huwwaters
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 2850
Ymunwyd: Gwe 30 Awst 2002 9:16 pm

Postiogan Sili » Gwe 29 Gor 2005 9:19 pm

Hmm... dwi'n siwr mai'r syniad nesaf efo'r mater yma fydd ei ddefnyddio fel ffordd o greu tanwydd effeithiol. O be dwi'n gofio, ma'r properties sganddo fo o ffurfio vortexes yn ffordd effeithiol dros ben o wneud i danwydd barhau'n llawer iawn hirrach. Diddorol iawn!
Rhithffurf defnyddiwr
Sili
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1156
Ymunwyd: Iau 31 Maw 2005 9:59 pm
Lleoliad: Way down in the hole... PenLlyn. A Caerdydd

Postiogan 7ennyn » Gwe 29 Gor 2005 9:31 pm

Mae'r edefyn yma yn fflio i ffwrdd ar gymaint o wahanol dangiadau (tangents) diddorol tu hwnt, dwi'n meddwl bod rhaid sefydlu seiat wyddonol jest i roi trefn ar bethau rhag ofn i'n brens ni gael eu sgramblo.

mmmm.....brens wedi sgramblo! Iym iym.
Delwedd
Rhithffurf defnyddiwr
7ennyn
Defnyddiwr Arian
Defnyddiwr Arian
 
Negeseuon: 869
Ymunwyd: Gwe 01 Gor 2005 8:35 pm
Lleoliad: Maes Gwyddno

Postiogan huwwaters » Gwe 29 Gor 2005 10:07 pm

Sili a ddywedodd:Hmm... dwi'n siwr mai'r syniad nesaf efo'r mater yma fydd ei ddefnyddio fel ffordd o greu tanwydd effeithiol. O be dwi'n gofio, ma'r properties sganddo fo o ffurfio vortexes yn ffordd effeithiol dros ben o wneud i danwydd barhau'n llawer iawn hirrach. Diddorol iawn!


Dwi'n meddwl dylen ni weitied tan ma nhw wedi gorffen adeiladur'r Nuclear fusion reactor gyntaf. Wedyn cawn weld os yw hwne'n parhau i greu egni heb llawer o wastraff.

Wrach bydden nhw'n creu fusion a fission reacotrs o fewn un adeilad.
Huw
Rhithffurf defnyddiwr
huwwaters
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 2850
Ymunwyd: Gwe 30 Awst 2002 9:16 pm

Postiogan Sili » Gwe 29 Gor 2005 10:28 pm

Ma nhw di cychwyn ar ddefnyddio'r vortexes yma'n barod ddo, nesi ddarllan amdana fo rhyw chydig wythnosau yn ol. Dwi'm yn cofio'n union beth oedd y bwriad at y dyfodol fodd bynnag. Dwi'n meddwl y bydda ni'n aros am sbel i weld unrhyw ddefnydd call o Nuclear Fusion! Ond wedyn ma hynna'n mynd chydig yn rhy bell into the realms of physics i mi deimlo'n hollol gyfforddus efo fo :winc:
Rhithffurf defnyddiwr
Sili
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1156
Ymunwyd: Iau 31 Maw 2005 9:59 pm
Lleoliad: Way down in the hole... PenLlyn. A Caerdydd

NôlNesaf

Dychwelyd i Cyntedd y Cylchoedd

Pwy sydd ar-lein

Defnyddwyr sy’n pori’r seiat hon: Dim defnyddwyr cofrestredig a 9 gwestai

cron