Cyfres Richard Dawkins ar More 4

[ceribethlem]

Oes unrhywun wedi bod yn gwylio cyfres Dawkins ar More 4?
'Wy'n credu fod dau wedi bod hyd yn hyn (am wn i y ddau ar gael i'w gweld ar y wefan). Hynod o ddiddorol.

[anffodus]

Welish i 'The God Delusion' ag o'dd o'n wych. Profi'i bwynt o'n llwyr. Yr unig feirniadaeth o'dd gin i o'dd bod Dawkins yn swnio chydig yn rhy offensive a fel tasa gynno fo chip ar ei ysgwydd mewn rhai rhanna yn hytrach na gofyn cwestiyna' mwy diniwad a gadal i'r bobl o'dd o'n eu holi ddatgelu'u gwallgofrwydd eu hunan.

[ceribethlem]

Welish i 'The God Delusion' ag o'dd o'n wych. Profi'i bwynt o'n llwyr. Yr unig feirniadaeth o'dd gin i o'dd bod Dawkins yn swnio chydig yn rhy offensive a fel tasa gynno fo chip ar ei ysgwydd mewn rhai rhanna yn hytrach na gofyn cwestiyna' mwy diniwad a gadal i'r bobl o'dd o'n eu holi ddatgelu'u gwallgofrwydd eu hunan.

Fi'n cytuno fod gyda chip ar ei ysgwydd; ond fi'n credu fod y peth yn rhannol oherwydd fod pobl yn ceisio dysgu doctrine yn hytrach na'r dull gwyddonol er mwyn egluro gwyddoniaeth, fel rhyw ateb hudol (fel gwelwyd mewn ambell gyfweliad).

[Hedd Gwynfor]

Ro'n i ddim yn meddwl rhyw lawer o'r rhaglen weles i Rodd yn amlwg ei fod wedi mynd ar ôl y Cristion mwyaf 'nyts' a phosib i geisio profi ei bwynt bod pob Cristion yn wallgof. Sglodyn anferth ar ei ysgwydd. Os nad yw'n credu, pam fod gyda fe cymaint o ddiddordeb yn y pwnc?

[Duw]

Dwi cofio Dawkins o flynedde yn ol a ro'n i'n ei gymryd fel arwr. Yn anffodus, mae e wedi colli'r plot - ond mae e'n mynd â mi gydag e. Dwi'n ffindo'n hunan yn colli amynedd yn llwyr gydag unrhyw beth i wneud â chrefydd. Bai ar Dduw am gymryd f'enw mewn ofer!

[Barry]

Os nad yw'n credu, pam fod gyda fe cymaint o ddiddordeb yn y pwnc?

Mae Dawkins yn fiolegydd esblygol, felly mae e wedi cael lot o drafferth gyda Christnogion sy'n credu mewn creadaeth ac yn anwybyddu'r ffeithiau gwyddonol yn llwyr.

[Hedd Gwynfor]

Does dim rhaid i'r gwrthdaro 'ma rhwng Cristnogaeth a gwyddoniaeth fodoli. Does dim pob 'gwyddonydd' yn eithafol wrth-Gristnogol fel Dawkins. Gweler y wefan yma er enghraifft - http://www.cis.org.uk/

The common misperception that there is always conflict between science and faith can be abused by those with anti-Christian or anti-science agendas. In reality science has always been the domain of many committed Christians

[huwwaters]

Does dim rhaid i'r gwrthdaro 'ma rhwng Cristnogaeth a gwyddoniaeth fodoli. Does dim pob 'gwyddonydd' yn eithafol wrth-Gristnogol fel Dawkins. Gweler y wefan yma er enghraifft - http://www.cis.org.uk/

The common misperception that there is always conflict between science and faith can be abused by those with anti-Christian or anti-science agendas. In reality science has always been the domain of many committed Christians

Nagoes, ond mae'r gwrthdaro fel arfer yn digwydd pan fo rhywun yn awgrymu dylai crefydd cael ei ddysgu fel gwyddor mewn gwersi gwyddoniaeth. I.e. bod crefydd yn llwyddo gyda gwneud hypothesis, casglu data mewn dull o arbrawf teg gyda thystiolaeth concrit, sydd wedyn yn cytuno/anghyto gyda'r hypothesis.

[Duw]

Diddorol. Dwi wastod wedi wyndran sut all Cristnogs fod yn wyddonwyr, gyda'r holl faes yn dibynnu ar fodelau a thystiolaeth. Yna mae eu crefydd yn dibynnu ar ffydd - y gwrthwyneb i bopeth gwyddonol. Un rheol i bron popeth a rheol arall i'r crefydd? Eniwei - c'mon mwy o frwydro a choethan - ar ol canrifoedd o gael Cristnogaeth wedi'i stwffo lawr ein llyncie, amser i dalu'r pwyth yn ol!

[Hedd Gwynfor]

Trafodaeth awr gyfan difyr iawn ar Taro'r Post heddiw ar yr union bwnc yma. Lot o gyfranwyr da iawn ar y ddwy ochr - http://www.bbc.co.uk/iplayer/cy/episode/b00tl8xw (cychwyn 4:05)