Cwis Comiwynyddiaeth

Unrywbeth "gwleidyddol" sydd ddim yn ffitio unrhywle arall.
Rheolau’r seiat
Unrywbeth "gwleidyddol" sydd ddim yn ffitio unrhywle arall. Pwyswch yma i ddarllen canllawiau cyffredinol maes-e.

Postiogan Realydd » Iau 19 Mai 2005 3:17 pm

Chi'n (fwriadol dwi'n meddwl) ddim i'w weld yn deall y cysyniad syml iawn o'r llywodraeth yn mynd yn fwy pwerus na'r unigolyn wrth i'r llywodraeth gymryd mwy a mwy o arian o boced yr unigolyn, arian mae'r unigolyn wedi gweithio'n galed i'w ennill.
Realydd
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1779
Ymunwyd: Maw 08 Meh 2004 1:20 pm

Postiogan Cwlcymro » Iau 19 Mai 2005 3:20 pm

Da ni'n deall fod gan lywodraeth efo mwy o arian "bwer" ond dydio ddim rhyn pwer a'r math sy'n gallu troi yn echylldra. Pwer dros y llysoedd a'r senedd (judiciary a leigslator) ydi'r peth perryg.
Wales? Whales? Do you mean 'da fish, or them singing bastards?
Cwlcymro
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 2874
Ymunwyd: Sul 15 Meh 2003 1:12 pm
Lleoliad: Caernarfon

Postiogan Realydd » Iau 19 Mai 2005 6:40 pm

Cwlcymro a ddywedodd:Da ni'n deall fod gan lywodraeth efo mwy o arian "bwer" ond dydio ddim rhyn pwer a'r math sy'n gallu troi yn echylldra.


Ddim yn deall beth ti'n ddweud. Y mwyaf o arian a phwer sydd gan lywodraeth y mwyaf yw'r capasiti ar gyfer echylldra pe byddai nhw'n dymuno.
Realydd
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1779
Ymunwyd: Maw 08 Meh 2004 1:20 pm

Postiogan Cwlcymro » Gwe 20 Mai 2005 9:24 am

Realydd a ddywedodd: Y mwyaf o arian a phwer sydd gan lywodraeth y mwyaf yw'r capasiti ar gyfer echylldra pe byddai nhw'n dymuno.


Sut hyn? Sut ma nhw'n mynd i ddefnyddio'r pres ma i lofruddio a llwgu pobl? Dwi wedi esbonio ddwywaith, mi driai eto.

Mae'n amhosib i unrhyw lywodraeth gyflawni echylldra a la Stalin, Hitler, Saddam, Pol Pot etc tra fod y llysoedd ar gwneuthurwyr cyfraith (y Senedd i ni) yn ddigon annibynol o'r llywodraeth. Llysoedd annibynol sy'n dal fyny hygrydedd etholiad. Y funud ma'r llysoedd dan gontrol y llywodraeth, WEDYN ma'n bosib cael echylldra. e.e. Zimbabwe, ma'r llysoedd dan fawd Mugabe, a felly ma unrhyw wrthwynebydd yn cael ei roi yn y carchar. Rwsia, doedd gan y llysoedd ddim pwer felly mi oedd y KGB yn cael rhwydd hynt i wneud unrhywbeth oedda nhw isho.

Dydi faint o bres sydd gan y llywodraeth ddim yn newid dim. Ma gan y llywodraeth sawl biliwn yn y trysorlys, dydi hunna ddim yn golygu ellith Blair a Brown arestio Howard a Kennedy a'i rhoi o flaen llys wneith ei defrydu yn fradwyr a'i lladd.
Wales? Whales? Do you mean 'da fish, or them singing bastards?
Cwlcymro
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 2874
Ymunwyd: Sul 15 Meh 2003 1:12 pm
Lleoliad: Caernarfon

Postiogan GT » Sul 22 Mai 2005 11:28 pm

pogon_szczec a ddywedodd:
Chwadan a ddywedodd:Dwi'm yn deud - y broblem sy gennai efo dy ddadl ydi dy fod ti'n cymryd yn ganiataol fod na gysylltiad causal rhwng llofruddiaethau Stalin a'r ffordd roedd ei lywodraeth yn rheoli'r farchnad, h.y. ma Stalin yn coelio'n gryf mewn cynllunio canolog felly mae Stalin yn mynd i fynd ati i ladd miliynau o bobl (nid am farwolaethau achos newyn dwi'n son yma, gyda llaw, ond am y llofruddiaethau gwaed oer).


Doedd neb o dan Hitler, Mussolini a Pinochet yn marw oherwydd prinder bwyd.

Ond bu farw milynau yn yr Wcren, Cambodia a Gogledd Corea oherwydd newyn.

Felly mae cysylltiad uniongyrchol rhwng 'rheoli'r farchnad' a phobl yn cael eu lladd.


A gwrthod ymyrryd gyda'r farchnad oedd yn gyfrifol am y newyn yn yr Iwerddon.
A great man. He could have been Pope!
Blog Menai
Gwasanaeth i'r Gymuned
Rhithffurf defnyddiwr
GT
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 2774
Ymunwyd: Maw 20 Ion 2004 11:35 pm
Lleoliad: Caernarfon

Nôl

Dychwelyd i Cell Gymysg Wleidyddol

Pwy sydd ar-lein

Defnyddwyr sy’n pori’r seiat hon: Dim defnyddwyr cofrestredig ac 1 gwestai

cron