Trais yn gyfiawn?

Newyddion, protestiadau, trafod

Cymedrolwr: Cwlcymro

Rheolau’r seiat
Newyddion, protestiadau, trafod. Cofiwch, dim ymosodiadau personol. Pwyswch yma i ddarllen canllawiau cyffredinol maes-e.

Postiogan Lowri Fflur » Sul 30 Hyd 2005 10:08 am

Dydi'r ddadl nad yw Cristnogaeth a thrais yn cydfynd ddim yn dal dwr o gwbl i mi. Yn ol Cristnogion taflodd Duw Efa allan o ardd Eden am fwyta'r afal, yna dilynodd Afa hi. Y cyntaf i bechu oedd Efa (am fwyta'r afal). Yr ail oedd Duw (am beidio maddau i Efa a gorfod dial). Y trydydd oedd Afa (am ddilyn Efa.) Ac yna tu allan i Ardd Eden doedd pethau ddim yn berffaith a datblygodd y "vicious cycle" o drais. Fy mhwynt yw bod bai ar Duw a'i fod o yn rhan o'r "vicious cycle" yma. Nid oes ganddo le o gwbl i farnu pobl am fod yn dreisgar. Mae o yn rhan o'r trais yma. Mae Cristnogaeth a thrais yn cydfynd yn hollol naturiol.

Efallai bod y Beibl gyda negeseuon fel "troi y foch arall" ond mae hi'n amhosib i bobl gyrraedd y nodau yma ac os mae yna dduw mae o'n gwybod hyn. Doedd o ei hun ddim yn gallu "troi y foch arall".
"It's better to light a candle than to curse the darkness"
Rhithffurf defnyddiwr
Lowri Fflur
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1296
Ymunwyd: Sul 30 Tach 2003 10:07 pm
Lleoliad: Caernarfon

Postiogan dawncyfarwydd » Sul 30 Hyd 2005 2:02 pm

y fam ddaear a ddywedodd:Yr ail oedd Duw (am beidio maddau i Efa a gorfod dial).
:lol: :lol:

Mae hynna yn cael gwobr 'Dehongliad Mwya Gwallgo o'r Beibl Tragwyddoldeb - Tragwyddoldeb'.
Rhithffurf defnyddiwr
dawncyfarwydd
Defnyddiwr Arian
Defnyddiwr Arian
 
Negeseuon: 837
Ymunwyd: Iau 28 Ebr 2005 4:27 pm
Lleoliad: yn dal yma...

Postiogan gronw » Sul 30 Hyd 2005 2:28 pm

dawncyfarwydd a ddywedodd:Mae hynna yn cael gwobr 'Dehongliad Mwya Gwallgo o'r Beibl Tragwyddoldeb - Tragwyddoldeb'.

beth am roi dy safbwynt yn lle trio gwneud hwyl ar ben rhywun arall?
Rhithffurf defnyddiwr
gronw
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 1397
Ymunwyd: Mer 03 Rhag 2003 7:12 pm

Postiogan dawncyfarwydd » Sul 30 Hyd 2005 3:00 pm

Sori. Yn fy marn i mae'n beth gwirion i geisio gwrthbrofi a thanseilio Duw drwy ddefnyddio hanes o'r Beibl. Sut mae posib i Dduw bechu yn ei erbyn ei hun? OS ti'n galw Duw yn bechadur, pechadur yn erbyn pwy ydi o?
Fe elli di ddadlau ei fod o yn anghyson, medri, ond dydi'r ddadl yna ddim yn dal dwr oherwydd na allai Duw adael i ddyn bechu fel gwnaeth Adda ac Efa. Mi wnaeth Adda ac Efa anwybyddu Duw a phechu, felly roedd yn rhaid i Dduw eu cosbi nhw. Dyna ydi cyfiawnder - nid gadael i ddyn wneud beth bynnag licith o - a pan ti'n styried y gosb gaethon nhw mae hi'n ddigon rhesymol, ti'm yn meddwl?

y fam ddaear a ddywedodd:Ac yna tu allan i Ardd Eden doedd pethau ddim yn berffaith a datblygodd y "vicious cycle" o drais. Fy mhwynt yw bod bai ar Duw a'i fod o yn rhan o'r "vicious cycle" yma.
Anghytuno. Bai dyn ydi trais - ei fod o yn camddefnyddio'r ewyllys rydd a gafodd o.
Yr wrth-ddadl i hynny fyddai 'pam mae Duw yn gadael i hynny ddigwydd ta?'. Yr ateb ydi ei fod o wedi rhoi'r cyfle i hynny stopio drwy farwolaeth Iesu; mae o'n rhoi'r cyfle i bawb fod yn gydradd.
Mae'r Beibl yn dangos hynny mewn dwy stori annibynnol o'i gilydd, sef twr babel a pan ydi'r dau ddisgybl yn siarad hefo'r dyrfa ar gychwyn yr eglwys fore. Yn nhwr Babel fe gosbodd Duw y bobl am ei amharchu o drwy greu anhrefn llwyr, a'i ddull o o wneud hyn oedd creu nifer o wahanol ieithoedd fel nad oedd gwahanol genhedoledd yn eu deall ei gilydd. Ar ddechrau'r eglwys fore roedd y disgyblion yn siarad
Rhithffurf defnyddiwr
dawncyfarwydd
Defnyddiwr Arian
Defnyddiwr Arian
 
Negeseuon: 837
Ymunwyd: Iau 28 Ebr 2005 4:27 pm
Lleoliad: yn dal yma...

Postiogan Mr Gasyth » Sul 30 Hyd 2005 6:18 pm

dawncyfarwydd a ddywedodd:Yn nhwr Babel fe gosbodd Duw y bobl am ei amharchu o drwy greu anhrefn llwyr, a'i ddull o o wneud hyn oedd creu nifer o wahanol ieithoedd fel nad oedd gwahanol genhedoledd yn eu deall ei gilydd.


dwyt ti ddim wir yn credu fod hon yn stori wir nagwyt?
Rhithffurf defnyddiwr
Mr Gasyth
Cymedrolwr
Cymedrolwr
 
Negeseuon: 5303
Ymunwyd: Mer 23 Gor 2003 1:06 pm
Lleoliad: Ar y Foel

Postiogan Richard V Jones » Llun 31 Hyd 2005 9:31 am

Hen Rech Flin a ddywedodd:Mae cyngor Martyn mor wir mewn gwleidyddiaeth ag ydi mewn crefydd. Gwell o lawer yw profi i'r Sosialwyr eu bod yn "bechaduriaid" yn y lle cyntaf cyn ymosod ar eu "pechodau".

Mewn gwleidyddiaeth byddai hyn yn golygi trafod ideoleg yn hytrach na minutiae. Does gan bobl ddim diddordeb yn hyn. A ma'r un peth yn wir am grefydd. Dwed wrthyn nhw bod ti'n credu mewn bwydo'r tlawd, gret. Dwed wrthyn nhw eu bod yn bechadurion a fe ewn nhw'n grac a colli diddordeb.

Gyda llaw, mae gan Bibopalwla bwynt. Ti yn swnio'n nawddoglyd!
Richard V Jones
Defnyddiwr
Defnyddiwr
 
Negeseuon: 7
Ymunwyd: Llun 31 Hyd 2005 9:16 am

Postiogan Hen Rech Flin » Maw 01 Tach 2005 3:26 am

Croeso i'r ffau llewod, Richard.
Richard V Jones a ddywedodd:Gyda llaw, mae gan Bibopalwla bwynt. Ti yn swnio'n nawddoglyd!

Nid ydwyf yn swnio'n nawddoglyd. Yr wyf yn nawddoglyd. Rwyf yn Hen Rech Flin. Mae bod yn nawddoglyd yn rhan hanfodol o swydd ddisgrifiad pob Hen Rech Flin gwerth ei halen.
Rhithffurf defnyddiwr
Hen Rech Flin
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1437
Ymunwyd: Gwe 29 Ebr 2005 2:52 am
Lleoliad: Dyffryn Conwy

Postiogan Hen Rech Flin » Maw 01 Tach 2005 4:02 am

GLlO a ddywedodd:Wylit, wylit Lywelyn
Wylit waed pe welet hyn.


Nonsens llwyr o ran pob prawf hanesyddol yw cyfarch dyn ym 1969 a fu farw ym 1282.

Prin iawn yw'r afiechydon sy' achosi dagrau gwaed, a does dim tystiolaeth bod Llywelyn yn dioddef o unrhyw un ohonynt.

Mae geiriau GLlO yn methu prawf hanes a phrawf gwyddoniaeth.

Ond eto yr wyf, er gwaethaf pob prawf gwyddonol ac hanesyddol yn eu herbyn, yn eu credu ac yn eu derbyn fel gwirionedd.

Prawf fy mod yn dwp ac afresymol mae'n debyg!
Rhithffurf defnyddiwr
Hen Rech Flin
Defnyddiwr Aur
Defnyddiwr Aur
 
Negeseuon: 1437
Ymunwyd: Gwe 29 Ebr 2005 2:52 am
Lleoliad: Dyffryn Conwy

Postiogan Richard V Jones » Maw 01 Tach 2005 9:26 am

Hen Rech Flin a ddywedodd:
GLlO a ddywedodd:Wylit, wylit Lywelyn
Wylit waed pe welet hyn.

Er gwybodaeth, 'wylit waed pe gwelit hyn' fi'n credu sy'n gywir.
Hen Rech Flin a ddywedodd:Prin iawn yw'r afiechydon sy' achosi dagrau gwaed, a does dim tystiolaeth bod Llywelyn yn dioddef o unrhyw un ohonynt.
Darllen eto HRF. Wylit, Wylit mae'n ddweud, ac nid Wylaist, Wylaist. 'Dyw GLlO ddim yn dweud ei fod e wedi wylo gwaed, dweud y basai petai yn gweld yr hyn oedd yn digwydd. Does dim tystiolaeth felly nac oes, wrth reswm, am nad yw wedi digwydd.

Hen Rech Flin a ddywedodd:Mae geiriau GLlO yn methu prawf hanes a phrawf gwyddoniaeth.
Am y rhesymau uchod, nac ydynt.

Hen Rech Flin a ddywedodd:Ond eto yr wyf, er gwaethaf pob prawf gwyddonol ac hanesyddol yn eu herbyn, yn eu credu ac yn eu derbyn fel gwirionedd.
Twp, ac afresymol.

Hen Rech Flin a ddywedodd:Prawf fy mod yn dwp ac afresymol mae'n debyg!

O. Ni'n gytun felly.
Richard V Jones
Defnyddiwr
Defnyddiwr
 
Negeseuon: 7
Ymunwyd: Llun 31 Hyd 2005 9:16 am

Postiogan Richard V Jones » Maw 01 Tach 2005 9:28 am

Hen Rech Flin a ddywedodd:
Richard V Jones a ddywedodd:Gyda llaw, mae gan Bibopalwla bwynt. Ti yn swnio'n nawddoglyd!

Nid ydwyf yn swnio'n nawddoglyd. Yr wyf yn nawddoglyd.

Hyd y gwela' i, roedd ei ymateb felly yn un cwbl ddealladwy. Cywilydd arno ti HRF.
Richard V Jones
Defnyddiwr
Defnyddiwr
 
Negeseuon: 7
Ymunwyd: Llun 31 Hyd 2005 9:16 am

NôlNesaf

Dychwelyd i Rhyfel a Heddwch

Pwy sydd ar-lein

Defnyddwyr sy’n pori’r seiat hon: Dim defnyddwyr cofrestredig a 0 gwestai

cron